Amani Gold (ehemals Burey Gold)

 

Es wurde schon gesagt nach RS 10:1 kann er so hoch aber nicht vor der Machbarkeitsstudie Studie(fisibility study). Morgen wäre allen lieber.
Die Mine dürfte eine Lebemsdauer von mindestens 25 Jahren haben.  

In Bezug auf den Bergbau-Code ist der Minister für Minen für die gesamte Politik Formulierung und Umsetzung verantwortlich, darunter die Gewährung, Ablehnung und Streichung von Minenrechten.

Deshalb ist es meines Erachtens nach auch wichtig, wie "überzeugend" ;) K.E. in den Verhandlungen war.  

Inwiefern soll ich mich nun mit dem Krieg beschäftigen? Dass es kein sicheres Land ist, hatte ich bereits erwähnt und ist mir bewusst. Darum meinte ich auch, dass es durchaus Risiken gibt. Hier vertraue ich aber wiederum auf die Einschätzung von K.E., der zumindest schon über ein Jahrzehnt (oder länger?) in der DRC tätig ist. Bleibt sonst auch nichts übrig, außer sich eben von solchen Aktien fernzuhalten, falls einem die Risiken zu groß erscheinen.  

Warum du dich damit beschäftigen solltest?

Vielleicht, weil das ein Grund wäre, das sich viele Konzerne gar nicht erst im Kongo niederlassen?

Vielleicht, weil das ein Grund wäre, das es hier zu keiner "Bieterschlacht" kommen wird?

Vielleicht, weil das ein Grund wäre, hier nur "inferred" resourcen anzugeben?

Vielleicht, weil das ein Grund ist, warum tausende amerikanische Unternehmen auf Grund des "Dodd-Frank-Act 2010" nachweisen müssen, ob sie sogenanntes Blutgold aus dem Kongo beziehen bzw. in ihren Waren verarbeitet wird?

Da gibt es noch mehrere Gründe. Aber keinen einzigen, sich auf die Einschätzung eines Klaus Eckhof zu verlassen.

 

Nein, ich fragte "inwiefern", nicht "warum".  

Was verstehst du denn unter "inwiefern"?

 

die Themen Blutgeld, Krieg und insoweit dann auch eventuell ausbleibende Bieterkämpfe (fast ein Satz) sind doch wohl bei Weitem später in Überlegungen bei einem Investment zu berücksichtigen wie das Vertrauen an die Führungsspitze der betroffenen Unternehmen und deren Aussagen an die Anleger, oder?

Vor allem wenn es bereits in Konstellation erfolgreich gelungen ist.

Ich musste sogar wirklich wieder lachen. Finde Deine Beiträge immer amüsant. :)

Ich frage mich bei Dir speziell, was Du hier im Form beitragen möchtest? Bist Du investiert und willst einfach AAALLES mal beleuchten. Bist Du nicht investiert, willst aber Deine Anlagemöglichkeiten prüfen?

Stell Dir mal vor Du wärst nicht investiert. Was bewegt Dich dazu in verschiedenen Foren teilzunehmen und Schreckensszenarien zu ummalen? Möchtest Du uns schützen, weil wir in die Falle rennen könnten oder gibt es andere Gründe?

Komme nicht drauf...  

Ich meinte, auf welche Weise (gehobenes Synonym für "inwiefern") ich mich damit beschäftigen soll. Also darüber lesen, Videomaterial sichten, einen Aufsatz verfassen, darüber sinnieren, mit einem Blümchen im Haar vor Ort um Frieden kämpfen oder ist das egal und ich soll einfach nur nicht investieren? Ich hätte schon genauere Instruktionen benötigt. So machst du es mir einfach unmöglich dieser durch das "sollen" ausgedrückten Notwendigkeit zu folgen.

Nein, aber im Ernst...deine Art der Kommunikation macht es mir unmöglich weiter auf dich einzugehen. Sie scheint so frustriert. Trotzdem alles Liebe weiterhin für dich.  

 

"sind doch wohl bei Weitem später in Überlegungen bei einem Investment zu berücksichtigen "

Das wäre eine der ersten Sachen, die bei einem Investment zu berücksichtigen wären, und nicht, das die Führungsspitze der betroffenen Unternehmen zum x - ten Male den Anlegern das Blaue vom Himmel verspricht.

Und die Antwort zum Rest deiner Fragen geht dich nichts an.

 

Auch wenn es dich nichts angeht: ich bin Zocker. Manchmal auch bei Eckhof. Ändert nichts daran, das ich trotzdem meine Meinung dazu sage (auf mich hört sowieso keiner). Ich würde mich schämen, wenn ich des Geldes wegen irgendwelche Märchen oder Lügen verbreiten würde, so wie das hier nachweislich geschehen ist.

 

also erstmal mal informiert man sich, ob es Blutzahlungen gibt oder geben kann.

Dann beschäftigt man sich mit der Kriegssituation im Land (oder auch über die Grenzen hinaus?!). Auch über die Möglichkeit künftiger Konflikte, wenn möglich.

Dann schaut man wohl, ob es zu einem ordentlichen Bieterkampf unter diesen Gegebenheiten kommen kann.

Und dann setzt man einen Zock und schreibt in Foren zu diesen Themen, damit die Unsicherheit Anderer den Zock antreibt? Irgendwas ist da für mich komisch...

Aber ist das ansonsten richtig so einfachlachhaft? Auch die Reihenfolge?

:)) Schönes Wochenende Allen  

"Irgendwo hatte ich z. B. mal gelesen, das Randgold nur deswegen abbauen kann, weil sie hohe Schutzgeldzahlungen leisten."

Bei derart gravierenden Behauptungen ist ein Quellennachweis nicht nur hilfreich, sondern unerläßlich.
Es würde, sofern die Behauptung zutreffend wäre, einen massiven Koruptionsvorwurf gegen Randgold bedeuten.

Sehr sehr dünnes Eis....

 

richtig, in diesen Kalkulationen fehlten noch der Abschlag auf 65%. Die 9,75% werden sie wohl sicher ziehen.  

Wenn man "investiert", also auf längere Zeit, sollte man das schon so ähnlich machen. Beim Zocken kommt`s darauf, wie du siehst, nicht so sehr an. Außerdem, wenn man des Öfteren mit Eckhof - Buden zu tun hat, weiß man das Alles bereits.Und das mit der Unsicherheit anderer: wie gesagt, hört sowieso keiner auf mich. Wenn hier allerdings durch irgendwelche Märchenerzähler bei den "Unsicheren" Hoffnungen geweckt und dann enttäuscht werden, so schreckt das auf Dauer die Leute ab.





 

strafrechtlich bedenkliche Äußerungen zu Herrn Eckhof hatten wir bei diesen Usern doch schon einmal festgestellt. Die Screenshots davon habe ich. Ich schlage vor, wir lassen diese Herrn Eckhof zukommen, wenn die nächsten Klippen umschifft sind. Dann hat er den Kopf frei zu entscheiden, ob sich Kollegen der Sache einmal annehmen sollen.  

fällt Euch auch auf, dass die Beiden immer im Doppelpack auftreten? Wäre doch schön, wenn sich die Forumsleitung dieses Themas einmal annehmen könnte.  

"einen massiven Koruptionsvorwurf gegen Randgold bedeuten."


Hat in dem Fall nichts mit Korruption zu tun. Also erstmal schlau machen, dann kannste wieder drohen.

2142*

einfach nur lachhaft

 

Interessanter Logikansatz von einfachlachhaft 😉, potentielle Anleger werden auf Grund der hier angeblich verbreiteten Märchen und dem daraus resultierenden Vertrauensverlust abgeschreckt. Er/sie selbst spricht von K. E. Zockerbuden und auf Sand gebaute Träume, will aber zocken 😁....ich habe das immer so verstanden, das wenn man zockt, braucht man auch jemanden zum abzocken, aber wenn man selber durch seine Schwarzmalerei potentielle Käufer vom Kauf abhält, wie will man da dann zocken?!....Ah, oder einfachlachhaft will den Kurs weiter drücken um dann wieder bei z. B. 0,016 einzusteigen 😉...  

Wie du sicherlich mitbekommen hast, ist so manch einer auf Grund enttäuschter Hoffnungen ausgestiegen. Ich brauch den Kurs also gar nicht drücken, weil ihr das bereits macht.

Ansonsten wünsche ich erstmal einen schönen Tag.

 

von der Fake News Fraktion immer wieder, danach ist dann das Heulen groß. Kennen wir schon. Findes es selbst raus!

Im übrigen ist schon seit Ewigkeiten höchstrichterlich entschieden, das ein Hinweis auf die Rechtslage niemals eine Bedrohung sein kann. Wäre ja auch einfach lachhaft, wenn dem so wäre.  

das sehe ich genauso. Die Lebensdauer einer Mine auf der Basis von Kebigada und dem Giro Belt sowie Tendao als Nachschubgebiete hat sicherlich die Lebensdauer von 25 - 30 Jahren. Ein Output wie Kibali von 500.000 Unzen jährlich ist innerhalb von 5 Jahren denkbar.  

Hat Peter Taylor vor Tagen nicht verlauten lassen, die Machbarkeitsstudie in 2 Jahren zu haben?!  

ist mir leider nicht bekannt. Kann mir auch nicht vorstellen, warum das so lange dauern sollte. An Quellen habe ich nur Klaus Eckhof aus der letzten PM gefunden.

"Chairman Klaus Eckhof said, "Subject to completion, this capital raising will put Amani in a very strong position to take the Giro Gold Project through to completion of feasibility studies and assist with a comprehensive exploration program at Tendao. "

Leider ohne Zeitrahmen.