Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!


Seite 1 von 8118
Neuester Beitrag: 14.12.24 10:41
Eröffnet am:23.06.11 21:37von: Tony FordAnzahl Beiträge:203.938
Neuester Beitrag:14.12.24 10:41von: EdibleLeser gesamt:45.750.463
Forum:Börse Leser heute:15.853
Bewertet mit:
194


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
8116 | 8117 | 8118 8118  >  

30056 Postings, 8623 Tage Tony FordBitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

 
  
    #1
194
23.06.11 21:37
Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13€ / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500€ / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100€ auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.€ !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000€.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)
202913 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
8116 | 8117 | 8118 8118  >  

19984 Postings, 5990 Tage Motox1982jo

 
  
    #202915
14.12.24 09:38
so geht das mit jedem portfolio wenn man bitcoin nicht verkauft sondern liegen lässt.

die frage ist, warum du das jetzt erwähnenswert findest?  

13257 Postings, 1855 Tage EdibleThema

 
  
    #202916
14.12.24 09:49
1) Nicht wirklich.

2) Dient der Einordnung.  

48824 Postings, 6837 Tage minicooperNa denn....ggg..am Ende wollen alle bitcoin

 
  
    #202917
14.12.24 09:56
Erst lustig machen, dann meckern, dann ablehnen und massiv dagegen kämpfen,  dann akzeptieren weil es sowieso unvermeidbar ist, dann kaufen und dann massiv  in die reserven aufnehmen....

Volksbank im Westerwald bietet Bitcoin an
Stand: 13.12.2024 20:47 Uhr
https://www.tagesschau.de/inland/regional/...etet-bitcoin-an-100.html
Sechs Volksbanken in Deutschland verkaufen jetzt die digitale Währung Bitcoin. Bei dem Pilotprojekt ist auch die Westerwaldbank aus Montabaur dabei.In der Testphase können zunächst die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Bank Bitcoin kaufen - und zwar über die Volksbank-App. Und Jannis Holly ist der erste bundesweit, der bei einer Volksbank oder Sparkasse Bitcoin gekauft hat. Er ist einer von 30 Mitarbeitern der Westerwaldbank, die bei dem Pilotprojekt mitmachen.

48824 Postings, 6837 Tage minicooperBlack rock, btc ein must have im portfolio...gggg

 
  
    #202918
14.12.24 09:57
Bitcoin-Anteil von 2 % in Standard-Portfolio möglich laut BlackRock

https://finanzmarktwelt.de/bitcoin-blackrock-332651/

13257 Postings, 1855 Tage EdibleThema

 
  
    #202919
14.12.24 10:06
2 Prozent klingt echt nach tiefster Überzeugung. Das wären bei einer Anlagesumme von 100k gerade mal 2k. Zum Vergleich: Unsere Pusher wie Motox haben 98/99 Prozent. Siehe #202914 und #202915  

19984 Postings, 5990 Tage Motox1982oha

 
  
    #202920
14.12.24 10:13
"unsere pusher wie motox"

^^

die einordnung sieht also vor bei einem hohen btc anteil, als pusher bezeichnet zu werden.

"Ariva bitcoin kritiker" dürfen mich aber natürlich alles nennen was sie wollen. gg  

19984 Postings, 5990 Tage Motox1982Edible

 
  
    #202921
14.12.24 10:16
welches konkrete asset empfiehlt blackrock den mehr als 2%, nenn mal eines.

60% aktien empfehlen sie, da sollte nicht nachgerechnet eine aktie mit 3% empfohlen werden, gibt es da etwas konkretes?

edible?  

13257 Postings, 1855 Tage EdibleThema

 
  
    #202922
14.12.24 10:19
Nein, Nein, Nein. Anfang des Jahres war ich noch mit glaube ich 25-30 Prozent in Bitcoin investiert. Das ist ein hoher BTC Anteil. Du bist ALL IN. Und natürlich dienen solche Informationen der Einordnung. Ich erwarte von jemanden, der ALL IN ist, keine differenzierte Meinung. Vor allem nicht in Zeiten des ATHs, indem man die eigenen Zukäufe drosselt und es den anderen überlässt. ^^  

19984 Postings, 5990 Tage Motox1982oder

 
  
    #202923
14.12.24 10:20
ist das ziemlich einzigartig das sich blackrock für eine bitcoin aufnahme ins depot ausspricht?


hmmmmmmm  

19984 Postings, 5990 Tage Motox1982Edible

 
  
    #202924
14.12.24 10:22
auch das siehst du falsch.

all-in würde bedeuten das ich alles in bitcoin habe.

richtig ist aber das ich die 98% nicht mal anrühre und von den restlichen knapp 2% lebe.

also, nein, hat nichts mit all-in zu tun :-)  

13257 Postings, 1855 Tage EdibleThema

 
  
    #202925
1
14.12.24 10:22
Aber wir müssen das ganze nun nicht zerreden. Du bist zumindestens ehrlich und das respektiere ich. Das ist mehr, als was ich von einem Minicooper erwarte kann.  

48824 Postings, 6837 Tage minicooperIst zwar 4 Monate alt, aber krass wie zutreffend

 
  
    #202926
14.12.24 10:24
Die Aussagen waren und aktuell sind....hammer.....:-) damals stand btc im tief schon relativ hoch bei 53k...gggg
Und der selbst ernannten btc kritiker schwurbel den Quatsch von btc ist böse, btc geht unter etc. Pepe schon seit Jahren, seit damals als  btc 2021/2022 noch unter 10k stand....nur noch peinlich wie ne gebetsmühle immer die selbe leier....die fakten und die kursentwicklung belegen gnadenlos genau das gegenteil von dem was der  schwurbler hier im forum  tagtäglich 24/7 postet....Komplett lernresistent, gefangen und dahinsichend in der alternativen realitätenblase mit immer den gleichen ausgelutschten geschwurbel.?.gggg

48824 Postings, 6837 Tage minicooper202928...sorry, hier der link vom 4 Monate alten

 
  
    #202927
14.12.24 10:25

13257 Postings, 1855 Tage EdibleThema

 
  
    #202928
14.12.24 10:25
nein ist es nicht.

"Würde der Bitcoin auf einem breiten Fundament steht, wäre das vermutlich auch richtig. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass es eben nicht so ist. Es sind einige wenige Akteure, die Bitcoin tatsächlich kaufen. Und das Schlimmste: auf Pump. Angebot und Nachfrage werden somit "manipuliert". Solange die breite Masse um den Bitcoin einen Bogen macht, umso unsicherer und fragiler bleibt das System. BTC Echo hat es ja heute getitelt: "Diese Bitcoin Miner ahmen MicroStrategy nach  - Die großen Mining-Betriebe nehmen über Anleihen immer mehr billiges Geld auf und kaufen damit BTC." Was hier so relativ unkritisch daher kommt, ist eigentlich ein ziemlich krasser Vorgang. Die Clique um den Bitcoin Mining Council pokert hoch. Es bleibt zu hoffen, das Trump liefert und somit das Risiko auf den US Staat übergeht. Darauf spekulieren sie vermutlich. Es könnte kommen oder es könnte nicht kommen.  "

13.12.24    19:41



"Tja, und Bitcoin hatte Jahre um das Problem zu lösen. Irgendwann wird auch der letzte begreifen, dass jede Investition nur dem Zweck dient, die Spekulation der "Hochfinanz" und "MS" zu versilbern. Die breite Masse prügelt sich nicht um Krümel. Vor allem nicht wenn sie weiß, dass der Kuchen längst verteilt wurde. Aber ich lasse mich gerne überraschen. "


13.12.24    20:27  

48824 Postings, 6837 Tage minicooperLäuft...gggg

 
  
    #202929
14.12.24 10:28

https://youtu.be/OWVdx-RracE?si=D2osQHWvxtf6n8FC

48824 Postings, 6837 Tage minicooperSchaun mer mal

 
  
    #202930
14.12.24 10:29

https://youtu.be/kxQNjgWPIWI?si=4_PqINJNrJlP4m3o

Das ist aber nur ne ansage...aber das ist schon mal net schlecht....

19984 Postings, 5990 Tage Motox1982also

 
  
    #202931
14.12.24 10:31
ein breiteres fundament gibt es nicht als das von bitcoin.

schau dir mal die hashrate an, oder anzahl an nodes.

nur einige wenige akteure kaufen bitcoin?
hast du dafür eine quelle?
wie kommst du zu so einer aussage?

das unternehmen mit kredit bitcoin kaufen, dafür kann bitcoin nichts.
schau, wir leben in einem schuldgeldsystem, nenn mal lieber dinge die nicht mit kredit gekauft werden, das irgendwie bitcoin anzukreiden  macht keinen sinn.

bitcoin ist nicht von trump abhängig.  

48824 Postings, 6837 Tage minicooperEs geht alles viel schneller als die größten

 
  
    #202932
14.12.24 10:34

Optimisten vorausgesagt haben...und das ist gut so....

https://youtu.be/ipj0W6nm52c?si=0LAwi8dmN95tOjGh

13257 Postings, 1855 Tage EdibleThema

 
  
    #202933
14.12.24 10:34
Genau in diese Richtung zielen die 2 Prozent. Ich meine, ich war mit 20 -30 Prozent investiert und habe es nie bereut. Ich habe sehr gute Renditen erreicht. Wo ist bitte schön der angebliche Inflationsschutz bei 2 Prozent? Das ist doch lächerlich. Bei 100k Euro sind das 2k. Wenn sich die Marktkap verdoppelt, dann kommt man auf 4k. 98 000 Euro mit 4 Prozent Dividendenrendite würde dem gleichen Wert entsprechen. Ganz ohne "was die Marktcap soll sich verdoppelt?"

Man versucht die Risiken zu verteilen.. Wenn möglich auf viele Schultern. Wer mit 98 Prozent investiert ist, kann nur davon träumen, dass sich viele mit 2 Prozent positionieren. Aber wir müssen uns darüber nun nicht streiten. Solche Gedanken leuchten jedem ein und trotzdem bekommt man sie in dieser Echokammer nicht durch.  

19984 Postings, 5990 Tage Motox1982das

 
  
    #202934
14.12.24 10:36
problem ist, naja ein problem ist es nicht wirklich, dass der grossteil der bevölkerung ws genau so denkt wie edible.

es noch relativ wenige gibt die bitcoin und die ökonomie dahinter verstanden haben.

das zeigt gut auf wo wir uns erst befinden und dass ich immer noch alles richtig mache wenn ich weiter bitcoin zu kaufe.
so sehe ich das.  

19984 Postings, 5990 Tage Motox1982edible

 
  
    #202935
14.12.24 10:40
die sprichst davon bitcoin das du mit bitcoin getradet hast.

wie willst du bitte mit spekulieren einen inflationsschutz aufbauen.

jetzt wird es schon albern, komm schon.

bitcoin ist hartes geld in dem sich sparen lohnt, sprich wenn du in bitcoin sparst baust du dir einen schutz vor der inflation auf, nicht wenn du du bitcoin mal für ein paar monate handelst gg

 

48824 Postings, 6837 Tage minicooperTrump wird aufräumen...

 
  
    #202936
14.12.24 10:40
Die  überflüssige fiatgeld Institutionen werden massiv ausgedünnt...

https://de.cointelegraph.com/news/...utm_campaign=rss_partner_inbound

Übergangsteam von Trump will Finanzbehörden verkleinern oder streichen
Das Team von Donald Trump will scheinbar für massive Deregulierung in der Finanzbranche sorgen und erwägt deshalb, welche Behörden zusammengelegt, verkleinert oder gestrichen werden können.

https://de.cointelegraph.com/news/...utm_campaign=rss_partner_inbound

13257 Postings, 1855 Tage EdibleThema

 
  
    #202937
14.12.24 10:41
Nur mal so fürs Protokoll:

"Ich meine, ich war mit 20 -30 Prozent investiert und habe es nie bereut. Ich habe sehr gute Renditen erreicht"


Darüber hinaus musst du echt mal eine konsistente Linie fahren.


Motox1982: "also ein breiteres fundament gibt es nicht als das von bitcoin."

Motox1982: "das problem ist, naja ein problem ist es nicht wirklich, dass der grossteil der bevölkerung ws genau so denkt wie edible."  

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
8116 | 8117 | 8118 8118  >  
   Antwort einfügen - nach oben

  2 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Kornblume, Realist123