Nel und Wasserstoff - Gift fürs Depot oder Chance?

Ich hatte doch dein Post ergänzt, und geschrieben, dass "fluorierte Treibhausgase (F-Gase), die aufgrund ihrer Verweildauer in der Atmosphäre ein größeres Treibhauspotenzial aufweisen: teilhalogenierte Fluorkohlenwasserstoffe (H-FKW/HFC), perfluorierte Kohlenwasserstoffe (FKW/PFC), Schwefelhexafluorid (SF6)."

auch Treibhausgase sind. Das steht sogar im Wickipedia Text, von dir gepostet... drin. Und nicht vergessen, bei Wickipedia kann jeder was schreiben. Warum mein Post gemeldet wurde, keine Ahnung. Es waren keine Fake News.  

 

Tradegate 0,2699 € -3,07%

Rette sich wer kann!!  

Quelle: https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...0371725.html?feed=ariva
Mehrwert für die Forenteilnehmer: Ein Artikel passend zum Threadthema Wasserstoff

Zitate aus dem Artikel: Deutschland tritt beim Thema Wasserstoff auf die Bremse. Wie das Wirtschaftsministerium am Donnerstag mitteilte, werden die geplanten 350 Millionen Euro (rund 368 Millionen Dollar) nun doch nicht in Wasserstoffprojekte investiert.
Wasserstoff ist an der Börse derzeit aber kaum gefragt. Bei Nel und Plug Power drängt sich aufgrund der charttechnischen Lage aktuell kein Einstieg auf.

 

Das sieht ja gar nicht so schlecht aus.

Zitat:
Für ausländische Player wie Nel und Plug Power könnten sich dadurch neue Chancen in Deutschland ergeben

www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...0371725.html?feed=ariva  

Das sehe ich leider anders.
Laut einem Artikel liegt die Zukunft von Wasserstoff in China.
Quelle/Beleg für diese Aussage: https://www.reuters.com/business/energy/...apid-expansion-2024-09-18/
Mehrwert für die Forenteilnehmer: Ein Artikel passend zum Threadthema Wasserstoff

Aus dem Artikel: Many European electrolyzer developers are worried the market will go the same way as that of solar, opens new tab photovoltaic panels, after a combination of Chinese state support and excess capacity resulted in cut-price panels being exported into Europe and local manufacturers unable to compete.
Übersetzung: Viele europäische Entwickler von Elektrolyseuren befürchten, dass der Markt denselben Weg wie der der Photovoltaik-Paneele einschlagen könnte, nachdem eine Kombination aus staatlicher Unterstützung in China und Überkapazitäten dazu führte, dass preisgünstige Paneele nach Europa exportiert wurden und lokale Hersteller nicht konkurrenzfähig waren.

 

Das ist Dein gutes Recht.

Ich würde mich nicht auf ein Land festlegen.

 

Also ich sehe ehrlich gesagt gar kein Rennen. Für ein Rennen braucht es doch erstmal mehrere Teilnehmer. Ich sehe nicht einen echten Teilnehmer. Wirkt eher so als würde man sich noch überlegen, ob eine Teilnahme an dem Rennen überhaupt Sinn macht ;-)  

das ist ein Thread, in dem man über Wasserstoff unterhält!
ich schrieb, und ich wiederhole:

Deine Aussage: "Zu den bekanntesten Treibhausgasen gehören Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4), Ozon (O3) und Lachgas (N2O)."

als Ergänzung:

alle fluorierten Gase, wie FCKW (Fluorchlorkohlenwasserstoffe), HFKW (Hydrofluorkohlenwasserstoffe) und SF6 (Schwefelhexafluorid) gehören auch zu den  Treibhausgasen, und der Wasserdampf, kein direktes TBG, aber ein Verstärker der TBG ...  

und sorry, das ist Allgemeinen Wissen, was noch nicht mal belegen sollte! ich dachte, es geht euch u.a. auch  um die Umwelt! und wenn du mal richtig sogar bei Wikipedia liest (du hast den Link selber gepostet, stehen sogar dort die von mir gelieferten Infos!) Und noch mal, Wikipedia kann nicht immer als als glaubwürdige Quelle angesehenwerden! Hast du mal, eine Dr. Arbeit ..z:B. gesehen, wo Wikipedia beim Q.Verzeichnis drin steht? ;-) Wikipedia ist keine glaubwürdige Quelle, da mehrere Benutzer Änderungen vornehmen können und nicht davon ausgegangen werden kann, dass die dort dargestellten Fakten vor der Veröffentlichung überprüft wurden .  

noch mal zurück zum Thema Wasserstoff:

Die extremen Treibhauswirkungen des Wasserstoffs sollte man auch nicht ignorieren. keiner möchte die Erderwärmung noch mehr beschleunigen... Wasserstoff hat in der Atmosphäre indirekte aber extreme Treibhauswirkungen, die ihn schädlicher machen  als Methan oder CO2. Der Grund dafür ist, dass der Wasserstoff ganz problemlos mit Hydroxylradikalen reagiert, die normalerweise das Methan abbauen. Dadurch bleibt das extrem umweltschädliche Methan länger in der Atmosphäre, was seinen starken Treibhauseffekt noch mehr verstärkt. Methan ist in den ersten 20 Jahren seiner Existenz etwa 80-mal wirksamer als CO2 bei der Erderwärmung. Zusätzlich erhöht entwichener Wasserstoff die Konzentration von Ozon und Wasserdampf, was ebenfalls stark zum Klimawandel beiträgt.

Studien zeigen, dass Wasserstoff je nach Szenario eine bis zu 20 mal stärkere Erwärmungswirkung haben kann als CO2, wenn er in die Atmosphäre gelangt. Besonders kritisch sind Leckagen während der Produktion, Lagerung und des Transports von Wasserstoff, die derzeit gar nicht vermeidbar sind​. Und dazu kommen die Explosionsgefahren! Man darf nie die Hindenburg-Katastrophe vergessen, in der der Wasserstoff  35 Menschentötete. Die Zerstörung der Hindenburg erregte damals eine große Aufmerksamkeit und führte dazu, dass die Öffentlichkeit das Vertrauen in Wasserstoff verloren hatte. Die Zukunft der Mobilität ist meiner Meinung nach die Elektromobilität.

Und was ich oben schrieb, steht sogar im folgenden Dokument des Umweltbundesamte (und vielen anderen englischen Artikel aus den USA oder UK)

https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/...eibhausgasneutral.pdf

"Die Treibhauswirkung von H2wird durch zwei Effekte indirekt verursacht, denen dieselbe
Reaktion zu Grunde liegt: der atmosphärische Abbau von H2 durch dessen Reaktion mit dem
Hydroxylradikal (OH) (Derwent 2018). Diese OH-Radikale erfüllen eine wichtige Reinigungsfunktion, da sie durch Reaktion mit bspw.
CH4 und weiteren THG deren Lebensdauer in der Atmosphäre und damit ihre Treibhauswirkung
reduzieren. Zum einen wird also die indirekte Treibhauswirkung von H2 dadurch ausgelöst, dass
dieser mit OH-Radikalen reagiert und so deren Konzentration reduziert. Folglich wird auch die
Wirkung der OH-Radikale zur Neutralisierung anderer THG reduziert (Derwent et al. 2006;
Pearman und Prather 2020; Derwent 2018). Die produzierten H-Atome wiederum reagieren mit
Sauerstoff zu Hydroperoxil-Radikalen, die durch Reaktion mit Stickoxiden bodennahes Ozon
erzeugen (Derwent et al. 20...."

Also noch mal extra für dich, klimaschädliche Effekte des Wasserstoff gibt es nicht nur bei der Produktion aus Methan etc. (grauer und blauer H2) was du bei Wikipedia gelesen hast...  

 

Was glaubt ihr, könnte der überbewertete Kurs am Ende des Tages bei 25,xx Cent stehen? Also wie man schon sieht, die Großbankhäuser haben DOCH Recht gehabt, als sie die Aktie untergestuft hatten.  

das ist ein Thread, in dem man sich über Wasserstoff unterhält!

Deine Aussage: "Zu den bekanntesten Treibhausgasen gehören Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4), Ozon (O3) und Lachgas (N2O)."

als Ergänzung:

alle fluorierten Gase, wie FCKW (Fluorchlorkohlenwasserstoffe), HFKW (Hydrofluorkohlenwasserstoffe) und SF6 (Schwefelhexafluorid) gehören auch zu den  Treibhausgasen, und der Wasserdampf, kein direktes TBG, aber ein Verstärker der TBG ...  

und sorry, das ist Allgemeinen Wissen, was noch nicht mal belegen sollte! ich dachte, es geht euch u.a. auch  um die Umwelt! und wenn du mal richtig sogar bei Wikipedia liest (du hast den Link selber gepostet, stehen sogar dort die von mir gelieferten Infos!) Und noch mal, Wikipedia kann nicht immer als als glaubwürdige Quelle angesehen werden! Hast du mal, eine Dr. Arbeit ..z:B. gesehen, wo Wikipedia beim Q.-Verzeichnis drin steht? ;-) Wikipedia ist keine glaubwürdige Quelle, da mehrere Benutzer Änderungen vornehmen können und nicht davon ausgegangen werden kann, dass die dort dargestellten Fakten vor der Veröffentlichung überprüft wurden .  

Zum Thema Wasserstoff: Klimaschädliche Effekte des Wasserstoffs gibt es nicht nur bei der Produktion aus Methan etc. (grauer und blauer H2) was du bei Wikipedia gelesen hast...  

Die extremen Treibhauswirkungen des Wasserstoffs sollte man auch nicht ignorieren. keiner möchte die Erderwärmung noch mehr beschleunigen... Wasserstoff hat in der Atmosphäre indirekte aber extreme Treibhauswirkungen, die ihn schädlicher machen  als Methan oder CO2. Der Grund dafür ist, dass der Wasserstoff ganz problemlos mit Hydroxylradikalen reagiert, die normalerweise das Methan abbauen. Dadurch bleibt das extrem umweltschädliche Methan länger in der Atmosphäre, was seinen starken Treibhauseffekt noch mehr verstärkt. Methan ist in den ersten 20 Jahren seiner Existenz etwa 80-mal wirksamer als CO2 bei der Erderwärmung. Zusätzlich erhöht entwichener Wasserstoff die Konzentration von Ozon und Wasserdampf, was ebenfalls stark zum Klimawandel beiträgt.

Studien zeigen, dass Wasserstoff je nach Szenario eine bis zu 20 mal stärkere Erwärmungswirkung haben kann als CO2, wenn er in die Atmosphäre gelangt. Besonders kritisch sind Leckagen während der Produktion, Lagerung und des Transports von Wasserstoff, die derzeit gar nicht vermeidbar sind​. Und dazu kommen die Explosionsgefahren! Man darf nie die Hindenburg-Katastrophe vergessen, in der der Wasserstoff  35 Menschentötete. Die Zerstörung der Hindenburg erregte damals eine große Aufmerksamkeit und führte dazu, dass die Öffentlichkeit das Vertrauen in Wasserstoff verloren hatte. Die Zukunft der Mobilität ist meiner Meinung nach die Elektromobilität.

Und was ich oben schrieb, steht sogar im folgenden Dokument des Umweltbundesamte (und vielen anderen englischen Artikel aus den USA oder UK)

www.umweltbundesamt.de/sites/default/...eibhausgasneutral.pdf

"Die Treibhauswirkung von H2wird durch zwei Effekte indirekt verursacht, denen dieselbe
Reaktion zu Grunde liegt: der atmosphärische Abbau von H2 durch dessen Reaktion mit dem
Hydroxylradikal (OH) (Derwent 2018). Diese OH-Radikale erfüllen eine wichtige Reinigungsfunktion, da sie durch Reaktion mit bspw.
CH4 und weiteren THG deren Lebensdauer in der Atmosphäre und damit ihre Treibhauswirkung
reduzieren. Zum einen wird also die indirekte Treibhauswirkung von H2 dadurch ausgelöst, dass
dieser mit OH-Radikalen reagiert und so deren Konzentration reduziert. Folglich wird auch die
Wirkung der OH-Radikale zur Neutralisierung anderer THG reduziert (Derwent et al. 2006;
Pearman und Prather 2020; Derwent 2018). Die produzierten H-Atome wiederum reagieren mit
Sauerstoff zu Hydroperoxil-Radikalen, die durch Reaktion mit Stickoxiden bodennahes Ozon
erzeugen (Derwent et al. 20...."  

Erstmal danke und schön dass du bei uns im LdR Informationsthread schreibst. Interessante Infos auf alle Fälle. Was ich dazu sagen wollte, auch wenn irgendwann mal in DE der H2 eine viel größere Rolle spielen wird, heißt es nicht unbedingt, dass wir hier Nel unbedingt brauchen werden, oder dass der Penny Stock Nel Aktie besser gehen wird. Deutschland hat selber eine menge Know How, was die Produktion von H2 angeht, wir haben ganz tolle Unternehmen, die sich mit der Produktion von H2 beschäftigen (auch ganze R&D Abteilungen),  die schon sehr erfolgreich in der Welt sind (nur als Beispiel Nucera...) und ja, ich persönlich bin ich davon überzeugt, dass das wunderschöne und sehr entwickelte  China auch in dem Bereich Wasserstoff der Weltführer sein wird, und bessere und auf alle Fälle preiswertere Technologien angeboten wird, als die Konkurrenz. Wie gesagt, das ist meine Meinung. Und daher finde ich die Penny Stock Aktie Nel immer noch überbewertet, aber wenn du möchtest, ich kann hier noch mal posten, wie die großen Bankhäuser der Welt diese Aktie auch sehen. Und sorry, die von drüben, sollten sich bei diesen Bankhäusern beschweren, oder diese verklagen. Die Aktie steht nicht umsonst dort, wo sie gerade steht, nur weil irgendwelche Leute hier bashen, oder weil paar Kleinanleger mit der Aktie traden. die Kurse werden woanders gemacht, und nicht hier in diesem Forum. Und was ich immer noch sehr komisch, und eigentlich negativ finde, ist es, dass die Aktie noch nicht mal von den Nel Managern gekauft wird. Dann kann mich niemand davon überzeugen, dass die Aktie unterbewertet sei.    

 

 

 

Tradegate 0,2601 € -4,38%

Der Kurs hat immer recht!

Wir sind auf dem Weg zu neuen Tiefstständen.  

 

 

Als Habeck in Kanada war, noch dieses Jahr!! gab es die pressemitteilung:

"Nach den Plänen der Regierungen in Berlin und Ottawa soll der Export von Wasserstoff von Kanada nach Deutschland im kommenden Jahr beginnen. Im Transformationsprozess hin zu einer klimaneutralen Wirtschaft spielt auf Basis erneuerbarer Energien produzierter "grüner" Wasserstoff eine Schlüsselrolle."

Was ist daraus geworden? Habecks tage als Minister sind gezählt, was passiert nachdem er weg ist?

Und wieso sollte H2 aus Kanada nach Deutschland transportiert werden? Das kann doch gar nicht wirtschaftlich werden, oder ist das wieder eine Verar... a la Heizungsgesetz damit noch mehr Steuergelder verschwendet werden? Wir werden das Thema H2 aus Kanada ganz genau beobachten, ob das wieder nur Grünpropaganda war, etc.


https://www.csu-landesgruppe.de/themen/...ft-aus-alles-gruene-luegen"