Nel und Wasserstoff - Gift fürs Depot oder Chance?
auch Treibhausgase sind. Das steht sogar im Wickipedia Text, von dir gepostet... drin. Und nicht vergessen, bei Wickipedia kann jeder was schreiben. Warum mein Post gemeldet wurde, keine Ahnung. Es waren keine Fake News.
Quelle: https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...0371725.html?feed=ariva
Mehrwert für die Forenteilnehmer: Ein Artikel passend zum Threadthema Wasserstoff
Zitate aus dem Artikel: Deutschland tritt beim Thema Wasserstoff auf die Bremse. Wie das Wirtschaftsministerium am Donnerstag mitteilte, werden die geplanten 350 Millionen Euro (rund 368 Millionen Dollar) nun doch nicht in Wasserstoffprojekte investiert.
Wasserstoff ist an der Börse derzeit aber kaum gefragt. Bei Nel und Plug Power drängt sich aufgrund der charttechnischen Lage aktuell kein Einstieg auf.
Zitat:
Für ausländische Player wie Nel und Plug Power könnten sich dadurch neue Chancen in Deutschland ergeben
www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...0371725.html?feed=ariva
Das sehe ich leider anders.
Laut einem Artikel liegt die Zukunft von Wasserstoff in China.
Quelle/Beleg für diese Aussage: https://www.reuters.com/business/energy/...apid-expansion-2024-09-18/
Mehrwert für die Forenteilnehmer: Ein Artikel passend zum Threadthema Wasserstoff
Aus dem Artikel: Many European electrolyzer developers are worried the market will go the same way as that of solar, opens new tab photovoltaic panels, after a combination of Chinese state support and excess capacity resulted in cut-price panels being exported into Europe and local manufacturers unable to compete.
Übersetzung: Viele europäische Entwickler von Elektrolyseuren befürchten, dass der Markt denselben Weg wie der der Photovoltaik-Paneele einschlagen könnte, nachdem eine Kombination aus staatlicher Unterstützung in China und Überkapazitäten dazu führte, dass preisgünstige Paneele nach Europa exportiert wurden und lokale Hersteller nicht konkurrenzfähig waren.
ich schrieb, und ich wiederhole:
Deine Aussage: "Zu den bekanntesten Treibhausgasen gehören Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4), Ozon (O3) und Lachgas (N2O)."
als Ergänzung:
alle fluorierten Gase, wie FCKW (Fluorchlorkohlenwasserstoffe), HFKW (Hydrofluorkohlenwasserstoffe) und SF6 (Schwefelhexafluorid) gehören auch zu den Treibhausgasen, und der Wasserdampf, kein direktes TBG, aber ein Verstärker der TBG ...
und sorry, das ist Allgemeinen Wissen, was noch nicht mal belegen sollte! ich dachte, es geht euch u.a. auch um die Umwelt! und wenn du mal richtig sogar bei Wikipedia liest (du hast den Link selber gepostet, stehen sogar dort die von mir gelieferten Infos!) Und noch mal, Wikipedia kann nicht immer als als glaubwürdige Quelle angesehenwerden! Hast du mal, eine Dr. Arbeit ..z:B. gesehen, wo Wikipedia beim Q.Verzeichnis drin steht? ;-) Wikipedia ist keine glaubwürdige Quelle, da mehrere Benutzer Änderungen vornehmen können und nicht davon ausgegangen werden kann, dass die dort dargestellten Fakten vor der Veröffentlichung überprüft wurden .
Die extremen Treibhauswirkungen des Wasserstoffs sollte man auch nicht ignorieren. keiner möchte die Erderwärmung noch mehr beschleunigen... Wasserstoff hat in der Atmosphäre indirekte aber extreme Treibhauswirkungen, die ihn schädlicher machen als Methan oder CO2. Der Grund dafür ist, dass der Wasserstoff ganz problemlos mit Hydroxylradikalen reagiert, die normalerweise das Methan abbauen. Dadurch bleibt das extrem umweltschädliche Methan länger in der Atmosphäre, was seinen starken Treibhauseffekt noch mehr verstärkt. Methan ist in den ersten 20 Jahren seiner Existenz etwa 80-mal wirksamer als CO2 bei der Erderwärmung. Zusätzlich erhöht entwichener Wasserstoff die Konzentration von Ozon und Wasserdampf, was ebenfalls stark zum Klimawandel beiträgt.
Studien zeigen, dass Wasserstoff je nach Szenario eine bis zu 20 mal stärkere Erwärmungswirkung haben kann als CO2, wenn er in die Atmosphäre gelangt. Besonders kritisch sind Leckagen während der Produktion, Lagerung und des Transports von Wasserstoff, die derzeit gar nicht vermeidbar sind. Und dazu kommen die Explosionsgefahren! Man darf nie die Hindenburg-Katastrophe vergessen, in der der Wasserstoff 35 Menschentötete. Die Zerstörung der Hindenburg erregte damals eine große Aufmerksamkeit und führte dazu, dass die Öffentlichkeit das Vertrauen in Wasserstoff verloren hatte. Die Zukunft der Mobilität ist meiner Meinung nach die Elektromobilität.
Und was ich oben schrieb, steht sogar im folgenden Dokument des Umweltbundesamte (und vielen anderen englischen Artikel aus den USA oder UK)
https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/...eibhausgasneutral.pdf
"Die Treibhauswirkung von H2wird durch zwei Effekte indirekt verursacht, denen dieselbe
Reaktion zu Grunde liegt: der atmosphärische Abbau von H2 durch dessen Reaktion mit dem
Hydroxylradikal (OH) (Derwent 2018). Diese OH-Radikale erfüllen eine wichtige Reinigungsfunktion, da sie durch Reaktion mit bspw.
CH4 und weiteren THG deren Lebensdauer in der Atmosphäre und damit ihre Treibhauswirkung
reduzieren. Zum einen wird also die indirekte Treibhauswirkung von H2 dadurch ausgelöst, dass
dieser mit OH-Radikalen reagiert und so deren Konzentration reduziert. Folglich wird auch die
Wirkung der OH-Radikale zur Neutralisierung anderer THG reduziert (Derwent et al. 2006;
Pearman und Prather 2020; Derwent 2018). Die produzierten H-Atome wiederum reagieren mit
Sauerstoff zu Hydroperoxil-Radikalen, die durch Reaktion mit Stickoxiden bodennahes Ozon
erzeugen (Derwent et al. 20...."
Also noch mal extra für dich, klimaschädliche Effekte des Wasserstoff gibt es nicht nur bei der Produktion aus Methan etc. (grauer und blauer H2) was du bei Wikipedia gelesen hast...
Deine Aussage: "Zu den bekanntesten Treibhausgasen gehören Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4), Ozon (O3) und Lachgas (N2O)."
als Ergänzung:
alle fluorierten Gase, wie FCKW (Fluorchlorkohlenwasserstoffe), HFKW (Hydrofluorkohlenwasserstoffe) und SF6 (Schwefelhexafluorid) gehören auch zu den Treibhausgasen, und der Wasserdampf, kein direktes TBG, aber ein Verstärker der TBG ...
und sorry, das ist Allgemeinen Wissen, was noch nicht mal belegen sollte! ich dachte, es geht euch u.a. auch um die Umwelt! und wenn du mal richtig sogar bei Wikipedia liest (du hast den Link selber gepostet, stehen sogar dort die von mir gelieferten Infos!) Und noch mal, Wikipedia kann nicht immer als als glaubwürdige Quelle angesehen werden! Hast du mal, eine Dr. Arbeit ..z:B. gesehen, wo Wikipedia beim Q.-Verzeichnis drin steht? ;-) Wikipedia ist keine glaubwürdige Quelle, da mehrere Benutzer Änderungen vornehmen können und nicht davon ausgegangen werden kann, dass die dort dargestellten Fakten vor der Veröffentlichung überprüft wurden .
Die extremen Treibhauswirkungen des Wasserstoffs sollte man auch nicht ignorieren. keiner möchte die Erderwärmung noch mehr beschleunigen... Wasserstoff hat in der Atmosphäre indirekte aber extreme Treibhauswirkungen, die ihn schädlicher machen als Methan oder CO2. Der Grund dafür ist, dass der Wasserstoff ganz problemlos mit Hydroxylradikalen reagiert, die normalerweise das Methan abbauen. Dadurch bleibt das extrem umweltschädliche Methan länger in der Atmosphäre, was seinen starken Treibhauseffekt noch mehr verstärkt. Methan ist in den ersten 20 Jahren seiner Existenz etwa 80-mal wirksamer als CO2 bei der Erderwärmung. Zusätzlich erhöht entwichener Wasserstoff die Konzentration von Ozon und Wasserdampf, was ebenfalls stark zum Klimawandel beiträgt.
Studien zeigen, dass Wasserstoff je nach Szenario eine bis zu 20 mal stärkere Erwärmungswirkung haben kann als CO2, wenn er in die Atmosphäre gelangt. Besonders kritisch sind Leckagen während der Produktion, Lagerung und des Transports von Wasserstoff, die derzeit gar nicht vermeidbar sind. Und dazu kommen die Explosionsgefahren! Man darf nie die Hindenburg-Katastrophe vergessen, in der der Wasserstoff 35 Menschentötete. Die Zerstörung der Hindenburg erregte damals eine große Aufmerksamkeit und führte dazu, dass die Öffentlichkeit das Vertrauen in Wasserstoff verloren hatte. Die Zukunft der Mobilität ist meiner Meinung nach die Elektromobilität.
Und was ich oben schrieb, steht sogar im folgenden Dokument des Umweltbundesamte (und vielen anderen englischen Artikel aus den USA oder UK)
www.umweltbundesamt.de/sites/default/...eibhausgasneutral.pdf
"Die Treibhauswirkung von H2wird durch zwei Effekte indirekt verursacht, denen dieselbe
Reaktion zu Grunde liegt: der atmosphärische Abbau von H2 durch dessen Reaktion mit dem
Hydroxylradikal (OH) (Derwent 2018). Diese OH-Radikale erfüllen eine wichtige Reinigungsfunktion, da sie durch Reaktion mit bspw.
CH4 und weiteren THG deren Lebensdauer in der Atmosphäre und damit ihre Treibhauswirkung
reduzieren. Zum einen wird also die indirekte Treibhauswirkung von H2 dadurch ausgelöst, dass
dieser mit OH-Radikalen reagiert und so deren Konzentration reduziert. Folglich wird auch die
Wirkung der OH-Radikale zur Neutralisierung anderer THG reduziert (Derwent et al. 2006;
Pearman und Prather 2020; Derwent 2018). Die produzierten H-Atome wiederum reagieren mit
Sauerstoff zu Hydroperoxil-Radikalen, die durch Reaktion mit Stickoxiden bodennahes Ozon
erzeugen (Derwent et al. 20...."
"Nach den Plänen der Regierungen in Berlin und Ottawa soll der Export von Wasserstoff von Kanada nach Deutschland im kommenden Jahr beginnen. Im Transformationsprozess hin zu einer klimaneutralen Wirtschaft spielt auf Basis erneuerbarer Energien produzierter "grüner" Wasserstoff eine Schlüsselrolle."
Was ist daraus geworden? Habecks tage als Minister sind gezählt, was passiert nachdem er weg ist?
Und wieso sollte H2 aus Kanada nach Deutschland transportiert werden? Das kann doch gar nicht wirtschaftlich werden, oder ist das wieder eine Verar... a la Heizungsgesetz damit noch mehr Steuergelder verschwendet werden? Wir werden das Thema H2 aus Kanada ganz genau beobachten, ob das wieder nur Grünpropaganda war, etc.
https://www.csu-landesgruppe.de/themen/...ft-aus-alles-gruene-luegen"
5 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: DreckscherLöffel, Posix, ComeJoinUs, JB_1220, Nutria