EUROGAS ist gestartet
Zeitpunkt: 16.12.17 12:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
https://eurogasag.ch/...-slowakische-republick-bei-icsid-reaktiviert/
[...,]
"...EuroGas ist sicherlich nicht Täter, wo Rechte und Werte der Aktionäre verwirtschaftet oder gar verweigert werden...."
{...]
Hervorhebung von mir.
Kann es sein,dass der CEO auch schon mal etwas von Inc-.Aktionären in seinem Unternehmen gehört hat ?
https://eurogasag.ch/...-slowakische-republick-bei-icsid-reaktiviert/
[..]
"...Gemeinsam mit Ministern und anderen Staatsvertretern der Slowakei scheint den Schmids kein Versuch schäbig genug zu sein, um EuroGas zu schädigen und wehrunfähig zu machen."
[...]
Zur Wehrunfähigkeit bedarf es bei Eurogas nichtder Mitwirkung Dritter.
Siehe die selbst eingebrockte Blamage/Niederlage wegen Eurogas I und Eirogas II vor dem ICSID.
https://eurogasag.ch/...ige-entscheidung-im-schiedsgerichtsverfahren/
fusionieren => transferieren => klagen
Ergebnis im Depot : unverändert
Vertreter der Gegebseite werden "platt" gemacht.
An einer Lösung, dass die das auch begreifen, muss noch hart gearbeitet werden.
Eine Entscheidung des ICSID erwarte ich deutlich vor dem 30.06.18.
Meine Einschätzung : ICSID lehnt den Einspruch ab.
Kosten hat Eurogas allein zu tragen.
Das Eurogas mit diesem oder vergleichbaren Informationen/Berichten im deutschen "Blätterwald" auftaucht, ist mir persönlich noch nicht aufgefallen.
Nach meiner Kenntnis wurde der Entzug der Abbaulizenz für den Talc seitens der Slowakei nicht mit
Mängeln bei der bergbautechnischen Ausführung (einschl.aller weiteren ergänzenden und begleitetenden Bestimmungen) begründet.
Insofern ist für mich auch nicht ersichtlich, dass die zur Kontrolle üblichen und festgelegten Begehungen, die die Mängelfreiheit der Ausführung festgestellt haben (soll), eine Argumentationshilfe gegen den Lzenzentzug sein können.
Die für mich zweifelsfreie bergtechnisch ordnungsgemäße Ausführung und der Grund für den Lizenzentzug sind "zwei unterschiedliche Paar Schuhe".
Wenn jemand als Grund für den Lzenzentzug u.a. auch die Begründung bergbautechnische Ausführungsart bekannt ist / vorliegt, der sollte doch mal diese Quelle im Internet einstellen.
Jetzt schon danke dafür.
Zeitpunkt: 02.01.18 15:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte threadübergreifende Diskussionen vermeiden.
Arbitrationverfahren gegen Slowakische Republik bei ICSID reaktiviert
Dazu erwarte ich bis 30.06.17 eine Absage vom ICSID .
https://eurogasag.ch/beteiligungen/silver-cascade-projekt/
[...]
"...Produktion ab 2018
Ab 2018 ist die Errichtung von 2 neuen Minen geplant..."
In der sattsam bekannten Unschärfe von Eurogas.Selbst wenige Monate kann man nicht voraus schauen. Da erübrigt sich jede weitere Unternehmensbewertung."...
Ein 2012 neu entdeckter Erz-Körper ist etwa 80 Meter lang, mit einer Dicke von etwa 12 Metern und liegt in einer Tiefe von 150 Metern. Die an seiner Oberfläche getesteten Erzgehalte und Werte sind außerordentlich hoch.
Aktuelle Testergebnisse haben ergeben, dass der neue Erzkörper mindestens 500.000 Tonnen hochwertiger Materialen enthält mit möglicherweise durchschnittlich etwa 300 Unzen Silber und bis zu 1,10 Unzen Gold pro Tonne Gestein. Die Lebensdauer dieser Mine alleine wird auf mehr als 20 Jahre geschätzt....."
Testergebnisse der Oberfläche mit einer solchen Bewertung zu belegen (wenn auch im Konjunktiv) sind allenfalls populistisch.
[..]
"...Mit Beginn der Saison 2017 werden EuroGas AG (als indirekte Inhaberin von EuroGas Silber and Gold Inc.) sowie Eurogas Inc. als Operator dieses Vorkommens die Theorie der amerikanischen und kanadischen Geologen über die mögliche Existenz eines Reicherzvorkommens, das sich in die Tiefe erstreckt, überprüfen...."
Aus meiner Sicht eine der typischen Prüfungen von Eurogas, die (öffentlich) keine Ende finden.
[....]"... Berechnungen ergeben, dass – beginnend im Sommer 2018 – etwa 120.000 Unzen Silber monatlich erzeugt werden können. Dies ergäbe, bei einem Silber-Preis von zur Zeit 16 USD pro Unze, eine Produktion von etwa 2 Millionen USD monatlich...."
Mit dem"Schönheitsmakel". dass nach meiner Ansicht die Gesamtkosten (einschl.Abgaben, Steuern, Zinszahlungen...) nach jetzigem Stand 16 $ pro Unze überschreiten werden
Hervorhebungen von mir
Aus meiner Sicht ist dieser Zeitrahmen nicht einzuhalten. Dabei ist das Scheideverfahren nur ein Faktor, der dagegen spricht.
Ohne Aktualisierung -auch unter Einbeziehung weiterer Ergebnisse undDarlegung von Detail- nur eingeschränkt glaubwürdig.
Nach meiner persönlichen Meinung bedeutungslos.
Es gibt nicht den geringsten Grund seitens der angesprochenen zu reagieren.
Soweit ich das sehe, wird es den Entscheidungsträger gar nicht zur Kenntnis gelangen.
Ich vermute, dass es für diese Personenauchnicht geschrieben ist/wurde.
Sind die Einstellungen auf der HP vom CEO veranlasst oder ist diesen von ihm mindestens zugestimmt worden ?
Auch interessant, dass WR seine Aktionäre (und Miteigentümer) mittels Zeitungsartikel informiert, ohne diese direkt anzusprechen.
Seit geraumer Zeit fällt mir auf, dass die Angriffe geVergesslichkeitgen Ministerpräsident Robert Fico fehlen.
Aber so etwas auch !!!
Hoffentlich wissen die Aktionäre, wer das ist
hier nachfolgenden Hinweis :
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...-zurueck-thema-eurogas
15.01.18 15:23:39 Beitrag Nr. 48.571
Ich meine, es sollte für die Streuaktionäre durchaus interessant sein zu wissen, welches genau dargestellte Abbaugebiet und den Ersatzleistungen in diesem Gebiet
(Flst,.Größe, Abbauzone, Abbautiefe, Abbauvolumen, oberird.und unterird. bedingte Abbauschutzbereiche, Ersatzleistungen im oberird.Raumvordemunterird.Abbau, , kommunale Infrastruktur, Verfüllungen, Ausgleichsmaßnahmen, Gewährleistungsansprüch über xx Jahre und die Bildung entspr.Rücklagen (neben Versicherungsleistungen z.B. in einem Fonds) ....)
die "verlorene" Lizenz von Eurogas überhaupt erfasst hattte.
Gegebenenfalls auch mit Optionen zur Erweiterung des Abbaugebietes.
Schaden ermittelt sich aus dem entgangenen Gewinn.
Das ist bei Talc und Eurogas nicht anders, als bei sonstigen produzierenden Unternehmen.
Einer Entscheidung im CH 7 hinsichtlich Eurogas I oder II sehe ich mit großem Interesse entgegen.
Persönlich habe ich mich darauf eingestellt, das bei einer etwaigen Entscheidung zu Gunsten für Eurogas i sich aus meiner Sicht Überlegungen zur Geschäftsführung, den Bilanzen, Aktienausgaben und Aktienhandel, Transfer von Assets, Protokolle der HV, Eintragungen im HG ..... anschließen werden
Die Vorgänge um die Insolvenz und darin CH7 nichts für das FBI ?
Aus meiner Sicht und persönlichen Erfahrung müsste schon ein mittleres Wunder passieren, wenn Eurogas mit Umsätzen auch Gewinn erwirtschaftet.
Es ist schon lange an der Zeit, dass dies durch die Firma per Bilanzen auch für die laufende Geschäftstätigkeit nachgewiesen wird.
Unabhängig davon, glaube ich kaum, dass die KPMG sich zu der Gewinnmarge geäußert hat. Ich lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen. Eurogas kann das ja mal darstellen und das Gutachten auf seiner HP den Aktionären zur Kenntnis geben. Besser könnte man wohl kaum das Kernanliegen seinen Aktionären/Miteigentümern fachlich fundiert und beziffert verdeutlichen, ohne der "Gegenseit" etwas in die Hände zu spielen.