Tesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer
Das ist auf den ersten Blick und weiter reicht auch der von AFDlern nicht, absolut richtig.
Also fahren wir weiter Verbrenner und verheizen Kohle. Das sind unsere Wälder schon gewohnt, so dass dies denen nichts mehr ausmacht.
Im Osten hätte ich , auch wenn man dafür nur nutzlose Monokulturen abholzen muss ohnehin nicht gebaut. Saarland wäre viel geeigneter. Ich glaube, ich habe das schon vor 3 Jahren geschrieben.
Auch würde ich im Osten keine Chip und Batteriefabriken bauen. Denen hätte ich ihre alte DDR Struktur, die sie so sehr vermissen zurück gegeben.
Aber neue Idee ist sowieso Ringtausch Sachsen gegen Krim an Russen.
Noch zu den Nutzwäldern Grünheide: wäre dein Aufschrei eigentlich auch so groß gewesen, wenn die Wälder für die Papierindustrie abgeholzt worden wären?
Tatsächlich müsste man Grünheide wohl umbenennen in etwas Angenehmereres. Blechsteppe oder so was.
Die Menschen gewöhnen sich dann besser an eine industrielle Umgebung. Siehe Saarland die sind todtraurig, weil die Schornsteine in ihren gigantischen Ruinen nicht mehr rauchen.
Tesla Zulassungen Januar: 3.152
Vergleich gegenüber Vorjahresmonat: 4.241
Der Januar 2024 brachte keine Erholung für Tesla: Nur 3.152 neu zugelassene Fahrzeuge in Deutschland, 26 % weniger als im Vorjahresmonat. Macht sich hier die Abschaffung der E-Auto-Förderung bereits bemerkbar? Tesla jedenfalls reagierte bereits und bietet für die Finanzierung des Model Y einen Zinssatz von 0,99 % an.
Es ist immer noch lächerlich was die Bären von sich geben
- aus einer Karton-Plantage** machen sie einen wertvollen Wald #64358
- Tesla braucht keine Fabrik, hat eh keine Nachfrage - ist klar ne #64355
- Deutschland hat schon genug Industrie und Arbeitsplätze, geh doch woanders hin #64355
Armes Deutschland wenn man bedenkt dass jeder wählen darf, sogar die Tesla-Bären. Und da wirft die AfD der Bundesregierung eine Deindustialisierung vor. Wie aus einem schlechten Film.
Es sind wahrscheinlich die selben die vehement für das Abholzen des Hambacher Forsts eintreten weil wir ja die teuer Kohle "brauchen".
** https://taz.de/Tesla-und-die-Baeume/!5663057/
und kein wertvoller Wald.
Diese Plantage war von Anfang an zum Ernten vorgesehen und kein jahrhunderte alter Walt wie der Hambacher Forst. Es ist der Gipfel der Heuchellei dass man für fossile Kohle wertvolle Wälder für immer vernichten darf, aber eine Karton-Plantage muss vor Tesla geschützt bleiben.
** https://taz.de/Tesla-und-die-Baeume/!5663057/
Wenn jemand mit sinnloser Tesla-Hetze meinen Thread zumüllt und dann noch zugibt dass er meine Beiträge meldet, dann gönne ich demjenigen mal ein oder zwei Wochen Pause.
So ist ja keine vernünftige Diskussion oder Informationsaustausch möglich.
Zeitpunkt: 26.02.24 10:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Als nächstes sind Störche keine wertvollen Vögel weil sie die Kniescheibe hinten haben?
Tesla wird eine Werkserweiterung nicht brauchen, das geben die Verkaufszahlen einfach nicht her. Vielleicht in 5 Jahren. Elon könnte jetzt ein paar Borkenkäfer reinsetzen und dann gäbs in 5 Jahren weniger Widerstand.
Clever gelle ; )
Man beachte die Konditionen:
53.000 EUR Kaufpreis, davon ist eine Anzahlung in Höhe von 10% sofort fällig.
Anschließend läuft die Finanzierung 5 Jahre zu rd. 450 EUR/Monat und man muss eine Schlussrate von 24.000 EUR zahlen.
Vermutlich kennen sich hier nur wenige mit CDOs/CLOs und ABS aus.
Einfach mal "Collateralized Debt Obligation" nachschlagen...
Zwei Anmerkungen hierzu:
1. Das Zinsniveau liegt in Europa aktuell bei 4%, d.h. Tesla erkauft sich den Zinsvorteil, nichts anderes als ein weiteres Preiszugeständnis. Anstatt die UVP um weitere 3-5% zu senken, reduziert man eben den Zinssatz.
Mal kurz nachgerechnet: Darlehenssumme 48.000, man zahlt insgesamt lediglich 1.800 EUR Zinsen an die italienische Bank über einen beachtlichen Zeitraum von 5 Jahren, also rd. 6-7.000 EUR unter Marktbedingungen.
Ein Fahrzeug, welches gebraucht nach 5 Jahren mit annähernd 50% des Neupreises in den Büchern einer Bank auftaucht: Good Luck with that!!!
Zeitpunkt: 25.02.24 15:48
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen
Zeitpunkt: 26.02.24 10:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Ein hoch auf die Fichtenplantage. Kämpft weiter wacker für eure Verbrenner. Wir müssen das Angefangene zu Ende führen. Immer voran. Mehr Vollgas.
Aber nur wenn es um zukunftsfähige Technologien geht. Also weg mit Tesla, her mit der Braunkohle. Dann können die Fichten im Klimawandel verglühen und alles ist gut.
Für jede Nutzpflanze die geerntet wird pflanzt Tesla drei neue Bäume in einem Mischwald. Der ist deutlich wertvoller für die Natur als alles was in Grünheide geerntet wird.
https://taz.de/Neuer-Tesla-Wald-in-Brandenburg/!5876234/
Warum siedelt man Industrie an einen Ort an, wo nach 3 Wochen ohne Regen der Wassernotstand ausgerufen werden muss, und die ganze Natur drunter leidet - nicht nur die Drecks-Fichten.
Dieser Ort ist einfach ungeeignet, und da kann diesmal der Marsianer gar nichts für...
Und wenn das Wasser durch den Klimawandel doch mal knapp werden sollte, dann kann ja die Drecksbraunkohle und die Öl-Raffinierien abstellen die Massen an Wasser vergeuden.
Nur Experten hier, wie ich schon sagte.
Lass dir das mal vorlesen;
https://www.rbb24.de/studiocottbus/panorama/2023/...3%B6ren%2520wird.
Zeitpunkt: 26.02.24 07:59
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 26.02.24 08:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Du bist zumindest sicher kein Experte.
Zeitpunkt: 25.02.24 16:05
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung