Ab hier geht ´s nach oben - Sunwin - Stevia

Im Oktober werden in Amsterdam ja wieder die World-best-Stevia-Awards vergeben. 2018 waren Sweegen und SweatLeaf die Sieger. SweatLeaf ist ja anscheinend seit Jahren "Dauersieger".

https://wso-site.com/...n-were-awarded-for-the-best-taste-awards-2018  

Wie man weiß, es gibt eine gewisse Schwarmintelligenz ... jede trägt was bei , für eine gemeinsame Sache .
Nun..
Es gibt  bei der Sunwin  longies auch ein Schwarm von Usern, die alles mögliches Posten und seit 11 Jahren immer das selber Platte laufen haben ... „ der nächste Q-Bericht muss man abwarten , es wird besser .. „
Besser würde es nicht , sondern viel schlechter . 80-90% der Wert hat sich in der Luft aufgelöst .... neeee das juckt die ganze Pusherkolonne nicht , ...
 

Was ist das Gegenteil von Schwarmintelligenz ???

Na ja man weißt wenigstens was ich meine

:-)  

Nunaturals Stevia ???
Welche Produkt kaufst du von denen .....???  Danke fürs Info  

Berechtigte Frage. Manch einem ist garnicht klar, dass das Zeugs nicht "zwangsläufig gesund" ist.
Wie dieser User/Besteller bei Amazon zeigt, (der immerhin clever genug war, das Kleingedruckte auf der Packung zuhause zu studieren):

( "dmchirico" ): "I should have read the package better before purchasing. Learn from my mistake. This is not pure stevia powder as the front of the package advertises. It is a mix that lists Maltodextrin before Stevia. Maltodextrin has a higher glycemic index than regular sugar and is not appropriate for people on a ketogenic/low carb diet or those watching their blood sugar. Very disappointed and upset that it cannot be returned..."

https://www.amazon.de/...via-Stevia-Pulver-Pakete-Unzen/dp/B00068PCTK

 

Exact

Auf Welt.de ist ein Bericht , wobei eine US Expertin ca 40 Süßstoff ( auch Stevia):Analysen durchgeprüft .. davon sind nur 7 seriös gewesen mit der bekannte Goldstatus als Studie
Und so wird eine Hysterie oder Boom  ausgelöst , das ist „neu“ .. das ist „Zukunft „ ... und der Schwarm greift zu .. weil „die Studie hat doch gezeigt“ ,.. VON WEGEN
Ich werde mal den link suchen und trage es nach  

Jetzt mal ehrlich...

Wie hälst du so viel Schwachsinn aus ????  

Gehört überall gesperrt , am Anfang hat’s mich geärgert ... heute hab nur noch Mitleid ..
Nicht mit ihm sondern mit andere User die leider diese krankhafter Mobbing ertragen müssen
Was der schreibt, bestätigt und kommentiert niemand ...
Die massenhafte negative gegen meine Foren hat auch was  positives ... kostenlose Werbung
Danke  

ein Mensch sollte NICHT mehr als 2 Milligramm / Kg Körpergewicht / Tag einnehmen
https://de.wikipedia.org/wiki/Stevia    (Empfehlung der WHO )

das sind in meine Fall 90Kg x 2 Milligramm = 180 Milligramm

sprich :     0,00018 Kg  Pro TAG !!
dann machen wir eine Aufstellung:
ich dürfte am Tag 0,00018 kg Steviapulver zu mir nehmen ... mal 365 Tage sind 0,0657 Kg ( 65 Gramm !!)im Jahr
in 10 Jahren dürfte ich, sage und schreibe 0,657 Kg gesamt als Höchtmenge verzehren ..

hat einer von euch nachgerechnet ??? überhaupt ?
wieviel menge steviapulver eine steviahaltige geback oder euere  getränk enthält ??
wie will jemand 0,000002 kg auf ganze Tag  verteilen ?  sagen wir mal auf 5 Getränke .. dan ist es 0,00000004 kg !!  überdosieren ist auf der Tagesordnung , die möchte ich nicht verantworten

möglichkeit um richtig zu dosieren ist , verdünnen .. 1:300 , 0der 1:600 , 1:1200 ???
dann kommt eine richtige abzockwelle auf der Verbraucher zu .. denn es kann NIEMAND 100% kontrollieren
nur mal am Rande ...
 

ich muss meine Berechnung korrigieren

nicht 0,000002 Kg auf der Tag verteilen .. sondern 0,000180 Kg  ( 0,000002 mg x 90Kg = 0,000180kg )

Rest stimmt  

gibt nur 3 User von viele Tausende die hier gesperrt  sind

so müllen sie jetzt überall  die Foren zu ...

was ich nicht verstehe , das sie MODs einfach zuschauen und nicht eingreifen
nicht wegen mir , wegen viele Leser die es einfach stören muss

die drei Namen kann man unten lesen .. es sind nur die 3 .
Die andere sind einfach intelligenter und lassen auch andere Meinungen zu ...

wie es sich auch in eine Diskussionsforum gehört
 

"Ich werde mal den link suchen und trage es nach ..."

Den Link hatte ich doch in Post #10702 schon dazugeschrieben:

https://www.welt.de/kmpkt/article166813300/...essstoffe-wirklich.html

Ist aber auch wurscht für die Aktionäre dieser merkwürdigen US-"Briefkasten Firma". Und das wissen die Pusher im Grunde auch schon lange...darum schimpfen sie so verzweifelt, ohne jegliche sachlichen Inhalte, oder Argumente. Traurig.

 

"wie langweilig, der bezahlte link ist sicher für die zucker lobbygemacht und indirekt gefordert!"

Du verwechselst das "sicher", mit diesen Uralt-Mäuse-Versuchen, lange vor der Zulassung. Dein Problem ist, dass Du mit deinem "Wissensstand", so man es überhaupt so nennen will, vor vielen Jahren stehen geblieben bist...und deswegen auch die negative Entwicklung dieser Firma und damit deiner Aktie -  komplett verschlafen hast.

Da kannst Du schimpfen, bis der Arzt kommt. Der kommt nämlich auch nicht.

 

Um euch nicht zu überfordern, helfe ich euch mal auf die Sprünge bzgl. besagter Studie der kanadischen Universität Manitoba:

The study was supported by the George & Fay Yee Centre for Healthcare Innovation, which is funded by the Canadian Institutes of Health Research. It was not funded by industry.

https://news.umanitoba.ca/artificial-sweeteners-linked-to-risk-of-long-term-weight-gain-heart-disease-and-other-health-issues/

P.S Und jetzt dürft ihr euch ein kleinlautes "sorry" aus den Rippen leiern, wenn ihr einen Rest Anstand in den Knochen habt...

 

Von was soll der Kurs steigen .??
Es hat sich seit 10 Jahren nichts geändert , die Defizite wachsen , jährlich

Alles nachlesbar  in 10-k-s

Darüber muss man nicht mehr diskutieren  

Ganz einfach: du hast recht!

Und damit soll es das gewesen sein. Kannst dich jetzt anderen Dingen widmen. Wenn ich überlege, wieviele Posts du hier schon verfasst hast...
Was da an Lebenszeit draufgeht... Ist nicht nachvollziehbar und macht dich ebenso unglaubwürdig, wie die Kolonne aus dem anderen Lager. Die Wahrheit liegt wohl wie fast immer, irgendwo in der Mitte.  

" Wenn ich überlege, wieviele Posts du hier schon verfasst hast..."

Wie sieht es denn mit deiner Lebenszeit so aus? Wäre vllt. der bessere Ansatz, etwas zu verändern...(?). Klingst irgendwie diffus unzufrieden.

.

 

...und immer im Hinterköpfchen behalten:

"Unser Verwaltungsrat kann ohne Zustimmung der Aktionäre Vorzugsaktien mit Dividenden-, Liquidations-, Umwandlungs-, Stimm- oder sonstigen Rechten ausgeben, die die Stimmrechte oder sonstigen Rechte der Inhaber unserer Stammaktien beeinträchtigen könnten. Zusammengenommen können diese Bestimmungen einen Kontrollwechsel unseres Unternehmens in Situationen verhindern, in denen ein Kontrollwechsel für unsere Aktionäre von Vorteil wäre."

S.12

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/806592/000144878819000019/suwn10-k.htm

 

Eher verbittert unzufrieden ,

Eminem,
Was meinst du , soll ich gar nicht mehr schreiben ? Oder wie hättest du es am liebsten ..
Übrigens , ich mache DEIN Kurs nicht ... und manipulier es auch nicht .
Von zuckerlobby bin auch nicht ... bin „kurzanleger“ ....

Und diskutiere in Forum gerne ... und Du ? Was treibt dich zu mir ? Brauchst Rat oder Ermutigung?  

Dieter und seine Freunde haben ja jetzt endlich eine Ganztagsbeschäftigung gefunden:

zig Foren mit ihren irrsinnigen Beleidigungen vollspammen.

Da bekommt die beliebte Nachfrage bzgl. verdaddelter Lebenszeit eine ganz neue Dimension.

 

Hab von eminem eine Antwort erwartet .... vielleicht hat er noch nicht gelesen ...
Oder so ...
 

War der nicht schonmal mit der gleichen Nummer hier aufgeschlagen? Nix zu melden, aber erstmal meckern...und einem "vorschlagen", dass man nix schreiben soll (?).

 

ja war er schon auf der gleiche Schiene .. stört nicht
vielleicht eine longie der einfach nicht sehen kann das Geld davon schwimmt
kann ich verstehen - dann ist  es schwer neutral bleiben ..


 

Also, als "neutral" würde ich mich hier nun auch nicht klassifizieren.

Dazu weiss ich mittlerweile zu viel über die Firma...und manche User.

 

"Ich denke hier und dort sind genug Leser, die das mit einem gesundem Menschenverstand genaustens abwägen können...."

Genau darauf baue ich auch, wenn ich Neueinsteiger vor dem Pusher-Latein warne, das hier seit Jahren unermüdlich verbreitet wird.

Aber...wo bleibt denn deine faktenbasierte Sicht auf das Unternehmen? Gibt es die auch?

Ich meine z.B. Bilanzahlen....aktuelle Netto-Brutto-Veluste, operatives Ergebnis, Entwicklung des Buchwerts, sowie erlöster Preis der TCM-Sparte.

Wer soviel Worte wie Du, mit gewagter Küchenpsychologie verschwendet, findet sich allzuoft auf dem Holzpfad wieder. Is aber nur ein Tipp....(falls Du hier investiert hast.)