AFD - würdet ihr sie wählen ?

da kann es mit Deutschland eigentlich nur noch aufwärts gehen.

Nach dem Outing Deines Horizonts in #15699 dürftest Du dies gar nicht beurteilen können.  

und deiner Ehrlichkeit.
Zu deiner Äusserung zu meinem Horizont möchte ich dir nur sagen,
am Horizont kann die Sonne sowohl auf- als auch untergehen.

Ja, ja, die Fachleute von der AfD, theoretisch wissen sie viel praktisch können sie aber nicht mal eine Partei zusammenhalten. Ganz schlaue Wahl...  

*totlach* der war gut

Solche Probleme entstehen leider nun mal bevorzugt, wenn viele Alpha-Tiere auf engem Raum zusammen sind. Außerdem fallen (das sieht man auch in Schule und Beruf) Fachwissen und Führungsqualitiät oft auseinander.

Gefällt mir auch nicht.

P.S.: In der CDU ist es genau umgekehrt weie bei der AfD:
Merkels Stärke liegt sehr einseitig im Führungsbereich. Fachlich ist sie, wie man auch gerade jetzt wieder sieht, schlicht unfähig.  

Lucke fordert schon seit Jahren den grexit.Merkel hat gar keinen Plan.die Zeit des aussitzens ist vorbei.  

an die Wand fahren ist doch auch ein Plan,
vielleicht nicht ein guter Plan, aber immerhin ein Plan.

Ahja, Alphatiere sind das Problem. Wenn es also ernst wird und Gegenwind auftaucht rennt Lucke weg ( wie bei Fridman) oder gündet eine Initiative anstatt zusammen eine Gemeinsame Position zu finden. Also ist Lucke ein unfähiger Politiker. Hat Lucke nicht auch mal den Rest des Vorstandes als unfähig bezeichnet? Es ist also schlau unfähige Politiker zu wählen?  

P.S. Lucke bezeichnet den Vorstand als stümperhaft.

Also ich frage mich schon ob es besonders klug ist eine Partei zu wählen wo Ober-Lucke den Vorstand als "stümperhaft" bezeichnet?  

Ich habe die Friedman-Sitzung gesehen.
Friedman hat sich unmöglich benommen; das ist allgemein gesicherte Erkenntnis.
Dass Lucke sich solches von Friedman nicht bieten lässt, zeichnet ihn, Lucke, aus.  

Nunja, Friedman benimmt sich immer unmöglich. Ziemlich dämlich für Lucke wenn er glaubte er benimmt sich anders bei ihm. Wenn Lucke so naiv ist dann ist das ganz sicher keine Auszeichnung.  

gegeben. Friedman hat sie nicht genutzt.

Wenn Lucke von vornherein nicht hingegangen wäre, hättest Du Dich in gleicher Weise abfällig geäußert.  

deiner stirn der nachwelt zu schenken,wohlan nutze deine chance  

Du glaubst wirklich Lucke hat Friedman eine Chance gegeben? Okay, lassen wir mal so stehen, spricht für sich selbst.  

Lucke ist einfach nicht belastbar

und der will unser Land regieren?

Lucke nicht belastbar?merkel stellt sich erst gar nicht den Problemen.  

Ich will nicht behaupten, dass Du kenntnislos bist. Auch nicht, dass Du albern bist.
Ich weiß es einfach nicht.

Ich weiß nur, dass Lucke (wahrscheinlich nicht nur) in den letzten 2 1/2 Jahren unter enormen Belastungen mit der AfD eine beispiellos erfolgreiche Partei, die inzwischen bereits in vielen Parlamenten vertreten ist) mit auf die Beine gestellt hat; zudem ist er über diese Partei selbst ins Europaparlament gekommen.

Für die Dummheit des größten Teils der Wählerschaft kann er nichts.  

...merkel stellt sich erst gar nicht den Problemen...

ach wirklich? lebst du in einem anderen Land und bekommst nichts mit?


Lucke und der der AfD sind wie Eunuchen, die wissen wie es geht können aber nicht

Ich denke du kennst den größten Teil der Wählerschaft nicht und kannst demzufolge das ganze auch nicht einschätzen. Die Überheblichkeit gehört wohl dazu wenn man Anhänger von AfD und Pegida ist. Sei dir gegönnt. Wenn man Lucke wählt weiss man ja nicht wen man am Ende bekommt. Was wohl die AFD Wähler in MärkischOderland dazu zu sagen hätten.  

P.S. Im übrigen stellt sich die Frage warum der  schlaue Wähler eine Partei wählen sollte wo selbst der Parteivorstand die Arbeit desselben als stümperhaft bewertet?  

Ich bauche die Wählerschaft nicht persönlich zu kennen; ich erkenne diese am Wahlergebnis. Das reicht.

Mit der Wahl der AfD bekommt am - ganz gleich, welcher Flügel - am Ende auf jeden Fall Besseres als die, die uns in den Sumpf, in dem wir uns nun befinden, hineingeritten haben.  

Meinst du den Rekordbeschäftigungasumpf? Den Sumpf des fast ausgeglichenen Haushalts? Vielleicht wählen die Leute die etablierten Parteien denen es gut unter ihnen geht. Ich weiß, als AfD Anhänger pauschlisiert man lieber (viky: Wähler=dumm; migi20 Ausländer=kriminell) aber so einfach ist es eben nicht. Bleibt die Frage was so schlau sein soll wenn man eine Partei wählt deren Vorstandsarbeit vom Vorstnd selbst als stümperhaft bezeichnet wird?  

hat es auf den Punkt gebracht

der Vorstand arbeitet stümperhaft

stümperhaft bedeutet: minderwertig, fehlerhaft, schadhaft, mangelhaft, zweitklassig, ungenügend, billig, miserabel

wo Lucke recht hat, hat er recht

na ja Gott sei Dank übernehmen diese Stümper in D keine Verantwortung

Agenda 2010 von schröder ist nun merkels gewinn.was hat merkel bis jetzt selber eingebracht?
merkel hat in der griechenkrise komplett versagt.aus meiner sicht ist ein grexit das beste nur so kommen die karten auf den tisch.die cdu steht dann für 82 mrd verlust gerade.
lucke hat den grexit schon vór jahren empfohlen das wäre günstig gewesen für den steuermichel.nun heißt es für die cdu verantwortung zu übernehmen.
aber die cdu beschäftigt sich ja gerade mit der homoehe.

-