AFD - würdet ihr sie wählen ?
Ähh Sag ich nicht.
Aber ich hab das ff. mal bei Marktorakel.com geklaut.
Die CO2-Schwindler
Montag 28 April 2014 11:08
Was hat man schon alles für Schwachsinn gelesen?
Von Kühen das Rülpsen abgewöhnen, war noch das harmloseste.
Um CO2 zu reduzieren.
Mangels religiösen Interesse, macht man andere Themen zur Ideologie.
Die meisten "Christen" kann man nicht mehr durch die Religion bevormunden.
Die Energiewende führt zum Ausverkauf deutscher Energiefirmen und zu noch mehr Abhängigkeit.
Den höchsten Preisen weit und breit, im weltweiten Vergleich.
Hunderttausenden Bürgern, die ihre Stromrechnungen nicht mehr bezahlen können.
2 oder 3-Zylinder fahren, statt 4- oder 6 Zylinder unter der Haube,
weil man ist ja sonst ein Verschwender.
Eigene Anmerkung:
Früher hies das noch korrekt Kapitalistenschwein.
Schlechtes Gewissen, Sünde.
Die Rezepte sind die gleichen, wie bei einer Religion.
Die Leute, die uns das eingebrockt haben, fahren Audi A8,
S-Klasse oder einen MBW-der Serie 7.
Im Regelfall ist das so.
Nun, nicht ganz.
Man lässt sich fahren.
Jetzt stellt sich auch noch heraus, dass russisches Gas noch am umweltfreundlichsten ist.
Aber die US-Konzerne wollen ja Fracking betreiben und das nicht nur in Ungarn und Rumänien.
Allerorten.
Und wenn nicht, erlaubt das TTIP, die abgeschottete Freihandelszone, die perfekte Klagemöglichkeit gegen alle die US-Unternehmen behindern.
Praktisch, oder?
Erlaubt ist, was die eigene Macht erhält.
Das Klima spielt keine Rolle mehr.
Russland liefert ab 2018 an China.
Und wir sind erneut abhängig.
Wenn wir Pech haben, von den Amerikanern.
Ansonsten bleibt noch der Nahe Osten.
Nur, wenn wir so weiter machen, im Boot mit den Amerikanern, liefern die bald nach China.
wie ich es mir nur vorstellen konnte.
Das Ergebnis war der Hammer!
Die Bayernpartei lag als radikalste Lösung satte 22 % Vorsprung vor der NPD.
Europaskeptiker
Der Aufstieg der AfD und die Kapitulation einer Idee
28.04.2014 15:02 Uhrvon Christoph Seils
Chaotische Debatten, Ränkespiele: Vieles an der AfD erinnert an die Anfänge der Grünen, analysiert Christoph Seils.
Doch ihren Erfolg sieht er als Folge eines gesellschaftlichen Phänomens.
In vier Wochen ist Europawahl. Na und?
So ist die Stimmung im Lande und es spricht wenig dafür, dass sich daran in einem lauen
Wahlkampf noch etwas ändern wird. Grund genug gäbe es.
Die Eurokrise ist längst noch nicht überwunden, Griechenland nicht gerettet.
Die Gefahr einer Spaltung Europas in einen reichen Norden und einen armen Süden ist längst real.
Am Rande der EU droht gar ein Bürgerkrieg, der völkische Nationalismus erlebt mitten in
Europa eine Renaissance.
In der EU schüren derweil längst nicht mehr nur die Populisten von links und rechts anti-europäische Ressentiments.
http://www.tagesspiegel.de/meinung/andere-meinung/...dee/9816562.html
ich sehe noch17% Atomanteil im Strommix...und wer weiß wie lange Mekel das noch durchhält. die AFD möchte halt den Atomanteil gleich auf null senken um der Umwelt zu helfen und die Bevölkerung zu schützen.
wieder mal hast du nicht kapiert was die AFD noch will. Schon wieder unterschlagen das die AFD ALLE subventionen der Energieerzeugungsarten abschaffen will, mit dem Effekt das es zu einem außerordentlichen boom bei den EEs kommt, da nur sie Strom mit vernünftigen kosten erzeugen können. Da ist kein einspeisevorrang mehr nötig, weil dann alle automatisch auf EEs setzen müssen.
dazu gepaaart die forschung und entwicklung voranzutreiben unter anderem die speicherkapazitäten wird dies einen gigantischen schub der EEs voranbringen.
so langsam bin ich froh das du nicht mehr die AFDwählen willst, sowas wie du brauchen wir nicht. Es gibt eben Menschen in der Bevölkerung der muss man noch tagelang die basics erklären..solche leuten wie idr gönne ich steuererhöhungen aufgrund der Fehlpolitik der etablierten von ganzem Herzen.
Da kommt ein bulgarischer Vater von 5 kindern nach deutshcland, füllt einen Gewerbeschein von 28,50 € aus und kassiert wohnung plus Hartz4. dann geht er zur familienkasse und beantragt kindergeld für seine 5 kinder, vlt gibt er auch 7 an und schickt das geld 5 x 184 € = 920 € nach bulgarien wo die Frau und die 5 kinder davon leben können. er lebt hier gut von Hartz4 und betreibt nebenher vielleicht noch etwas schwarzarbeit. somit ist dank der EU und ihren Gerichtsurteilen ein tolles Leben möglich auf kosten der deutschen sozialkassen.
Ichwill nicht wissen wie die rumänen und bulgaren über uns denken, aber die lachen sich mehrfach kaputt am tag über uns. Das ist sicher.
Kannst du mir mal erklären wie du damit der Umwelt hilfst ?
Der Satz ist an Schwachsinn kaum noch zu überbieten, es wird Zeit die verkackten EE zurückzubauen.
Durch den vielen Solarstrom sinkt der Börsenstrompreis in Richtung der Null. Und du willst jetzt erzählen das nur EES Strom zu vernünftigen Kosten produziert werden kann? Wenn beispielweise PV Strom zu so geringen Kosten vergütet wird lohnt sich das gleich garnicht mehr. EEs sind nur vorangekommen weil es eine Förderung durch das EEG gab. Auch hier versuchst du mit dämlichen Behauptungen eine AFD Forderung kleinzureden.
""so langsam bin ich froh das du nicht mehr die AFDwählen willst""
Wann habe ich das behauptet? Obwohl das wieder ein Beleg ist das man mit einem AFDler nicht vernünftig diskutieren kann. Du beweist das jeden Tag aufs Neue. Du bezeichnest andere als Lügner wenn man einige Punkte aus dem AFD Programm zitiert die dir nicht passen oder unterstellst irgendeinen Unsinn...
Lucke will keinen Ausbau von EEs. Er will den Anteil einfrieren.
http://www.sueddeutsche.de/politik/...wie-pipi-im-baggersee-1.1721968
Hier sieht man eindeutig wie die AFD in Umweltfragen tickt. Erzähle und also nicht das die AFD für einen raschen Ausbau der EEs ist...
Steht nichts davon im AFD wahlprogramm....
Es wird zwangsläufig einen raschen ausbau von EEs geben, wenn man ALLE subventionen für Energieerzeugunsarten rausstreicht.
eine kwh aus solarenergie kann man für unter 10 cent/kwh erzeugen.
Atomstrom würde um die 80 cent/kwh kosten ohne subventionen oder noch mehr.
Gas kohle wäre auch deutlich teurer als zum beispiel solar energie.
Was wird also passieren schlaubischlumpf ?
Es werden sich alle auf die EEs stürzen. Ist doch klar.
Das nicht zu verstehen ist schon irgendwie komisch.
entweder willst du es nicht, oder du kannst es nicht verstehen.
es lohnt sich schon jetzt nicht mehr solarstrom einzuspeisen,den die einspeisevergütung ist irgendwo bei um die 12 cent/kwh glaube ich.
Das heißt nun muss man auf den eigenverbrauch gehen, den da spart man an die 28 cent/kwh.
Das EEG war gut, als solarzellen noch extrem teuer waren, nun kann ich aber dank dem EEG solarzellen für 1200 €/kwp kaufen. das heißt ich brauche diese 12 cent förderung eigentlich gar nicht mehr, sondern muss schauen das ich meinen eigenverbrauch hoch schraube.
Werden ALLe subventionen gestrichen lohnt sich der eigenverbrauch noch mehr und darauf wird dann gesetzt. Dazu die förderung der Speichertechnologie und wir erleben einen EE boom 2.0.
Zeitpunkt: 29.04.14 09:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - Bitte sachlich bleiben.
Wo ist denn nun die Forderung das die AFD die Atomkraft sofort abschaffen würde?
Hier steht das die Förderung bei 4,3 Cent liegen würde. Wie kommst du auf 80 Cent.
das ist keine forderung, das ergibt sich aus der Marktlogik. die logik die du nicht hast.
und bei den 4,3 cnt/kwh ist die subventionen der vergangenheit miteingerechnet wobei noch die zukunft aussteht sowie die laufenden kosten von Asse und gorleben. auch jeder Castortransport wird zum größtenteilvpm steuerzahler bezahlt.
und
aus deinem wiki artikel:
Zudem wäre sie um bis zu 2,70 Euro pro kWh teurer, falls bei Kernkraftwerken die gleichen Haftungsregeln gelten würden wie in allen anderen Wirtschaftsbereichen.[72]
In dieser weitgehenden Befreiung von einer Haftpflichtversicherung sehen die beiden Volkswirtschaftler Peter Hennicke und Paul J. J. Welfens eine versteckte Subvention der Atomstromwirtschaft, die „absurde Investitionsanreize schafft, den Wettbewerb in der Strom- bzw. Energiewirtschaft grotesk verzerrt und völlig unnötige Risiken für Milliarden Menschen befördert“. So übertreffe die „Schattensubvention“ bei Atomstrom prozentual alle anderen Sektoren der Wirtschaft.[73]
Nach Berechnungen von Finanzmathematikern würde eine Haftpflichtpolice für ein Atomkraftwerk 72 Mrd. Euro jährlich kosten. Der Strompreis eines Atomkraftwerks könnte damit auf mehr als das Vierzigfache steigen.[74]
Für den Rückbau von Kernkraftwerken müssen die Betreiber in Deutschland (und in der Schweiz) eine Rückstellung von etwa 500 Millionen Euro je Kraftwerk bilden. Diese Rückstellungen bleiben in Deutschland über den gesamten Zeitraum steuerfrei und dürfen auch inverstiert werden um zum Beispiel Unternehmensbeteiligungen zu erwerben oder am eigenen Kraftwerk eingesetzt werden.[75] Kritiker sehen in den Rückstellungen, die mittlerweile insgesamt mehrere zehn Milliarden Euro betragen, „die Bank der Stromkonzerne“.[76]
Und was Marktlogik: ja in, den 4,3 Cent ist die Förderung der Vergangenheit mit eingerechnet. Das dürfte der größte Batzen sein. Die aktuelle Förderung dürfte also sogar deutlich geringer sein. Also keine 80 Cent sondern ein Bruchteil davon. So schnell haben sich deine Argumente überlebt.
Aber Lucke will den Anteil der EEs ja einfrieren, zeigt doch wie dieser Mann tickt. Zahlen kann der runterbeten aber die Umwelt ist dem egal....
Da kommt ein bulgarischer Vater von 5 kindern nach deutschland, füllt einen Gewerbeschein von 28,50 € aus und kassiert wohnung plus Hartz4. dann geht er zur familienkasse und beantragt kindergeld für seine 5 kinder, vlt gibt er auch 7 an und schickt das geld 5 x 184 € = 920 € nach bulgarien wo die Frau und die 5 kinder davon leben können. er lebt hier gut von Hartz4 und betreibt nebenher vielleicht noch etwas schwarzarbeit. somit ist dank der EU und ihren Gerichtsurteilen ein tolles Leben möglich auf kosten der deutschen sozialkassen.
Ichwill nicht wissen wie die rumänen und bulgaren über uns denken, aber die lachen sich mehrfach kaputt am tag über uns. Das ist sicher.
Das sozialsystem muss ja irgendwie leer zu kriegen sein. Das ist wohl das ziel der etablierten Politiker.
nullrunden für rentner, herabsenkung des rentenniveaus auf lächerliche 43 % aber kindergeld für im ausland lebende kinder.
sollte kindergeld nicht dazu da sein, hier lebende familien zu unterstützen, um die versorgung der kinder zu gewährleisten ?
Was hat unser Sozialsystem mit kindern aus dem hinterland rumäniens zu tun ?
Dafür zahle ich gewiss keine steuern...