9/11 - Das Märchen vom schmelzenden Stahl

wie kommst du denn darauf das es nur wenige Sekunden waren?  

Es verging ziemlich viel Zeit zwischen Einschlag der Flugzeuge und Einsturz der Gebäude...

na gut ist vielleicht oT wenn alle nur über verbogene Träger diskutieren wollen

-gestürzt...


http://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschläge_am_11._September_2001

400sachen irgendwo draufrauscht,iss der statiker ausser haftung  

http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf

alles, was man nicht versteht, einfach irgendwo "nachlesen" zu können..

Ich denke vielmehr, dass Verschwörungstheorien teilweise genauso viel Wahrheiten beinhalten, wie sie Unwahrheiten behandeln. Die Listen von Vorfällen, zu denen es Verschwörungstheorien gibt, sind so lang wie die Listen, wo man von Seiten der Politik und Seiten der Medien für "dumm verkauft" wird.

Wer glaubt hier wirklich ernsthaft daran, dass uns die Amis noch nie über die Öffentlichkeit belogen haben - sei es in Bezug auf Pearl Harbor, sei es in Bezug auf JFK, sei es in Bezug auf den Irak und seine Massenvernichtungswaffen...oder sei es einfach nur ein Bezug auf allgemeine politische Geplänkel. Ich denke ein Jeder hat in seinem Leben bereits nicht nur ein Mal - egal ob es nun die USA, uns Deutsche oder andere (uns tendenziell eher "feindlich gesinnte") Nationen - das Gefühl gehabt, nicht die Wahrheit in der öffentlichen Darstellung erzählt bekommen zu haben. Und ich denke zurecht.
Geheimdienste und Spione, "Top Secret"-Akten, geheime Waffenprogramme, geheime Einrichtungen und geheime Operationen gibt es nicht deshalb, weil sie nichts zu verschleiern haben, sondern genau aus dem Grund: der Verschleierung von Dingen, die für die Öffentlichkeit einfach nicht bestimmt sind. Und deren Existenz kann man wohl kaum leugnen.

Von daher kann ich auch 10 Jahre danach keinen Menschen an den geistigen Pranger stellen, für den sich von den unzähligen Ungereimtheiten um 9/11 (wie zB. Dinge im Vorfeld, der Kollaps an sich, als auch in Bezug auf die anderen Passagiermaschinen u.v.m.) nicht einfach alle auf simpelste Art und Weise erklären lassen, nur weil das ein offizieller Untersuchungsbericht aus den USA aussagt.

verhinderbarkeit laufen,also etwa cia mässig,sprich scharfmacher oder süppchenkocher(rumsfeld etwa) die verhindern hätten können aber nicht wollten
blaubärgrüsse  

um etwas derartiges zugelassen zu haben, ist sicherlich nicht weniger lang als die Liste von berechtigten logischen Zweifeln, die so eine Verschwörung ausschließen muss. Wobei letztere Annahme darauf basiert, dass man weder die benötigte Masse an Menschen für so eine Sache gewinnen kann, noch eine derartige Menschenmasse an Opfern in Kauf nimmt. Allerdings zeigt die Geschichte, dass es nicht das erste Mal gewesen wäre, Opfer "in Kauf zu nehmen". Das tut man nämlich bei jedem einzelnen Krieg - und zwar mit immer der gleichen Rechtfertigung: dem Wohle der eigenen (und verbündeter) Nation(en).

raus,sooo sie nicht durch ein unglück versehentlich in den aktenvernichter geplumpst wären.  

Morden (siehe Hirsohima/Nagasaki, unsere Geschichte oder zahlreiche Greultaten anderer Nationen - wobei man bei NICHT westlichen Ländern da etwas weniger "vergesslich" scheint), doch muss die Zeit nicht zwangsläufig alles "Gelogene" ans Tageslicht bringen. Vor allem nicht dann, wenn das Vergangene auch in der zukünftigen Gegenwart für Probleme sorgen würde - und die Probleme der Menschheit werden von Tag zu Tag mehr.

glaubt kommt nicht in den Himmel und wer nicht glaubt kommt auch nicht in den Himmel,
denn es gibt keinen Himmel.

Mein pers. Fazit zu solchen Glaubensfragen ist, nur weil ich etwas nicht besser weis, glaube ich dann etwa an etwas was nicht zu belegen ist? Der Mensch ist schon immer noch echt primitiv. Wann hat der Mensch die Evolutionsstufe erreicht, wo solch dümmliches Glauben wegfällt. Wie viele hunderte oder tausende Jahre das wohl noch dauert.
Mir reicht es einfach mich auf meine Existenz zu konzentrieren, alles andere ist doch nur Angst und Schwäche, geht in den Bereich von Suggestion und Einbildung, und macht den Menschen manipulierbar.
Meine Lebensregel also, nicht Glaube zählt sondern belegbare Fakten. Wer das nicht versteht oder begreifen kann, soll in die Kirche beten gehen und auf eine Erlösung hoffen. Wenns glücklich macht ist es doch ok, nur lasst andere doch bitte einfach mal endlich mit euren nicht richtig belegbaren Theorien zufrieden.

"Ich glaube an das Spagettimonster welches sich auf dem Mond versteckt und daran das der Mensch von Aliens abstammt" So und nun bitte mal widerlegen."

dass die Liste der Motive im Falle von 9/11 relativ kurz ist. Der Irak-Krieg gehört schonmal nicht dazu. Der wäre eh gekommen. Und dafür ist ein ganz anderes Lügengebäude aufgebaut worden. Die mühsamen Versuche der Bush-Administratium, da 9/11 mit reinzuwurschten, waren so fadenscheinig, dass es  zur Begründung der "Notwendigkeit dieses Krieges fast schon kontraproduktiv war.

Die Folge von 9/11 war Afghanistan. Und es ist ausreichend glaubhaft überliefert, dass diese Aktion der Bush-Administration vollkommen gegen den Strich lief. Sie wären lieber gleich in den Irak...

der Aufbau der Home Security? (Irgendwie Staatschutz....Heimatschutz....Staatsicherheit....Sicherheitspoli­zei) also Abbau der Bürgerrechte.

Über 2 Millionen Amerikaner leben im Knast!

Ein demokratischer Staat?  

dass die genannten Punkte zum klassischen Projekt der Neocons um Cheney/Perle/Wolfe gehörten. (Staatschutz....Heimatschutz....Staatsicherheit....Sicherheitspol­izei).
Der politische Dynamik, die 9/11 entfaltet hat, mussten sie folgen. Dafür waren aber andere Fraktionen der Konservativen mehr geeignet. Das hat dieser Clique gar nicht in die Hände gespielt.
Man könnte also höchstens mutmaßen, dass diese anderen Fraktionen dahinterstecken könnten. Zu denen passt allerdings das Vorgehen wieder nicht, weil sie nie und nimmer auf AlKaida gesetzt hätten.

Verschwörungstheoretikern.

Wieso stellen die eigentlich immer nur die Videos rein, die von solchen Idioten stammen, anstatt mal die Videos reinzustellen, die die einzelnen Fragen (auch zu WTC7 und dem Pentagon) bis ins Detail beantworten?
Bei N24 gabs das doch mehrfach zu sehen. Mir ist es echt zu blöd, jedes Jahr wieder darauf einzugehen. Zu BarCodes Posting #43 weiter oben ist eh kaum was hinzu zu fügen. Für die Planung und Durchführung so einer Verschwörung müssten hunderte Leute involviert gewesen sein. Das ist auch durch Drohung und Einschüchterung nicht unter der Decke zu halten. Und mal abgesehen davon fehlt doch völlig das Motiv. Nehmen wir mal an das Motiv wäre der Angriff auf Afghanistan und den Irak. Wieso dann noch das WTC sprengen? Da hätte doch der Einschlag der Flugzeuge gereicht. Wozu noch der Angriff aufs Pentagon? Um nach Afghanistan zu gehen, hätte der Bushadministration auch weniger als Flugzeuge im WTC gereicht.
Und kommt mir bitte nicht mit Versicherungsbetrug in WTC7. Das ist ja lächerlich.  

tommmm.

Sorry, aber wann bitte, hatte der Mensch in seiner Geschichte schonmal soviel Freiheit wie heutzutage. Das bekommt Dir wohl nicht. Mach Dir doch lieber Gedanken über Hungersnöte in Afrika uä. und die Ungerechtigkeit des Kapitalismus.
Deswegen schreiben Du und soooo viele andere Menschen so viel Müll im Inet.
Euch gehts einfach zu gut und Ihr wisst einfach nicht sinnvoll mit der ganzen Freiheit umzugehen. Traurig.

und es gibt auch kein politisch gewolltes Feindbild. Und Regierungsangehörige und deren Familien-Clans besitzen auch keine Anteile an Rüstungsunternehmen und verdienen tun die auch nichts an einem Krieg und rechtfertigen müsste man den auch nicht vor den Wählern und überhaupt wiedergewählt werden braucht man auch nicht wenn man Krieg führen und daran verdienen will und überhaupt tun die Amis sowas nicht.

Echt mal träum weiter

... aber warum die jetzt nicht mehr da sein sollen, das habe ich bis heute nicht verstanden.

Sie leben weiter in unseren Herzen - und den jährlichen Threads dazu....

Ist dir eigentlich bewusst was du tust?

Du schließt aus einem möglichen Ziel auf die Tat. Das ist genial. Das ist in etwa so als würde ich wegen schwerem Raub angeklagt, weil ich ja gerne reich wäre. Genial.


Außerdem beantwortest du meine Frage nicht. Nehmen wir an, das Motiv war Afghanistan, weil die mit ihren Rüstu8ngsaktien Geld verdienen wollten. Zwar peinlich, aber nehmen wir es mal an! Wieso dann unbedingt das WTC sprengen? Wieso ins Pentagon ne Rakete schießen? Hätte nicht ein Flugzeug im WTC gereicht? Und wieso nicht auch ein Flugzeug ins Pentagon? Was macht die Rakete sinnvoller?
Abgesehen davon wurde das Flugzeug im Pentagon nachgewiesen, oder haben Raketen heutezutage schon Flugzeugtriebwerke und große Tragflächen? Vermutlich wurden die über 100 Zeugen dafür bestochen, oder was? Für Termit im WTC gibts übrigens keinerlei Beweise.  

Vom Empire State Building aus geschossen.

Stellt Euch mal vor, die CIA würde das "umlegen"...

was alles als "Motiv" zu erachten wäre und was nicht, das vermögen wir beide sicherlich nicht in seiner Fülle zu sagen - ebenso wie kurz-, mittel- oder langfristig dabei gedacht worden sein könnte.

Dass es auch nicht unbedingt nur die eine "richtige" Wahrheit gibt, kann ebenso sein. Sprich, es kann durchaus im Bereich des Möglichen liegen, dass das alles so abgelaufen ist, dennoch aber bewusst in Kauf genommen wurde. (denk mal an Pearl Harbour)

Ich bin einfach nur der Meinung, dass man weder unumstössliche Beweise in JEGLICHEN PUNKTEN für als auch gegen das Mitwissen der USA bei der Sache hat. Wer dennoch einer dieser Auffassungen ist, macht sich meines Erachtens was vor.

Unterschiede.

Ich schließe gar nicht aus , dass einzelne Leute in Regierungsbehörden von einem bevorstehenden Terroranschlag gewusst haben und es entweder nicht ernts genug genommen haben oder es in wenigen Einzelfällen in Kauf genommen haben. Nur heißt auch das noch nicht, dass sie vom Umfang des 11.Septembers wussten und erst recht nicht, dass sie es mit planten.

Und was heißt denn Beweise für das Mitwissen? Muss man jetzt schon seine Unschuld beweisen und kann sich sogar 3000 fachen Mord vorwerfen lassen?
Wie gesagt, in der Theorie hab ich auch ein Motiv eine Bank zu überfallen. Trotzdem müssen Tat und Beweise da immernoch halbwegs passen. Bei 911 passt fast gar nichts in den Verschwörungstheorien, schon allein deshalb, weil sie sich selbst widersprechen.