5 Sterne Award für diese Jahresperformance 2012


Seite 113 von 132
Neuester Beitrag: 10.09.24 20:57
Eröffnet am:25.06.12 16:41von: PerformStarAnzahl Beiträge:4.278
Neuester Beitrag:10.09.24 20:57von: NagartierLeser gesamt:521.114
Forum:Hot-Stocks Leser heute:166
Bewertet mit:
20


 
Seite: < 1 | ... | 111 | 112 |
| 114 | 115 | ... 132  >  

45404 Postings, 3910 Tage wallanderBones #788 ich war nicht in rok1 investiert

 
  
    #2801
2
10.05.17 22:22
mich sprach einer an und sagte schau dir mal diesen Wert an, kommt dir da was komisch vor? das kam es und so kamen wir ins Gespräch... wie ich schon sagte, wäre es etwas kostspielig in jedes Pennystock 5.000 € zu stecken von dem ich der Meinung wäre, dass es untergehen wird Mann & Maus mit sich reißend... auf Dauer müsste ich da Millionär vorab sein^^ selbst wenn würde ich aber anderes mit dem Geld vorhaben .) als es zu verbrennen...  

45404 Postings, 3910 Tage wallanderwerde mir auch das nächste Kendricksche Serien

 
  
    #2802
2
10.05.17 22:26
unternehmen wieder genau anschauen... und das ü-nächste, bis es keines mehr gibt... sicher werden mich dann jeweils die gleichen fragen... werde aber schon jetzt sagen, dass ich jeweils nichts hineinsetze... außer viell. mal ein Zock, da wäre ggf. nichts gegen einzuwenden...  

45404 Postings, 3910 Tage wallander@Bones #788 kann dir aber versichern dass es viele

 
  
    #2803
4
10.05.17 22:35
waren... du kannst ja mal @baby-trader, inmotion, ROKprofi, Rokglobal etc. fragen, die sind ggf. bessere Ansprechpartner, weil 'voll involviert' mit 22 Mio. shares...

"Wir die Rok Gruppe sehen alles (..) aber ziehen uns hiermit als aktive Teilnehmer aus diesem Forum zurück. Von  unserer Seite aus wird es keine weiteren Informationsweitergaben,  Richtigstellungen oder Antworten mehr geben.

Unsere Anteile in  der etwaigen Höhe von 22 100 000 Aktien, mit denen wir bisher gemeinsam bei ROK investiert sind sprechen für uns und unsere Einschätzung."


Q: http://www.ariva.de/forum/...-x-moeglich-445646?page=862#jumppos21557  

45404 Postings, 3910 Tage wallanderdieses knuffige Verhalten blieb am Ende als

 
  
    #2804
1
10.05.17 22:37
einziges als es kein Entrinnen mehr gab... es sprach jedoch nicht 'für die Einschätzung'...  

45404 Postings, 3910 Tage wallandermanche jener Experten kann man leider auch nichts

 
  
    #2805
1
10.05.17 22:39

45404 Postings, 3910 Tage wallandervielleicht ist Rokprofi ja heute "wieder dabei" :)

 
  
    #2806
2
10.05.17 22:40
wer weiß... habe nichts dagegen...  

45404 Postings, 3910 Tage wallandernun komme ich nochmals auf mein Zitat zurück

 
  
    #2807
4
10.05.17 22:47
welches als "mit Energie gegen ankämpfen" sahst Bones, ich "kämpfe" gegen gar nichts... ich bin nur Zaungast... und verfolge den Zeitgeist...  "das dürfte keine wesentlichen Auswirkungen auf die Aktionäre haben" das kann man ja die 22M ROK-share Eigner mal fragen, ob das "gar nichts" war... ich glaube, dass mancher recht ungehalten reagieren würde... verständlicherweise... aber hier wird ja schon wieder so getan, als ob es egal sei 5.000 € zu verheizen... du darfst das nicht verwechseln, mir ist es wirklich egal... ich habe mich damals schon über diese sorglose Haltung gewundert und es hat sich scheinbar auch nicht viel daran geändert, also: was soll's - immer frisch eingebuttert :) N8!  

54 Postings, 2699 Tage mk74@wallander Du verdrehst da einiges...

 
  
    #2808
11.05.17 09:22
...darum auch für Dich wieder der Hinweis "Spekulation".

Ich spekuliere darauf das ich meinen Einsatz vermehren kann. Das dies bei einem Pennyst. mit 500€ doch eher schwieriger machbar ist, dürfte jedem klar sein. Stichwort Tradingskosten etc.

Aber auch darüber hinaus - Penny hin oder her - wird eine Aktie immer spekulativ bleiben. Gibt es denn hier jemandem der in E-ON investiert war als die Aktie noch 20,00€ wert war?
Wo liegen wir heute - 7,50€

Aktiengeschäfte sind und bleiben "zocken" - egal welche Firma und welcher Wert dahinter steht.
Kapier man das nicht, hat man eh ein Problem.  

31878 Postings, 5282 Tage tbhomywallander

 
  
    #2809
11.05.17 09:32
Bitte nicht vergessen, dass Kendrick jun. inzwischen auch einen Platz im Unternehmensgestrüpp der ROK-Gruppe eingenommen hat.

Die Story könnte uns also auch locker überleben... ;-)  

31878 Postings, 5282 Tage tbhomyUnd nicht vergessen...

 
  
    #2810
11.05.17 09:34
...dass die Assets in den Tochterfirmen (siehe Companies House) nicht an ihre Holding-Mutter gebunden sind. D.h. falls es den Milliardären/Millionären in den Sinn kommt, werden die werthaltigen Assets per Spin-Off unter entsprechender Regie an die Börse gebracht.

Ich hatte bei RKG hierzu bereits früher von der "Spielwiese" gesprochen. Inzwischen sollte das jeder verstanden haben. Gelle.  

54 Postings, 2699 Tage mk74@tbhomy - richtig..aber...

 
  
    #2811
1
11.05.17 10:01
...nicht vergessen - eine Holding ist immer eine Spielwiese. Das ist der Ureigenste Zweck einer Holding!  

45404 Postings, 3910 Tage wallander#808 ich verdrehe gar nichts, äußere nur

 
  
    #2812
1
11.05.17 12:56
meine Meinung zu diesem Pennystock, mit Zeitstempel 5/2017 wo es noch 12 Ct. gab... ein ausgewogenes Meinungsbild ist doch authentischer als reines schönreden... findest du nicht auch... mit etwas Glück kann man aus der Vielfalt die zutreffende Meinung für sich herausfiltern, so dass man 2018/19 abgleichen kann, wie es kam... und ob man es hätte vermeiden können... viel Freude und einen sonnigen Tag  

54 Postings, 2699 Tage mk74Ja damit hast Du recht -

 
  
    #2813
11.05.17 13:00
mit verdrehen meinte ich das Thema 5.000€ verheizen. So könnte man es betiteln wenn man damit ausdrücken möchte, dass man das Geld sinnlos und fahrlässig ausgibt.

Ich denke mir dabei etwas - bin mir aber bewusst das es eine Spekulation ist.  

31878 Postings, 5282 Tage tbhomymk74...#2811

 
  
    #2814
11.05.17 13:09
Bei RKG war das einigen lange Zeit nicht klar. Deshalb lieber hier noch einmal zur Klarstellung. ;-)  

483 Postings, 3041 Tage SchlossermeisterLöschung

 
  
    #2815
1
11.05.17 16:37

Moderation
Zeitpunkt: 12.05.17 10:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unbelegte Aussage.

 

 

54 Postings, 2699 Tage mk74Danke @schlosser - und

 
  
    #2816
11.05.17 17:47
was schließen wir alle draus..?  

1929 Postings, 6834 Tage ripperdas es einen käufer geben muss-----

 
  
    #2817
11.05.17 18:50
wer wird das sein?  

420 Postings, 2726 Tage Bones62Ich könnte mir da einen vorstellen:-)

 
  
    #2818
11.05.17 19:55

14618 Postings, 4423 Tage willi-marlne, ich bleibe im pott..... lol

 
  
    #2819
1
11.05.17 22:33

1929 Postings, 6834 Tage ripperna mal sehen---welche geheimen meldungen

 
  
    #2820
12.05.17 09:42
----es heute gibt----gott sei dank---es ist freitag----  

45404 Postings, 3910 Tage wallandervor allem kann es seriös sein wenn es vorher schon

 
  
    #2821
12.05.17 10:13
jmd. in den Aktienforen streut...  

45404 Postings, 3910 Tage wallanderführt man soetweas nicht unter "insiderwissen"

 
  
    #2822
12.05.17 10:15
bzw. versuchte Marktmanipulation?  

483 Postings, 3041 Tage Schlossermeister@wallander

 
  
    #2823
1
12.05.17 10:33
Welche Marktmanipulation? Habe ich da was verpasst???  

14618 Postings, 4423 Tage willi-marlich glaube fast, die meisten haben es

 
  
    #2824
2
12.05.17 11:05
noch immer nicht verstanden.....
ob die gang nun abk gmbh ganz übernimmt.....
meinetwegen auch alles da aufkauft.... gebäude etc.
all das macht die rks aktie, eine britische plc, nicht zwangsläufig zum geldbringer.
wenn die brüder wollen, dann gliedern die aus! wer hier meint, eine potentiell
erfolgreiche abk macht rks zum goldesel.......  der ist in meinen augen womöglich
schief gewickelt! IMO. aber man wird es ja sehen und keiner soll sagen, das ist
aber ne völlig unerwartete schovel entwicklung......  willis sicht davon!  

1929 Postings, 6834 Tage ripperLöschung

 
  
    #2825
12.05.17 12:25

Moderation
Zeitpunkt: 12.05.17 13:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

Seite: < 1 | ... | 111 | 112 |
| 114 | 115 | ... 132  >  
   Antwort einfügen - nach oben