Krieg in der Ukraine

Die Belege würde ich gerne sehen. Meist entpuppen sich solche Videos als gefälscht. Es gibt zig Beispiele dafür, wie die russische Seite vorgeht.
Trotzdem streite ich nicht ab, dass es auch von ukrainischer Seite Kriegsverbrechen gegenüber russischen Soldaten gibt. Aber weder qualitativ noch quantitativ reichen sie an das heran, was der Russe in der Ukraine - eben vor allem an der ukrainischen Zivilbevölkerung - anrichtet.  

Nun, ich kann es in gewisser Weise nachvollziehen. Die Sowjets haben mehrere Millionen Ukrainer auf dem Gewissen. Das der Freiheitskampf intensiv geführt wurde und sich die Ukrainer die falschen Verbündeten ausgesucht haben, war ein Fehler.

Aber so oder so ist dies keine Rechtfertigung für den von Russland angezettelten Vernichtungskrieg gegen die Ukraine.  

 

 

Welche Söldnerarmeen in der Ukraine? Bitte belegen.  

Ganz im Gegensatz zu den nationalistischen Kulten in Sachsen, in den systemkritischen Foren, in Russland und Neurussland oder jenen, denen man selbst anhängt. Was wir schon 2016 gesagt haben bewahrheitet sich auch heute wieder: Die braune Internationale ist kein nachhaltiges Projekt. Die Bündnisse der naturgemäss sich gegenseitig ausschliessenden Einzel-Nationalismen sind rein taktischer Natur und damit nur solche auf Zeit. Muss man das also ernstnehmen, wenn der russische Faschismus oder sein prorussisches Echo in westlichen Foren empört mit dem Finger auf ukrainische Faschisten zeigt ? Ich denke nein.  

Russlands Armee wird hier als 3.Klassik.eingestuft?
In welcher Liga seht ihr dann Deutschland?
7-10.Klassik??

Ich würde sagen;Ohne Wertung
v.d.Leyen u.AKK haben unsere Armee zu einer Comic Truppe gemacht  

https://youtu.be/fpD8uUb0Xu0

Das ist keine Armee, sondern eine Bande von Mördern.  

in einer Woche beendet und es gäbe keinen einzigen russischen Soldaten mehr in der Ukraine  

hätte,hätte,Fahradkette??  

 

denn der Einmarsch Russlands ist eben keine Folge der Aufrüstung des Westens, sondern Folge eines ideologischen Großreich-Denken Russlands. Das hat Putin ja immer wieder in seinen Reden betont, dass man Russland wieder zu alter Größe führen möchte.

D.h. selbst wenn der Westen hätte nicht aufgerüstet, hätte es den Einmarsch Russlands in keinster Weise verhindert. Im Gegenteil, Russland hätte noch leichteres Spiel, sein Großreichdenken in die Realität umzusetzen. Hätte man auf die USA gehört und wäre nicht der naiven Vorstellung eines vernünftigen Russlands / Putins gefolgt, hätte man vielleicht einen Einmarsch in die Ukraine verhindern können.

Man sollte daher nicht Ursache und Wirkung wie in der Vergangenheit passiert, vertauschen, denn die Aufrüstung innerhalb der NATO-Staaten ist ja u.a. Folge russischem Imperialismus und nicht umgedreht.

Ferner kann man die Rüstungsausgaben eines Landes wie Russland nicht mit den Rüstungsausgaben von einem Dutzend Ländern vergleichen, die bevölkerungsmäßig und entwicklungstechnisch wesentlich weiter entwickelt sind, daher auch gänzlich andere Lohn- und Produktionskosten haben.
D.h. ein russischer Panzer kostet eben auch nur einen Bruchteil dessen was ein deutscher oder amerikanischer Panzer kostet, weil u.a. die Lohn- / Material- / Lohnkosten auch nur einen Bruchteil kosten.
Allein die Personalkosten der US-Armee übersteigt die gesamten Militärausgaben Russlands, obwohl Russland sogar mehr Personal hat. Der Löhne liegen in den USA eben um Faktor 8 bis 10 höher.
Blickt man auf die Rohstoffe, so kann Russland seine Rohstoffe zum Selbstkostenpreis beziehen, während die meisten NATO-Staaten Rohstoffe für deutlich höhere Preise / Weltmarktpreise teuer importieren müssen. Gleiches gilt mit Energie.

Berücksichtigt man all diese Faktoren, berücksichtigt man die z.B. deutlich höhere Bevölkerungszahl sowie Wirtschaftskraft der NATO, so ist das mit dem Ungleichgewicht und der scheinbaren Aufrüstung der NATO eben nicht mehr so eindeutig.  

Ich meine jetzt aus der Sicht eines nationalistischen Kritikers, der sagen wir in irgendeinem putintreuem Forum im Westen sitzt: Asow stellt die Nation über alles und kein Opfer bei sich selbst und bei anderen erscheint ihm zu gering um sie durchzusetzen oder zu verteidigen. Asow will die Nation ethnisch homogenisiert sehen, Fremde abweisen und zu Fremden gemachte ausweisen.  Asow will den autoritären Staat, der endlich Schluss macht mit kultureller und ideologischer Zersetzung. Asow propagiert ein präfiministisches Männlichkeitsideal, randvoll mit Heros, Faustrecht, Survival of the Fittest und Bewährung in einem endlosen, lebenslangen Kampf gegen Feinde, die ihm nie ausgehen.

Alle diese Werte werden von seinem nationalistischen Kritiker geteilt. An den Asow-Werten kann es also nicht liegen, wenn der Kritiker mit gespielter Empörung auf den 'Faschismus' von Asow zeigt und 'sinnlose' Opfer anprangert, die man dort sich selbst und Zivilisten im eigenen Einflussbereich abverlange. Der einzige Grund für seine Kritik findet sich darin, dass konkurrierende Nationalismen um dasselbe Stück Land und über die Kontrolle derselben Leute bewaffnet streiten und dieser Kritiker eben aus wer weiss was an Motiven lieber mit der Gegenseite geht.  Mit Faschismus hat er jedenfalls kein Problem.  

Damit überforderst du jetzt einige ;)  

Ja, das scheint mein Forenschicksal zu sein.  

Die Unterstützung der Ukraine durch die Bundesregierung ist...

Gerade richtig: 50%
Zu wenig: 32% (-5)
Zu viel: 13% (+6)
Weiß nicht: 5% (-1)

+/- zum 08. April 2022

via
@ZDFheute
/ Forschungsgruppe Wahlen, 1170 tel. Befragte (26.-28.04.2022)  

ist doch egal, ob Deutschland in der 20. oder 50. LIGA spielt, das war nicht gefragt oder diskutiert. Es ging um eine Art von "Drittklassigkeit" der russischen Armee. Und dass das nun mal den derzeitigen Realitäten entspricht, muss  man einfach zur Kenntnis nehmen, wenn man die "russische Spezialoperation" verfolgt. Dass Deutschland sich mit seiner Bundeswehr bzgl. Ausstattung nicht mit Ruhm bekleckert, weiß auch jedes Kind. Aber wenn die NATO oder irgendein "gut aufgestelltes NATO-Land" sich technisch der Russenarmee entgegen stellt, na gute Lust den armen Russen... Das schlussfolgere ich aus den derzeitigen technischen Möglichkeiten der Ukraine. Lass die Ukrainer erst mal in nächster Zeit "richtige" weiter reichende Artillerie, moderne Flugabwehrsysteme etc. zu dem jetzigen Material bekommen...
Also, ich hätte vor den Möglichkeiten der Russen vs. NATO gar keine Bedenken. Und den Kremel-Gebärden inkl. Atomgequatsche, kann man den Hasen geben. Wer solchen Mist für seine Propaganda braucht, dem muss ganz schön der A... auf Grundeis gehen, was die Aussichten anbelangt. Und, die Ukraine wird mit jedem weiteren Kriegstag eher stärker als schwächer, weil dort sukzessive durch den Westen aufgerüstet wird. Das wissen die Kriegsverbrecher im Kremel genau... Den Russen glaube ich gar nix mehr, nicht mal die Wahrheit, falls es die bei denen überhaupt nochmal in einem einzigen Punkt geben sollte.  

Tweet
Russische Soldaten kämpfen für die Ukraine gegen die russische Armee, die durch die Region Poltawa fährt.
Diese weiß-blau-weißen Fahnen sind wirklich wunderschön.
https://twitter.com/visegrad24/status/...amp;t=elLZzcwckxkMS1C7VUg5EQ  

Schaut euch diese "Ästhetik" an. Da haben wir Deutsche doch eigentlich ein Copyright drauf ...

https://twitter.com/sumlenny/status/...0&t=elLZzcwckxkMS1C7VUg5EQ  

Sieht aus als ob die Wehrpflichtigen heute wieder auf letzter Übung sind und ihre Munition  für den Suizid verschießen.  

Prigoschin und Rommel haben das gleiche Schicksal.  

"Berücksichtigt man all diese Faktoren, berücksichtigt man die z.B. deutlich höhere Bevölkerungszahl sowie Wirtschaftskraft der NATO, so ist das mit dem Ungleichgewicht und der scheinbaren Aufrüstung der NATO eben nicht mehr so eindeutig."

möchtest du mir jetzt verdeutlichen das ein kleines land das 50% für rüstung ausgibt aggressiver ist als ein großes land das nur 10% ausgibt aber damit das 10 fache an rüstungsausgeben hat? da muss ich drüber nachdenken, ein kleines land ist also aggressiv wenn es zb. 100€ ausgibt, ein großes gibt 1000000000000000000000000000000€ aus und ist nicht aggressiv, da die anzahl der bevölkerung das ja hergibt. nicht schlecht würde ich sagen…..  icht das die mit ihren 100 angreifen. ;)


 
 

mit Aus von ISS

https://www.express.de/panorama/...-droht-jetzt-mit-aus-von-iss-95246

Scheint nichts mehr zu gehen seitens Rußland ohne Drohungen-i-wie kann man das nicht mehr ernst nehmen.
Der Abnutzungseffekt ist enorm.


Die nächste Drohung:

https://www.express.de/politik-und-wirtschaft/...nen-die-routen-88604

Ukraine-Krieg Russland droht: Gelieferte Waffen sollen zum Ziel werden – „Kennen die Routen“

Und abschließend:

„Take or pay“-Klausel Verheerende Verträge mit Russland: Deutschland muss Putins Gas bis 2030 kaufen

https://www.express.de/politik-und-wirtschaft/...-weiter-kaufen-95085

"Es gibt aber einen Ausweg, falls Russland nicht von selbst vertragsbrüchig wird und den Gashahn zudreht: Würde die Bundesregierung einen Gasboykott beschließen, müssten die Verträge wegen höherer Gewalt nicht erfüllt werden."

Also sollte es kein Problem sein aus dem Vertrag vor 2030 auszusteigen; zudem ich mich bei einem Schurkenstaat an keinerlei Vertrag gebunden sehen würde.
 

kleiner tipp, dieses ständige sperren entfernt leidige user, am ende bleiben aber nur zwei drei die sich feiern, kurz gesagt, dein forum ist dann durch. an deiner stelle würde ich fast alle freilassen… dein ding. ;)


 

Rüstungsausgaben sind das eine.. Rüstungseinsatz das andere. Schau mal China Bevölkerung, Ausgaben und Kriege. Die haben extrem viel Potential dafür Renaissance.