Lang+Schwarz nach der Kapitalmaßnahme
Grenke, Adler, Wirecard.
Dann werden so Buden wie delivery Hero in den Dax aufgenommen etc etc.
Ich kann auch nur sagen, meine deutschen Aktien bringen mir fast nur Aerger, die US Aktien haben zwar jetzt auch die Beste Zeit hinter sich nehme ich an, aber da werden so Leute in der Regel wenigstens angemessen bestraft.
Wenn der Vorstand das hier wirklich vollends zu verantworten hat, gehoert er auch hinter schwedische.
Bringt mir aber auch nix mehr, nen schoener Batzen Geld im Klo runtergespuelt.
Die Kuendugung des Vorstands ist zwar tendenziell fuer mich eine gute Nachricht, die Begruendung allerdings auch ein Alarmzeichen
Moderation
Zeitpunkt: 12.05.22 09:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 12.05.22 09:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Eine komplette Blackbox mit scheinbar auch noch unverantwortlichem Vorstand. Prima
Naja, hab ja gelernt Verlustvortraege sind ne tolle Sache, davon hab ich nun erstmal genug
Und diese Zahlungen sind vermutlich wann erfolgt? Ich bräuchte eine Timeline wann welcher Bescheid wie korrigiert wurde...Ich steig da gar nicht mehr durch.
Ist dieser Satz jetzt bezogen auf die neuen Erkenntnisse bzgl. der Schuld des Vorstands Bütow? Sprich ist das jetzt eine Zahlung die in den letzten Tagen passiert ist, oder schon länger zurück liegt? Wirkt sich das jetzt noch auf Q1 oder Q2 aus???
Und der vorherige Satz: "Auch nach weiterer Auswertung bleibt nach Bewertung der Gesellschaft das berichtete steuerliche Gesamtrisiko unverändert und eine Erhöhung der Rückstellungen für die Jahre 2007, 2010 und 2011 ist weiterhin nicht geboten."
Vermutlich müsste es eher heißen: " eine Erhöhung der Rückstellungen ist noch nicht geboten." Warum sollte der Vorstand nur 2008/2009 betrogen haben und nicht auch vorher (2007) und später 2010/2011? Das müsste ich mal plausibel erklärt bekommen. Ich gehe eher davon aus, dass noch keine eindeutigen Beweise für diesen Zeitraum gefunden worden.
Ich hoffe die Kündigung des Vorstands kann irgendwie als Zeichen der Kooperation mit den Behörden interpretiert werden. Vielleicht fallen die Strafen bei guter Mitarbeit und mehr Willen zur Aufklärung milder aus.
Ich werde hierzu am Wochenende Mal eine Mail an die IR schreiben.
Nur meine Meinung...
Eigtl. eine positive Meldung das der Vorstand weg ist. Eventuell kann man Schadensersatz verlangen und diese Unsicherheit der Stuergeschichte ist hoffentlich noch dieses Jahr vom Tisch. Was nicht so schön ist, sind die Verluste. Vetrauen ist verpsielt und es dauert bis der Markt hier wieder höhere Kurse toleriert. Kurzfristig sieht es nicht so gut aus. Langfristig müsste wieder eine Rally an den AKtienmärkten einsetzen um hier was zu gewinnen.
Wer keine Geduld hat verkaufen. Zu große Position verkaufen. Unter3% kann man drin bleiben und abwarten.
Nachkaufen werde ich in dieser Marktphase nicht, da es noch gerne weiter runtergehen kann. Dann lieber den MSCI World aufstocken.
Nur meine Meinung
Scheinbar sehen ja nun doch einige den Vorstand nicht mehr so an wie noch vor einem Monat. Da war hier der groesste teil noch happy mit ihm.
Nun ist scheinbar auch jeder happy ihn nicht mehr im Unternehmen zu haben. :)
Mich wuerde mal interessieren ob die auch aus Corporate Governance Gruenden gemacht wurde.
Ich koennte mir naemlich eine baldige persoenliche Anklage der Steuerbehoerde vorstellen, dass waere natuerlich auch fuer L&S nicht so toll, vielleicht wollte man hier noch schnell handeln, bevor eine AdHoc gemeldet werden muss wie "Vorstandsvorsitzender der L&S von Steuerbehoerde angeklagt".
1. damals wohl kein Gesetz dagegen gab
2. MEHR als 10 Jahre später belangt wird. Irgendwann muss das Ganze doch mal verjährt sein.
3. Wohl in erster Instanz nicht die Schuldigen belangt werden (Rückforderungen FA) sondern die depotführende Bank, wo man vlt schon fragen könnte, ob man dem Kunden nicht ein gewissen Grundvertrauen entgegen bringen könnte.
Aber dafür wird man abgestraft. Naja, vlt hab ich das Thema ja doch nicht in seine Gänze erfasst. Wer hat das schon.
Aber so ist es: verlass dich auf andere und du bist verlassen.
Wie dem auch sei. Ich sehe keinen Einfluß auf das operative Geschäft. Vielleicht gibt es sogar positive Veränderungen mit einem neuen VV
Auch L&S.
Firma ist produktiv und zahlt Dividende. L&S macht keine Verluste.
Zugegeben, der Kurs ist echt unterirdisch, jetzt zeigt sich wer mental was drauf hat.
nice trades@all ;-)
bt
Ich glaube halt, dass der Markt vermutet, dass ggfs. noch weitere Skelette im Schrank auftauchen könnten. Wo eine Schabe gesichtet wird, sind meist noch mehr. Ich bleibe aber trotzdem drauf, weil das Ding sich auch ganz leicht in kürzester Zeit verdoppeln kann, wenn nichts mehr aufsteht.
Ich glaube, dass ich bei weitem nicht der Einzige war, der das gespürt hat. Dieses Gefühl wurde nun bestätigt. Die Tatsache, dass der Aufsichtsrat gehandelt hat, ist ein gutes Zeichen.
Somit besteht die Chance auf einen Neuanfang, hoffentlich mit einem weiteren Vorstand, der nicht nur sein Handwerk versteht, sondern auch strategisch denken und planen kann.
Es kann auch eine Chance für Lang & Schwarz sein.
Nun bin ich gespannt auf die Quartalszahlen und hoffe, dass Lang & Schwarz mal wieder positiv überrascht.
Was mich freut, ist, dass der AR das durchgezogen hat, vor allem wenn man bedenkt, dass dort noch ein ehemaliger Generalbevollmächtigter von Warburg sitzt. Aber vllt. hatte der AR einfach auch keine andere Wahl. Ich hoffe für die Zukunft, dass ich mich getäuscht habe, aber Liepe fand ich auf der HV unscheinbar. An den AR gerichtete Fragen wurden aus meiner Erinnerung heraus gar nicht beantwortet, das fand ich damals schwach.
Mitgeteilt wurde außerdem erneut, dass die Risikovorsorge für 2007, 2010, 2011 ausreichen soll. Das müssen wir wohl glauben, wobei sich das wegen der weiter auflaufenden Zinsen der noch nicht beschiedenen Jahre eigentlich schon Monat für Monat etwas erhöhen müsste.
Finanziell steht LuS nun möglicherweise besser da als vorher, weil jetzt Bütow (und Zahn?) auf Schadensersatz verklagt werden MUSS und da vllt. eine bessere Chance besteht von seiner Versicherung zumindest einen Teil zurückzubekommen als das FA-Verfahren zu gewinnen.
Auf nächste Woche bin ich gespannt - auf die Zahlen und den neuen Vorstand. Auch ohne Bütow wird das Geschäft laufen. Aufgrund der Querelen wird man aber bzgl. Aktienkurs wohl hier dennoch einen langen Atem brauchen. Wenn allerdings in Q1/22 wieder ganz gut verdient wurde, also margenmäßig Q4/21 ein Ausreißer war, dann sollte eigentlich dauerhaft über die Jahre eine schöne Divi entschädigen.
Dass TR die Pferde wechselt, halte ich nicht für unmöglich, aber im Moment für weniger wahrscheinlich. Die rollen ihre Expansionspläne derzeit aus, daher haben die ganz andere Baustellen.
Die Patentlösung für die Zukunft heisst in allen Varianten: niedrige Steuersätze und keine Möglichkeit für Abschreibungen. Das wäre rechtssicher, würde Unmengen Verwaltungskosten sparen, qualifizierte Arbeitskräfte für Produktivbereiche freisetzen und wäre ein Segen für die Menschheit!
Ich denke schon das der AR sich das genau angeschaut hat. ich sehe die Sache hier als Reinigungs-
prozess von den Altlasten. Wenn allerdings die Q1 Zahlen nächste Woche enttäuschen, dann werde ich
mir auch meine Gedanken machen, denn da geht es dann um die Zukunft und nicht um die
jetzt so hochkochende Vergangenheitsbewältigung.
Nur meine Meinung.
Ich bin seit Ewigkeiten in Lang und Schwarz investiert und habe schon sehr viel Geld mit der Aktie gemacht. Das wird auch wieder passieren. Der Markt ist aktuell zurecht sehr kritisch, aber operativ hat sich eigentlich nichts geändert.
Ich wünsche jedenfalls dem AR eine glückliche Hand bei der Suche eines neuen Frontmannes/Frontfrau auch mit der Hoffnung auf eine intensivere Kommunikation verbunden.
Schauen wir mal ob vielleicht ein Wettbewerber wie Baader oder Berliner Effekten(Tradegate) bei dem Kurs nach L&S greift.....
Überraschen würde es mich zumindestens nicht.
Nur meine Meinung ...