Aurelius
Seite 722 von 762 Neuester Beitrag: 25.10.24 10:25 | ||||
Eröffnet am: | 18.09.06 20:23 | von: dagoduck | Anzahl Beiträge: | 20.039 |
Neuester Beitrag: | 25.10.24 10:25 | von: Raymond_Ja. | Leser gesamt: | 8.408.459 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.662 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 720 | 721 | | 723 | 724 | ... 762 > |
Wobei nur Berlin und München (incl gettex) relevante Volumina erreichen was eine ernsthafte Kursfeststellung angeht.
... die mit neobrokern (insb. Scalable Capital GmbH) kooperiert, bietet (in geringem umfang) den direkthandel mit AURELIUS-aktien an, https://finanz-markt.com/baader-bank-handelszeiten/; ich komme nun auf fünf handelsplätze:
Das Gegenteil ist der Fall und ich befürchte es kommt noch schlimmer.
Das ganze Gegenteil hingegen ist Mutares und das in jeder Hinsicht.
Und wie schon von einem anderen Forumteilnehmer geschrieben haben die institutionellen wohl den Ausstieg aufgrund des Börsensegmentwechsels verpasst und jetzt braucht es wirklich nicht viel Volumen um den Kurs in den Keller zu schicken.
... läuft anderen AURELIUS-handelsplätzen den rang ab: heute 150.576 stk AURELIUS-tagesumsatz in Hamburg
der unterschied zwischen "Time in the Market" und "Timing the Market" wird jetzt auch bei der AURELIUS-aktie deutlich (heutiges tief: 14,50): der "Time-in-the-Market"-investor hat nun zeit zum (nach-)kauf, dem "Timing-the-Market"-kursspekulanten bleibt nur der verkauf, weil er den tiefstkurs nicht errät; m.a.W.: timing ist nichts, zeit ist alles
Die Kleinanleger sind die Deppen. Auf, auf zum Mehrjahrestief.....
Man könnte die Akie ja auch so attraktiv machen, dass man auch mehr grössere Investoren anzieht. Die Argumentation, dass man absichtlich eine miese Informationspolitik macht, keinerlei Präsentation vorbereitet (welche ja mehrheitlich für private equity events mit Instis gemacht wurden), und bei einer Compliance geschädigten Gesellschaft die Transparenz durch potentielles De-Listing rausnimmt, spült vermutlich nicht nur "Kleinanleger" raus.
Mal schauen, wie sich das hier entwickelt. Aber bei Zeiten wird auch eine Verantworklichkeitsklage zu prüfen sein.
kann natürlich ein investor sein, tatsächlich sind es aber wenige
klein(st)anleger werden oft aus kapitalmangel zu "tradern" (kursspekulanten); kapitalnot und psychologische effekte zwingen sie zum verkauf ihrer AURELIUS-aktien - selbst bei kursen unter 13 EUR: kaptalstärkere marktteilnehmer und investoren halten bei 12,62 G (Börse Hamburg) gern die hand auf !
Hier wird doch im großen Stil von Investoren verkauft aufgrund des Börsensegmentwechsels.
Und wer deiner Meinung nach hält unten die Hand auf.... einmal ausgenommen das ARP.
https://dyedurham.com/press-release-selltmgroup/
... vom qualifiziertem freiverkehr (m:access) in den einfachen freiverkehr der Börse München ist seit fast sechs monaten bekannt, https://aurelius-group.com/equity-opportunities/news/pressemitteilungen/aurelius-equity-opportunities-strebt-segmentwechsel-an/
@LEO58: kapitalverwaltungsgesellschaften sind nicht erst bei kursen unter 17 EUR aufgewacht (der anteil der "Institutions" an AURELIUS beträgt 12,4%, bezogen auf die aktuelle gesamtzahl der AURELIUS-aktien; von diesen investoren ist/war nur die MIRABAUD-GRUPPE mit > 3 % an AURELIUS "überinvestiert")
Verstehe die Kursentwicklung nicht.
Oder lest den Jahresabschluss 2022:
"Der Personalaufwand der AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KG aA beträgt für das Geschäftsjahr 2022 insgesamt 28 ,5 Millionen Euro ( Vorjahr: 2 ,2 MEUR). Der Anstieg basiert im Wesentlichen auf den erfolgreichen Veräußerungen von Portfoliogesellschaften und den damit im Zusammenhang stehenden virtuellen Co-Investment Unterbeteiligungen, die den ehemaligen Vorständen der Gesellschaft bzw. Mitgliedern des Verwaltungsrats gewährt wurden."
Ich verstehe nicht was virtuelle Co-Investments sind, aber irgendwie geht es anscheinend, dafür mehr zu bezahlen, als an Dividenden an die Eigentümer. Da sind noch mehr so Geschichten, von Aktienbezugsrechten, über Vergütungen ehemaliger Manager etc. pp. Da es sich bei Aufsichtsrat und Vorstand im wesentlichen um die gleichen Personen handelt, scheint das auch keinen zu stören.
Ich weiß nicht genau, wie es funktioniert oder warum die Aktionäre mitspielen, wenn Jahr für Jahr zig Mio. an AR und Vorstand gehen, während das Eigenkapital und der Aktienkurs sinkt, aber es geht offensichtlich. Lest die Jahresabschlüsse - steht alles drin.