Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

nicht, wann Sie verkaufen. Am 31.12.2025? Nein, im Ernst: wann verkaufen Sie?  

Sie schrieben gerade:

1 #10546: "Zahlen ist das wichtigste."

Als Sie damals Nano One gekauft haben, gab es keine "Zahlen".

2  #10550: "Ich habe die Aktie anfänglich­ getradet nach Charttechn­ik."

Das kann funktionieren, oder auch nicht.

3 #10550: "Hoffnung an der Börse interessiert Wirklich 0"

Sie haben getraded ohne belastbare Zahlen? Ohne Hoffnung?

Mutig sind Sie.  

Hatte ich oben geschrieben lesen sie bitte  

 

 

Und zahlen zu Einnahmen;-). Ich hab kein Plan was ihnen ihr erzählt wird ich habe noch nie eine Aktien langfristig ohne zahlen gekauft. Und das was auf der Skala stand war für die Aktien extrem viel geschätztes Kursziel 50-100euro.

Die Aktie ist dann mit KE größer geworden und halt zeitlich wurde es immer später.

Sie unterstellen mir grade was was sie nicht mal wissen können.  

unterstelle Ihnen nichts. Ich sage lediglich, dass Sie damals eine Hoffnung gekauft haben :-) Einkommen des Unternehmens damals? Null. Kataklysmus? Hat gekauft. Aus Hoffnung, dass irgendwann etwas kommt.

#10550: "Hoffnung an der Börse interessiert Wirklich 0"  

Es gab eine zeitachse und dann was man einnehmen könnte. Dann rechnet man sich von mir aus KGV oder KUV aus.

Dann hat man einen Kurs der reicht werden kann. So funktioniert die Börse.

Gehen wir von Tesla aus müsste Tesla 5 mal weniger wert sein wenn es reicht weil die Zukunft gehandelt wird also das was Musk sagt an Umsatz zu erreichen.

Schafft er das nicht fällt die Aktie das selbe ist bei Nano one passiert zuviel Hype. Manche hier haben damals geschrieben  das es jetzt bis 10 Euro hoch geht zwei der besonders wichtigen Leute hier ;-).

Sagte damals das Funktioniert nicht.

Ich hab die Aktie getradet und hab immer wieder Aktien behalten bis ich ein gutes Polster hatte ich war also gut abgesichert.

Ich kaufe leider nicht wie sie blind sorry  

 

 

 

 

ich nehme mich jetzt zurück. Das Forum soll lesbar bleiben und bereichern. Solche "Beiträge" sind keine Beträge. Kein Mehrwert. Meine letzten eingeschlossen. Manchmal weiß ich auch nicht, wann Schluss ist.  

 

 

Sorry, war ein Fehler von mir, hab ihn gerade löschen lassen. Asche auf mein Haupt!  Mir gefällt die Entwicklung von  Nano und auch charttechnisch sind  wir über einen technischen Widerstand gekommen und der Weg ist jetzt frei bis 3 €.  

https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/...rrain-a-becancour.php

Schaut ihr euch das Bild von Nemaska an, mit dem Wissen, was das innovative Ein- Topf Verfahren von Nano One „beseitigt“, dann möchte ich hier nicht mehr lesen, dass da wohl was falsch gelaufen oder gemacht wurde.  

https://investorintel-com.translate.goog/tag/...l=de&_x_tr_pto=sc

aber auch über FORD und Dan Blondal wird hier auch zitiert, wie @Join es hier auch schon einmal reinstellte

Der Hauptredner Dan Blondal, CEO, Direktor und Gründer von Nano One Materials Corp. (TSX: NANO), wird auf den dringenden Bedarf an praktische Lösungen für eine Zukunft mit grüner Energie eingehen: „Wenn Batterien Öl ersetzen sollen, dann sollten wir besser mit dem Nachdenken beginnen GROSS wie Ölproduzenten. Netto-Null braucht 300 TWh an Batterien, beladen mit 500 Millionen Tonnen Kathodenmaterialien, und wir werden dieses Ziel nicht erreichen, wenn wir unsere verschwenderischen Verhaltensweisen nicht ändern.“
 

das Ganze im Sinne von Nano One betreut :))
https://nanoone.ca/news/news-releases/...rocess-and-m2cam-technology/
https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/...rrain-a-becancour.php
https://driveteslacanada.ca/news/...rom-quebec-based-nemaska-lithium/
https://gmauthority.com/blog/2022/09/...ture-battery-materials-plant/

Auch nett, Rio Tinto fördert nun auch Lithium in Québec!
https://www.lapresse.ca/affaires/2022-09-30/...a-filiere-batterie.php
https://www.lapresse.ca/affaires/2023-06-16/...au-a-la-baie-james.php

"Zwei Spodumen-Bergbauprojekte, nämlich das von Sayona Quebec in La Corne, in Abitibi, und das von Nemaska ​​​​Lithium im Norden Quebecs, könnten daher vom technologischen Fortschritt von Rio Tinto profitieren.

Die Vorteile von Partnerschaften

Rio Tinto produziert kein Spodumen, aber der Bergbauriese entwickelt derzeit zwei Lithiumproduktionsprojekte in Argentinien und Serbien und gewinnt zusätzlich das Lithium aus den Rückständen einer Boratmine in Kalifornien zurück.

Das Unternehmen hat gerade 10 Millionen in Nano One investiert, ein Unternehmen aus Vancouver, das die Kathoden von Lithium-Ionen-Batterien herstellt, die Elektrofahrzeuge antreiben. Es bestehe jedoch nicht die Absicht, stärker in die Herstellung von Batterien einzusteigen, sagte Rio Tinto-Sprecher Simon Letendre.

Das Unternehmen wolle weiterhin vorgelagert in der Batterie-Wertschöpfungskette positioniert bleiben, erklärt Didier Arseguel. Der Vorteil einer Partnerschaft mit einem Start-up wie Nano One besteht darin, EINE GLOBALE VISION DAVON ZU HABEN, WAS IN DER WERTSCHÄPFUNGSKETTE PASSIERT.

Simon Letendre, Sprecher von Rio Tinto"

Aha, dann hat Nano One Materials also genau dieses Wissen! Gut vernetzt, Mr. Blondal! :))

 

 

Hatch bleibt Hatch! Hoffen wir mal das Hatch hier integrativ tätig wird! Die One Pot-Reaktoren zur Kathodenherstellung stehen natürlich bei Ford-ECOPRO und GM-Posco. Also das, wo sie auch hingehören würden. Platz ist ja genug da!

"Im Rahmen des ersten Evaluierungsprojekts wurde in einer vom Ingenieurbüro Hatch Ltd. durchgeführten Drittstudie dargelegt, dass die patentierten One-Pot- und M2CAM®-Prozesse (Metall-zu-Kathoden-Aktivmaterial) von Nano One im Vergleich erhebliche Vorteile für die Umwelt und Kosten bieten zu herkömmlichen Kathodenprozessen. Der Bericht identifizierte auch Möglichkeiten für weitere Optimierungen und Kosteneinsparungen während der Skalierung und Kommerzialisierung.

Der erfolgreiche Ausgang dieses ersten Evaluierungsprojekts hat dazu geführt, dass Nano One und sein Automobilpartner in eine neue Phase der Zusammenarbeit und eine zweite Kathodenevaluierungsvereinbarung eintreten, in deren Rahmen die Parteien ihre Evaluierung erweitern und sich auf spezifische Leistungs-, Kosten- und Umweltparameter für NMC konzentrieren werden und LFP-Materialien. Darüber hinaus entwickeln Nano One und sein Automobilpartner einen Fahrplan zur Umsetzung einer gemeinsamen Vision zur Förderung abfallfreier Hochleistungskathoden in Weltklassezellen. Die gemeinsame Vision steht im Einklang mit kanadischen und US-amerikanischen Regierungsinitiativen und den zugrunde liegenden Zielen des jüngsten Inflation Reduction Act."
https://nanoone.ca/news/news-releases/...ds-collaboration-with-a-new/  

mit der Täuschung meint, im Nemaska Schild wäre ein Widerspruch, denn :
https://nanoone.ca/news/news-releases/...hnology-advantages-in-chile/

Zitat: Der Nano One-Prozess vermeidet eine kostspielige Umwandlung in Lithiumhydroxid.


Aber, oder denn bereits 2017!
https://twitter.com/NanoOne_NANO/status/870828711276359680  

Nemska Lithium kann beides Lithiumcarbonat & Lithiumhydroxid (eigenes Verfahren!) ... Nano One Materials (One Pot/M2CAM) kann ebenfalls beides verwenden, selbst wenn Lithiumcarbonat immer beworben wurde (macht ja eigentlich auch mehr Sinn für Nano One!)
https://twitter.com/NanoOne_NANO/status/870828711276359680

Die Preise für Lithiumcarbonat und Lithiumhydroxid sind heute nahezu gleich!!!

Und sogar Rio Tinto baut seine erste Hydroxid-Anlage in Frankreich! Und wer war gerade erst in Frankreich? Es gibt aber auch Zufälle ... ;)

--------------

"Bei der Machbarkeitsstudie 2018 werden unsere Betriebserfahrung und unsere aktuellen Abnahmeverträge sowie die laufenden Gespräche mit potenziellen Kunden und unsere Bewertung des Lithiummarktes berücksichtigt. Wir haben daher die Gesamtkapazität des kommerziellen Projekts um 20 Prozent erhöht, der Hydromet-Anlage mehr Flexibilität verliehen, die Produktionskapazität von Lithiumcarbonat auf 16.000 Tonnen pro Jahr erhöht und die Flexibilität hinsichtlich der Produktion von bis zu 100 Prozent Lithiumhydroxid aufrechterhalten, da die Nachfrage nach beiden Produkten sehr hoch und der bekannte Verkaufspreis von Lithiumcarbonat jenem von Lithiumhydroxid sehr ähnlich ist.

Die Machbarkeitsstudie 2018 ergab einen um acht Prozent diskontierten Basisfall-Kapitalwert in Höhe von 3,3 Milliarden CAD vor Steuern sowie eine Vorsteuerrendite (Internal Rate of Return) von 34,4 Prozent. Es wurde eine erhebliche Stärkung des Marktes für Lithiumsalze verzeichnet, die sich auch in den Verkaufspreisen von Lithiumhydroxid und Lithiumcarbonat widerspiegelt. Bei der Machbarkeitsstudie 2018 wurde während der gesamten Lebensdauer der Mine ein durchschnittlicher Verkaufspreis von 14.000 US-Dollar pro Tonne Lithiumhydroxid angewendet, während sich der durchschnittliche Verkaufspreis von Lithiumcarbonat in den ersten fünf Jahren auf 9.500 US-Dollar pro Tonne und danach, während der verbleibenden Lebensdauer der Mine, auf 12.000 US-Dollar pro Tonne beläuft."
https://www.newsroom.de/news/...ntlicht-machbarkeitsstudie-2018-3494/

"Das Unternehmen Nemaska Lithium aus Kanada will bspw. über einen kombinierten Prozess aus Acid-Roast (+ Schwefelsäure), Ionenaustauscher und Membran-Elektrolyse eine Lithiumhydroxidlösung herstellen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Lithiumhydroxid

Lithiumpreise Stand Mai 2023:
"Fastmarkets’ assessment of lithium carbonate 99.5% Li2CO3 min, battery grade, spot price range exw domestic China was at 295,000-310,000 yuan ($41,696-43,816) per tonne on Thursday, narrowing from 270,000-321,000 yuan per tonne a week earlier.

Fastmarkets’ assessment of lithium hydroxide monohydrate LiOH.H2O 56.5% LiOH min, battery grade, spot price range exw domestic China was 280,000-320,000 (ca. 38,8312-44,3786) yuan per tonne on Thursday, narrowing from 270,000-326,000 yuan per tonne a week earlier.
https://www.fastmarkets.com/insights/...ly-slows-on-bearish-sentiment

"Rio Tinto is considering Dunkirk, France as the site for its first lithium hydroxide refinery. Dunkirk is emerging as France's battery valley with several players across the supply chain setting up in the city."
https://twitter.com/Matthew_Bird94/status/1676643376861462528

https://teslamag.de/news/...tesla-fabrik-drohung-twitter-sperre-59100  

bis ich das verstanden habe. Lithiumchlorid wird mit extrem viel Wasser aus dem Boden geholt. Danach wird Bor und Magnesium herausgefiltert und mit Natriumkarbonat in Lithiumcarbonat umgewandelt. Lithiumcarbonat wird auf dem Weltmarkt gehandelt und ist gleich teuer wie Lithiumhydroxid.
https://dokumente.ub.tu-clausthal.de/servlets/...s%2520Gellenbeck.pdf
Wo ist jetzt der Vorteil für ein Bergbauunternehmen und warum fliegt Dan nach Chile um sein neues Verfahren vorzustellen, wenn sich für die Bergbauunternehmen nichts ändert?
Rio Tinto will in Serbien Lithium fördern, aber die Menschen dort versuchen es zu verhindern, wegen dem extrem hohen Wasserverbrauch
www.spiegel.de/wirtschaft/...m-a-72b9de4d-a29c-4a87-a464-b0b55f6d5535
Auch wenn das mit NNO nichts zu tun hat, bei der Lithiumgewinnung wird es ebenfalls Zeit für neue Ansätze, die die Herstellung verändern.
 

Kataklysmus, Sie schrieben in #10354 an Jointstock:

" Sorry Tesla hat sich für LFP entschiede­n bitte einen Link wo das steht. QUELLE????­

Obwohl Jointstock das vorher schon belegt hatte via Link (ja, den habe ich geklickt und gelesen), hier eine aktuelle Einschätzung zumThema Tesla & LFP. Vielleich glauben Sie es ja im 2. Anlauf?


"Currently, there is no US production of iron phosphate (LFP)battery cells and it’s a problem for Tesla, which recently announced it’s transitioning all its “standard range vehicles” to the battery chemistry (LFP) globally.

https://electrek.co/2021/12/21/...ing-lfp-battery-cell-production-us/