Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Schreib mir mal die Berechnung was Nano one verdient wie das allgemein geregelt ist usw usw. Das ganze hatten wir schon mal  

Es ist traurig das hier total einseitig geschrieben wird. Meine Aussagen haben bis heute vollkommen ins Schwarze getroffen neuer Fall Natrium Akkus finden großer Beliebtheit auch bei Tesla . Zu solchen Themen wird man hart runtergemacht.

Aber wenn ein Tesla im Bild ist wo ja Nano one mit der Firma zusammarbeitet obwohl da noch nichts klar ist wird gefeiert.


Nano one musste sich in einer sehr frühen Phase schon umorientieren oder wandeln.
da das Lizenzgeschäft überhaupt nicht geklappt hatte. Sich aus china zurückziehen musste. Jetzt wollen sie selber herstellen oder mit Partnern. Hier bleibt Nano one noch sehr viel schuldig  sehr unklar wie das ganze aussehen wird was rausspringt was wollen die Partner usw usw usw.

Eine neutrale Meinung haben ist immer gut geht hier nur nicht weil Leute jeden Tag ein Deal sehen und andere für neutrale Meinung auslachen obwohl sie nie richtig gelegen haben.


 

"Halbgeweite Pläne die endlich mal kommen müssen Deals was immer noch nicht passiert ist." "Die Information sind immer noch halbgeweicht sorry."
Quelle?
https://nanoone.ca/shareholder-letter-2023/

"Aussagen wie immer von join schau mal dieses Foto was ist da zu sehen."
Der ONE-Tesla ist eindeutig zu erkennen!

"Was meinst du wieviele zusammenarbeiten scheitern die mit Millionen unterstützt wurden ganz schlimm im Bereich Akkus Technik."
Quelle? Wer mit gleicher Technologie?

"Schreib mir mal die Berechnung was Nano one verdient wie das allgemein geregelt ist usw usw. Das ganze hatten wir schon mal"
NDA! Spekulatives Investment! Weiß hier jeder!
Berechnungen siehe: https://seekingalpha.com/symbol/NNOMF
https://nanoone.ca/shareholder-letter-2023/
https://investorintel.com/esg-cleantech/...ttery-supply-chains-in-na/

".... neuer Fall Natrium Akkus finden großer Beliebtheit auch bei Tesla"
Quelle? Tesla hat sich für LFP entschieden!
https://teslamag.de/news/...-akku-53-kwh-cybertruck-van-100-kwh-57741

"Es ist traurig das hier total einseitig geschrieben wird." Alles kristallisiert sich ganz klar zu Gunsten von Nano One Materials heraus! Was soll man da anderes berichten?
https://nanoone.ca/news/news-releases/

"Nano one musste sich in einer sehr frühen Phase schon umorientieren oder wandeln."
Das läuft in Canada schon alles nach Plan! Ich sage nur SDTC-Unterstützung!
https://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/43-2/...eting-19/evidence
https://www.sdtc.ca/en/companies/nano-one-materials-corp/

"... da das Lizenzgeschäft überhaupt nicht geklappt hatte"
Quelle? Ich sage nur BASF, LG (Single-Crystal-NMC skaliert!), Umicore, Rio Tinto ...

"... sich aus china zurückziehen musste"
Quelle? Wollte? Ich sage nur Dr. Yuan Gao!
https://nanoone.ca/about/team/advisors/dr-yuan-goa/

"Jetzt wollen sie selber herstellen oder mit Partnern."
"Nach NMC, LMNO ist nun LFP dran!" Aussage von Hamutal Ben Bassat. Die Arbeiten an NMC sind dagegen schon lange abgeschlossen!

"Eine neutrale Meinung haben ist immer gut geht hier nur nicht weil Leute jeden Tag ein Deal sehen und andere für neutrale Meinung auslachen obwohl sie nie richtig gelegen haben."
Frage: Kann man eine neutrale Meinung hier haben, wenn man von der Informationsfülle im positiven Sinne geradezu erdrückt wird?

Nochmal zum Verständnis: "Ich persönliche sehe nicht nur einen Deal hier, sondern hoffe doch sehr das diese One-Pot/M2CAM-Technologie zumindestens zur nordamerikanischen Plattformtechnologie ernannt wird, weil ihre Vorteile absolut auf der Hand liegen" Die entsprechende kanadische/amerikanische Förderungssumme wird es zeigen.

Wer das ALLES nicht sehen und verstehen kann, sollte sich hinreichend informieren!  

Die links machen wieder 0 sin was willst du mit den links sagen nichts.

Höre doch endlich auf mit dem Mist. Du willst damit was beweisen aber keiner deiner links hat Tragkraft.

Deine links zeigen nichts. Sorry Tesla hat sich für LFP entschieden bitte einen Link wo das steht. QUELLE????

Und er Rest wird mit spekulativen Investment abgetan wo von dir jeden Tag ganz klar kommt. Das du dir sicher bist das das so ist Deal kommt Ende des Jahres.

Merkst du noch was du schreibst ???? Was nun ist es sicher oder Spekulativ was in join bekommst du Geld von Nano one das du Werbung machst. Oder bist du in den roten Zahlen und das muss klappen ???  

Kein links mehr die 0 Aussage haben die widerlegen 0  

Bist du ein bezahlter schreiberling.

Tesla hat sich für LFP entschieden jeder der Tesla kennt würde ich dafür auslachen. Und fragen was das für ein Müll Gelaber ist.

Als damals LFP Akkus kam hat Tesla in kleinen Stücken in China getestet mit anfänglich schlechten Ergebnissen.

Sowas macht Tesla ständig die Aussagen das sich Tesla mal für was entschieden hat ist so lächerlich und mit deinen link nicht zu beweisen.

Das man sich aus China rausgenommen hat hat Zeit gekostet und derzeitig wird man da auch erstmal nicht weiter machen dazu brauche ich kein link wurde mehrfach von Nano one so angesprochen.

Bitte informiere dich richtig und wenn du es nicht schaffst was zu widerlegen dann lass es danke  

 

Außer den frühen Kurssteigerungen vor einigen Jahren hat das Investment noch nicht viel gebracht.
Da hat Kata schon Recht.

@Kata: Weil wir hier vermutlich ja doch noch einige Monate oder Jahre warten müssen ..
Was empfiehlst Du zwischenzeitlich, so dass das Warten weniger nervt? :-)
Alles in Tesla oder Apple rein .. oder doch was "kleineres" ?
 

 

"Außer den frühen Kurssteigerungen vor einigen Jahren hat das Investment noch nicht viel gebracht.
Da hat Kata schon Recht."
>> Das würde ich so nicht sagen, das hängt doch sehr von deinem Kauf-/Verkaufsverhalten ab! ;)

>> @KeyKey:  Was macht eigentlich das Traden? Hat es sich gelohnt, die letzten Monate? Warst Du das immer mit den paar Aktien jeden Tag, rauf und runter bei absolutem Mini-Volumen? Nun ja  kann ja jeder so investieren wie er mag!

Mein Tipp: Egal welche Aktie Tesla oder Apple, Hauptsache nicht Nano One in den nächsten Monaten oder bis zum Jahr 2025. Danach würde ich wieder einsteigen. :))  

hi   Kata


  von   Kata   an     @Hampi:   -#10359-  
         "Bist du nicht der der ständig durch Bekleidung gesperrt ist."


Kata   .....   das sagt doch alles über dein  Niveau  

 

Wenn ich hier etwas schreibe ist das nichts anderes, als die nationale (s. wallstreet-online/Grafinado) bzw. internationale herrschende Meinung. Lies bitte mal die SEDAR-Meldungen und die Unternehmnsnachrichten und die Beiträge, insbesondere dieser Foren:

https://ceo.ca/nano
https://stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=t.nano
https://stocktwits.com/symbol/NNOMF
https://www.wallstreet-online.de/aktien/nano-one-materials-aktie
https://seekingalpha.com/symbol/NNOMF

Danach können wir weiterreden! Danke! Ansonsten bleiben deine Beiträge weiterhin sachlich nicht fundiert und sprachlich unausgewogen! Leider!  

>> "Der kanadische Batterietechnologiehersteller Nano One Materials Corp. argumentiert, dass die Regelungsentwürfe zu weit gefasst seien. So wird beispielsweise bemängelt, dass das Gesetz strengere Regeln für Eisen brauche.

Eisen macht ein Drittel der Lithium-Eisenphosphat-Autobatterien (LFP) aus. Das Unternehmen sagt, es benötige die gleichen Schutzmaßnahmen wie bei kritischen Mineralien, andernfalls würden diese US-Steuergutschriften letztlich dazu führen, dass Batterien subventioniert werden, die größtenteils in China hergestellt werden.
„Eine große Lücke“

„Für mich ist das eine große Lücke. Und sie muss geschlossen werden“, sagte Dan Blondal, CEO von Nano One, gegenüber CBC News." <<

„Wir werden Steuergelder an unsere Konkurrenten im Ausland weiterleiten.“


https://www-cbc-ca.cdn.ampproject.org/c/s/www.cbc.ca/amp/1.6894282
https://...sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp  

https://www.onvista.de/news/2023/...er-projektgenehmigung-10-26150309  

Join international Meinung ist genau das nicht. Deine Aussagen kannst du mit deinen Links nicht mal belegen höre bitte mit dem Mist auf das glaubt noch jemand.

Werder das mit Tesla stimmt noch ist deine Aussage zu China richtig.

Deine internationale Meinung und deine dauerhaften Deals beweisen doch deine Lügen. Quelle hier der Chat.

Du hast dich weder mit dem Thema auseinander gesetzt noch liegst du richtig. ;-)

Lerne bitte mit deinem Geld umzugehen damit du nicht sowas machen musst und deine Meinung Leuten aufzuzwingen.

Und wie schon oft gesagt ich möchte zu deinen Aussagen Quellen da deine Links nichts beweisen zu deinen Aussagen  

Deine Lügen Endes des Jahres (2022) Deal mit Tesla. Quelle beweise ???? Wo ist der Deal?????

Ende des Jahres 2022
Es ist besser jetzt zu verkaufen weils steuerliche Vorteile hat die werden alle Anfang des Jahres kaufen. Quelle ???????? Wo ist das passiert?????

Alles mit sinnlosen Links nicht belegt.

Tesla hat sich für LPF entschieden QUELLLLEEE?????

China doch jetzt mit Nano one QUEEELLLLLE?????

Das könnte ich jeden Tag so machen du haust einen Quark nach dem anderen raus.

Verarschung nennt man das lügen ohne rot zu werden ;-).    

Also das Traden mit Nano One war nicht wirklich erfolgreich.
Die Volatilität war zu gering in der vergangenen Zeit.
Ich habe dann 1-2 Trades geschafft, zu früh verkauft und zu früh zurückgekauft und mit ein paar wenigen Euro Gewinn sitze ich auf den neuen Beständen jetzt erstmal wieder fest.
Wohlbemerkt sind es aber immer nur kleine Summen gewesen die ich für die Trades nutze und wenn die Schwankungen dann zu gering sind, dann wartet man ewig und die gekauften Shares gehen irgendwann in Long-Positionen über :-)
Aber bei Apple und Tesla sieht es deutlich besser aus.
Problem hier ist, dass ich mich ungerne von den Aktien trenne, selbst wenn ich sie nur für Trades gekauft habe. Nun könnte ich mich schon wieder ein klein wenig aufregen, dass ich 3 ("nur" DREI!) Apple-Aktien für 173 Euro hergegeben habe.
Aber ich habe auchsteuerliche Verlustvorträge durch den Verkauf vieler Pennystocks die am Boden waren und auch keine Dividende ausschütten. Nun wird meine neue Strategie sein, dass ich zunächst mal den Verlustverrechnungstopf auflöse und hierfür muss ich die Apple- und/oder Tesla-Aktien mit Gewinn verkaufen und vor allem etwas risikofreudiger sein. Ich werde als wieder ein paar Cent höher für den Verkauf dieser ansetzen und dann hoffentlich wieder ein paar Cent tiefer zurückkaufen können. Und wenn sie nach oben davonlaufen sollte, dann kaufe ich sie eben ggfls auch für einen Euro mehr zurück. So der Plan. Bin mal gespannt ob es mit dieser neuen Strategie dann klappt. Fokus ab jetzt nur noch auf Apple, Tesla und Microsoft .. noch ein wenig in monatlich ausschüttende REITs wie Realty Income oder LTC Properties .. und ich bin gespannt ob ich die Summen für meine Trades mit Apple und Tesla von vielleicht 500-1000 Euro mal auf 5000-10000 Euro erhöhe, so dass mal ein paar Euros mehr dabei rausspringen und ich das Riskio eingehen muss ggfls auch teurer wieder zurückkaufen muss (wenn ich die Stückzahlen behalten möchte).

Nano One bleibt eben mal weiter liegen.
Aber so wie Kata schreibt .. in der Zeit hätte ich (z.B. mit Tesla oder Apple) schon viel Geld machen können, während man mit Nano One wartet und wartet .. und sich möglicherweise auch die nächsten Monate wenig tut ..
 

 

... INVESTIERT? Was sollen deine Beiträge hier im Forum bewirken? Was willst Durch eigentlich durch diese Beschimpfungen, Beleidigungen und unsachlichen Beiträge aus der Anonymität heruas usw. hier erreichen? Moderatoren dauerhaft beschäftigen? Also wozu der ganze Stress? Oder vielleicht Spass? Oder hast Du von diesem Bashing hier irgendeinen nennenswerten (finanziellen) Nutzen? Nano One Materials wird seinen Weg machen, ganz bestimmt und jeder der sich auskennt weiß das ... ob früher oder später.
https://investorintel-com.translate.goog/..._hl=de&_x_tr_pto=wapp
https://investorintel.com/esg-cleantech/...ttery-supply-chains-in-na/

Das Einzige was fehlt ist, die Karten endlich mal offen auf den Tisch zu legen!!! Ärgerlich für alle Beteiligten, aber kann man das einem Unternehmen, das sehr strategisch agieren muss um das Beste für eine bessere, grünere Welt und unseren "Shareholder Value" herauszuholen und nebenbei das nicht ganz leichte Ziel hat, sich in Nordamerika, Europa, Indo-Pazifik seine Technologie als Plattform-Technologie zu vermarkten ... können, da die kurzfristigen Interessen einzelner Kleinaktionäre wirklich im Vordergund stehen? Alles ist auf einem sehr, sehr guten Weg. Technisch, politisch und auch wirtschaftlich, das Unternehmen wächst stetig (s. Firmenübernahme, Mitarbeiterzahl!). Jetzt hier ein paar Monate noch zu warten sollte doch nicht so schwer sein? Oder?

"This letter reflects our sense of enthusiasm, purpose and commitment to creating shareholder value" Paul Matysek
https://nanoone.ca/shareholder-letter-2023/
https://www-cbc-ca.cdn.ampproject.org/c/s/www.cbc.ca/amp/1.6894282
https://...sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

Einfach informiert bleiben! Mehr kann man sowieso nicht tun!

@KeyKey: Wenn Börse, Weltgeschehen und Unternehmensentwicklungen immer so planbar wären. Dann wären wir alle schon sehr reich hier, aber "Viel Glück!". Als langfristiger Anleger hier, warte ich einfach ab, insbesondere jetzt! So hat jeder seine Investitionsstrategie! Ob gut oder schlecht, es gibt immer bessere und schlechtere Optionen! Wer weiß?  

 

 

 

 

 

Leute versucht doch mal bitte wieder normal miteinander zu reden.

Die Beiträge von Join sind bei den meisten sehr erwünscht. Auch wenn 95% hier im Forum klar ist, dass nicht das ganze Nano-Spinnennetz Realität wird. Es zeigt aber gut was alles werden könnte und was sich allgemein in der Branche tut.

Auch Katas Sicht ist hier nötig um AB UND ZU zusagen, dass es reine Spekulationen sind und nix 100%ig belegt oder bestätigt ist.

Die Realität ist bestimmt irgendwo dazwischen. Es wird nicht alles eintreffen was möglich ist, aber es ist bestimmt auch mehr in Arbeit als offiziell kommuniziert.

Also bleibt nur bis Tag x zu spekulieren oder RUHIG auf Fakten zu warten.

Wenn hier Taglich die gleiche Diskussion geführt wir, wessens Gedanken richtiger ist, bringt es keinen ein Mehrwert und nervt irgendwann nur noch!

GM und ein schönen Tag euch;-)