Nano One - Lithium läuft, die auch bald?


Seite 363 von 512
Neuester Beitrag: 18.11.24 17:37
Eröffnet am:12.11.15 16:56von: ZapfhahnAnzahl Beiträge:13.789
Neuester Beitrag:18.11.24 17:37von: AlpenmanLeser gesamt:4.055.493
Forum:Hot-Stocks Leser heute:3.862
Bewertet mit:
11


 
Seite: < 1 | ... | 361 | 362 |
| 364 | 365 | ... 512  >  

186 Postings, 1583 Tage DieNormNews

 
  
    #9053
21.12.22 10:31
Im Rahmen der Vereinbarung wird Umicore die patentierte M2CAM®-One-Pot-Prozesstechnologie von Nano One mit der Absicht evaluieren, sie in die proprietäre Prozesstechnologie von Umicore für die Produktion von NMC (Nickel, Mangan, Kobalt) CAM mit hohem Nickelgehalt zu integrieren.  Mit der Vereinbarung wollen beide Parteien ihre jeweiligen Technologien und ihr Know-how nutzen, um die Durchsatzrate weiter zu steigern und gleichzeitig die Kosten und den ökologischen Fußabdruck der CAM-Produktion zu reduzieren. Dr. Stephen Campbell, CTO von Nano One, sagte: „Mit Umicore teilen wir das gemeinsame Ziel, die Umweltbilanz, die Kosten und die Leistung von Lithium-Ionen-Batterien durch Material- und Prozessinnovationen zu verbessern.  Wir orientieren uns an den sich abzeichnenden globalen Erfordernissen, um sichere, widerstandsfähige und langlebige Lieferketten zu schaffen.  Wir freuen uns auf die Entwicklung einer dauerhaften partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit Umicore, aufbauend auf unseren gemeinsamen Stärken und unserem kombinierten Know-how." Yves Van Rompaey, Senior Vice President Corporate Research and Development bei Umicore, kommentierte: „Innovationen für eine nachhaltige Zukunft bilden den Kern unseres Geschäfts, sowohl durch organische Entwicklungen als auch durch den Aufbau von Forschungspartnerschaften oder die gemeinsame Entwicklung von Technologien mit Dritten.  Unsere Entwicklungsvereinbarung mit Nano One ermöglicht es uns, die Machbarkeit ihrer Technologie mit dem Potenzial und dem Ehrgeiz zu untersuchen, den CO2-Fußabdruck und die Kosten der CAM-Produktion weiter zu senken.  Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit dem Team von Nano One.“

Der JDA hat verschiedene Phasen und Stage Gates und ist das Ergebnis der Bewertung der Prozesstechnologie von Nano One.  Die JDA und alle zukünftigen Lizenzmöglichkeiten sind nicht exklusiv.  

374 Postings, 1057 Tage Alpenmannhttps://www.accesswire.com/viewarticle.aspx?id=732

 
  
    #9054
21.12.22 10:31

186 Postings, 1583 Tage DieNorm"Leider" vorerst

 
  
    #9056
21.12.22 10:33
wieder nur zum Testen bzw. Bewerten..... Kann natürlich auch hier wieder lange dauern. Aber trotzdem erfreulich.  

655 Postings, 5334 Tage RossinUmicore

 
  
    #9057
1
21.12.22 11:04
„… Im Rahmen des Vertrages wird Umicore die patentierte M2CAM®-One-Pot-Verfahrenstechnologie mit dem Ziel evaluieren, sie in seine proprietäre Verfahrenstechnologie für die Produktion von NMC (Nickel, Mangan, Kobalt)-CAM mit hohem Nickelgehalt zu integrieren. Im Rahmen des Vertrages wollen beide Parteien ihre entsprechenden Technologien und ihr Know-how effizient einsetzen, um die Durchsatzrate weiter zu erhöhen und gleichzeitig die Kosten und den ökologischen Fußabdruck bei der Produktion von aktiven Kathodenmaterialien zu reduzieren“

==> heißt also,Umicore übernimmt One-Pot und baut dafür seine Bestandsanlagen um. NMC -Evaluierung  ist nicht mehr Bestandteil, weil anscheinend abgeschlossen.
Das hört sich doch fast nach Lizenz-Deal an.  

2334 Postings, 1162 Tage MDinvest@rossin

 
  
    #9058
21.12.22 11:24
Das kann sicher noch kommen, vorerst ist es aber „nur“ eine gemeinsame Entwicklungsvereinbarung.
Ich denke da eher daran, dass man gemeinsam Technologien entwickelt und dann einem OEM oder Akkuproduzenten auf Lizenzbasis anbietet.  

170 Postings, 932 Tage Papa Ingonicht abgeschlossen

 
  
    #9059
21.12.22 11:44
Es wird nur untersucht ob ONE POT mit der eigenen Verfahrenstechnologie zusammenpasst um dann Vorteile daraus zu generieren. Von "abgeschlossen" oder "Umbau bestehender Anlagen" steht da nichts; geschweige denn von Lizenz Deal, der mit Sicherheit noch in weiter Ferne liegt.  

655 Postings, 5334 Tage Rossin@PapaIngo

 
  
    #9060
21.12.22 12:27
... dann braucht man das Ganze nicht zu hoch bewerten (langfristig natürlich schon).Ein JDA von vielen ,wieder mit langer Entwicklungszeit.  

789 Postings, 1624 Tage Nanomann@just 2

 
  
    #9061
1
21.12.22 12:58
Du fragtest vor ein paar Wochen etwas, was ich dir mit #8893 spekulativ beantwortete. Mit dem heutigen Tag darfst du jetzt alleine weiter spekulieren ;-). Damit werden aber nur Zusammenhänge klarer, mehr nicht!  

112 Postings, 917 Tage justmy2cent@Nano

 
  
    #9062
2
21.12.22 14:07
- ja, und es ist interessant zu sehen, dass sich begründete Vermutungen schrittweise ins Bild fügen. Luftschösser sehen anders aus, hier geht es Stein auf Stein, und das gefällt mir. Ich bin optimistisch für die kommende Zeit - besonders jetzt: denn jetzt habe ich Urlaub! :D

*Stellt eine Schachtel Dominosteine in den Chat*

:)
 

53 Postings, 795 Tage M.BilalMmh lecker :)

 
  
    #9063
21.12.22 15:31

1389 Postings, 6046 Tage annalistalles was Rang und Namen hat...

 
  
    #9064
5
21.12.22 17:11
möchte gerne mit der kleinen Nano One spielen......

irgendwie ham wir was, was andere nicht haben. :)  

1076 Postings, 1997 Tage jointstockImmer diese verdammten Pusher, die ...

 
  
    #9065
5
21.12.22 23:09
... hier unbedingt und vollkommen unternehmensverliebt einen "Hype" generieren wollen!
https://www.ariva.de/forum/...e-auch-bald-530950?page=350#jumppos8754

Wer das Interview gesehen hatte, konnte in dem verkrampften Gesicht von Robert Privette schon damals bemerken, wie er verzweifelt versuchte mit versteinerter Mine sich nichts anmerken zu lassen!
https://www.ariva.de/forum/...e-auch-bald-530950?page=193#jumppos4838

Wo Umicore ist, ist VW nicht weit!
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...-kanada-aus/28844048.html

Wer allerdings glaubt, Umicore & Nano One Materials arbeiten erst seit heute zusammen (dasselbe gilt auch für BASF) ... dem ist hier wirklich nicht mehr zu helfen! Die Materialien sind bereits mehrfach geprüft, die heutige Entwicklungsvereinbarung betrifft vielmehr nur noch die "Integration der M2CAM® One-Pot-Prozesstechnologie von Nano One in die firmeneigene Prozesstechnologie für die Herstellung von NMC-Kathodenmaterialien (Nickel, Mangan, Kobalt) mit hohem Nickelgehalt". Also deren Skalierbarkeit, bzw. "die Durchflussrate weiter zu erhöhen und gleichzeitig die Kosten und den ökologischen Fußabdruck der CAM-Produktion zu reduzieren." !
https://www.umicore.de/de/presse/...logie-fur-batteriematerialien-ab/

2023 wird es weitere Ankündigungen solcher "NICHT EXKLUSIVEN" Partnerschaften geben! Freuen wir uns darauf! ;)



 

1389 Postings, 6046 Tage annalistbei aller Vorsicht....

 
  
    #9066
4
22.12.22 06:48
aber kann sich wirklich irgendjemand vorstellen,
dass bei all diesen, inzwischen öffentlich gemachten Verbindungen,
nicht auch bald etwas Greifbares rauskommt.

...wir befinden uns nicht in der "frühen" Entwicklungsphase!

Das die Nano One Technik funktioniert wurde längst, auch von Umicore,  bestätigt

Jetzt geht´s meiner Meinung nach "nur" noch um die Zusammenführung der verschiedenen Puzzleteile.

..und dann gibt´s Lizenzverträge mit den ganz großen der Branche.

Stay long !! :)  

580 Postings, 1638 Tage HampiHallo, Nano One FUNKTIONIERT!

 
  
    #9067
1
22.12.22 07:20
Die Börsianer und vermutlich auch viele Investierte sind sich nicht bewusst, wohin der Weg von Nano One führt.
Vor fünf Jahren wäre die Aktie mit diesen Informationen die wir heute von Nano One haben, ganz bestimmt schon 2-stellig gewesen.
Ich weiss nicht, was Investoren noch für Fakten brauchen, damit sie endlich begreifen, was für ein gigantisches Potential Nano One hat.

 

1179 Postings, 6406 Tage hewi62Hampi

 
  
    #9068
22.12.22 07:57
Die für Investoren noch benötigten Fakten sind doch klar erkennbar:
- der Hatch Report zeigt Vorteile, aber offensichtlich nicht genügend, dass da jeder mit Freude gleich anspringt;
- die Produktion im industriellen Maßstab - das gibt es in der Realität noch nicht. Wenn das alles so einfach wäre, dann wäre schon lange eine Fabrik gebaut worden
- ich bin kein Techniker bzw. Ingenieur, daher ich nicht ermessen, welcher Aufwand betrieben werden muss, um eine heute existierende Produktionsanlage umzustellen. Letztlich geht es ja immer um Aufwand relativ zum Ertrag.
- Stell dir einfach mal vor, eine Umstellung einer existierenden Anlage rechnet sich ökonomisch erst nach 5+x Jahren. Was glaubst du, wird die Unternehmensleitung machen?
- die Umstellung der kleinen Anlage benötigt ja bereits mindestens 6 Monate, also können wir erst ab Rund April 2023 mit Nachrichten rechnen
- nicht vergessen, alles was noch nicht real existiert, kann auch bis zur Umsetzung immer noch schief gehen! Oder kannst du uns den Produktionsprozess von Batterien verständlich erklären, dann auch bitte mit den möglichen Problemen, die auftreten könnten..

Allen Schreibern und Lesern hier Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch!  

915 Postings, 6403 Tage Carlchen03NNO Entwicklung

 
  
    #9069
22.12.22 08:20

hi

@Hampi
freu dich doch,  so kannste evtl nochmals billiger zukaufen  und wenn die Großen erst kaufen,  dann deine ersten verkaufen (2stellig), um das investierte ab zu schöpfen.


Wie ich wohl schon mal schrieb,  ich kann mir auch vorstellen, das etliche Firmen mit der Umstellung warten,  bis man sowieso neue Produktionsstätten baut, dann erst mit "neuen" Verträgen beginnt.
Solange die  "blöde Kundschaft"   den   "alten Schrott/alte Technik"   einem immer noch aus der Hand reißt, solange braucht man denen doch nichts neues anbieten.  
Dabei spart man dann auch noch Geld.

Also müssen wir noch bis  2024, 2025, 2026   warten,   bis da für uns was  Wirkliches  kommt (Money).

allen nochmals schöne Feiertage
 

1076 Postings, 1997 Tage jointstock@hewi62: Durchblick!

 
  
    #9070
1
22.12.22 09:37
- Es geht nicht um das Funktionieren der Technologie! Die Vorteile liegen auf der Hand! Es geht nur noch um Skalierbarkeit im Terrawattmaßstab!
"Der Bericht schätzt die Wirtschaftlichkeit von Nano One und seinem One-Pot-Verfahren im Vergleich zu herkömmlichen Kathodenverfahren als wettbewerbsfähig ein und zeigt Möglichkeiten für weitere Kosteneinsparungen auf, OBWOHL das One-Pot-Verfahren über 20 Jahre weniger industrielle Optimierung erfahren hat. Die Arbeiten an weiteren Optimierungen sind bereits im Gange."
https://www.irw-press.com/de/news/...one_63765.html?isin=CA63010A1030

Bereits schon 2017:  1400 kg pro Tag mit dem Ziel von 10.000 kg pro Tag!
https://www.irw-press.com/de/news/...ein_40529.html?isin=CA63010A1030

Anscheinend hat das Rio Tinto und BASF damals nicht von einer Zusammenarbeit abgehalten!
>> Jedes mögliche Partnerunternehmen hat seinen eigenen Zeitplan, dem es folgt! Und dem Nano One mit seinen Veröffentlichungen folgen muss!!!

- die One-Pot-Produktion im GROSSINDUSTRIELLEN Maßstab - das gibt es in der Realität so noch nicht. Das Technologieversprechen von Nano One und die Fähigkeit zu skalieren steht aber schon lange fest.  Geht nicht, gibt es nicht! Spätestens zu diesem Zeitpunkt war hier alles bereits abgeschlossen.
https://www.irw-press.com/de/news/...ain_60822.html?isin=CA63010A1030

- kann ich auch nicht beurteilen, bin auch kein Techniker bzw. Ingenieur. Aber es fallen Schritte weg und es wird vereinfacht! Das kann nicht länger dauern als damals - 2017 - das Errichten der ersten Pilotanlage! Also ein halbes Jahr!
https://www.irw-press.com/de/news/...ein_36101.html?isin=CA63010A1030

- Was glaubst du, wird die Unternehmensleitung machen? Die Unternehmensleitung wird sich sehr freuen, das es den Hatch-Report gibt, der die entsprechenden Zahlen dafür liefert!

- Nicht unbedingt! Nochmal, Nano One gibt Nachrichten heraus, wenn die Dinge abgeschlossen sind, nicht wenn sie anfangen etwas in die Wege zu leiten!

- nicht vergessen, alles was noch nicht real existiert, kann auch bis zur Umsetzung immer noch schief gehen! Du kannst auch morgen vom Auto überfahren werden, dann hat sich deine Investition ebenso erledigt. ;)
Wahrscheinlich kann keiner hier im Forum den Produktionsprozess von Batterien verständlich erklären. Hier geht es aber jedoch NUR um die Herstellung von BATTERIEMETALLEN und das ist wesentlich einfacher als der gesamte Prozess vom Rohstoff bis zu fertigen Batterie im Auto, soviel ist klar! Nochmal zum besseren Verständnis!
https://www.dropbox.com/s/xq53m3675dig2xt/salzgiga.mp4?dl=0

Danke, dir auch "Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch!". .... 2023 sollte hier weitere Zweifel endgültig beseitigen! ;)  

1076 Postings, 1997 Tage jointstockUneingeschränkte Zustimmung

 
  
    #9071
22.12.22 09:38
@Hampi: "Vor fünf Jahren wäre die Aktie mit diesen Informationen die wir heute von Nano One haben, ganz bestimmt schon 2-stellig gewesen." Ja, sehr, sehr sicher!  

3952 Postings, 2490 Tage kataklysmus32Hampi

 
  
    #9072
22.12.22 10:13
Das eine sind Puscher wie du und das andere Investoren und für ein Investor ist das viel zu wenig. Weil bei den tollen Erfolg überhaupt nicht klar ist welche Gewinne erzielt werden können.

Und zumal Zusammenarbeit schon bei manchen Partnern 3 Jahre dauern und bei anderen sogar abgebrochen wurde.

Was hat der Investor also als Sicherheit nichts. Da fehlt nicht viel aber es fehlt halt was und darum ist ist das genau so wie es?

Der ist putschen  

3952 Postings, 2490 Tage kataklysmus32Intressant wie join

 
  
    #9073
22.12.22 10:19
Sich an das nicht mehr puschen hält man kann halt nicht aus einer Haut ;-). Warum machst du so ein Aufstand wenn du dich dann selber nicht dran halten tust. Langsam wird es Unglaubwürdig.  

1076 Postings, 1997 Tage jointstockEs ist der DRITTE BIG PLAYER in diesem Jahr!

 
  
    #9074
1
22.12.22 10:34
Von den ganzen unveröffentlichten, also unter NDA stehenden Partnerschaften/Zusammenarbeiten mal ganz abgesehen ... DAS SIND DIE FAKTEN!
https://www.dropbox.com/s/vlswrx1my9whfap/nanoone_nda.mp4?dl=0  

1763 Postings, 7285 Tage comvisitor@kata

 
  
    #9075
4
22.12.22 10:45
Es steigen doch nicht nur die Aktienkurse weil eine Firma Umsätze meldet! Aktienkurse steigen auch durch Spekulation.... join spekuliert, ich finde nicht das er puscht.
vis  

Seite: < 1 | ... | 361 | 362 |
| 364 | 365 | ... 512  >  
   Antwort einfügen - nach oben