Nano One - Lithium läuft, die auch bald?
Seite 499 von 517 Neuester Beitrag: 21.12.24 20:24 | ||||
Eröffnet am: | 12.11.15 16:56 | von: Zapfhahn | Anzahl Beiträge: | 13.917 |
Neuester Beitrag: | 21.12.24 20:24 | von: kataklysmus. | Leser gesamt: | 4.205.334 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 386 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 497 | 498 | | 500 | 501 | ... 517 > |
#12445
Aus meiner Sicht wird wir noch nicht auf dem Weg zur Kommerzialisierung auf der Zielgeraden und aus der Pilotphase heraus getreten, sondern auf der Kurve immer noch auf dem Weg nach unten!
#12450"
Als wenn man irgendetwas hier genau wüßte. Spekulation, Spekulation, Spekulation ...
Das einzig Handfeste kann man z.Z. hier beobachteten, und das sieht mehr als auffällig nach Akkumulation aus:
https://money.tmx.com/en/quote/NANO/trade-history
Der Witz ist gut. Ich lach mich schlapp.
Staatliche Zuschüsse spielen also die Schlüsselrolle bei der Wertsteigerung von NOM. Ist Blondal Sozialist? Ist das sein Verständnis von Führung eines privatwirtschaftlichen Kapitalunternehmens? Sind wir in einem NGO investiert? Bettelt er um Kohle? Wenn ja, dann Gute Nacht Marie.
Blondal mag technisch was drauf haben, aber solche Texte zu veröffentlichen... :D
Anstatt wie Musk den Anlegern Futter zu geben und wenn der Hype hoch ist KE's zu machen das hat der ständig gemacht. Schadet keinen
Aber Nano one macht das anders :D
Für mich ist das alles noch viel zu vage. Wir sind noch lange nicht am Ende des "Death Valley" angekommen.
Das kann auch ganz nach hinten losgehen, wenn nicht langsam mal gute Infos kommen. Ohne solche Infos finanziert auch keine Bank der Welt ein Unternehmen. Auf Basis von welchen "Perspektiven"? Die verlassen sich nicht auf "wachsweiche" Aussagen.
Jetzt schickt man 20 % davon nach Hause.
Nano one bleibt dem noch schuldig das zu erklären aber wie immer 0 News. Und bald eine Tod Geburt
Von den versandten Proben keine Rückmeldung. 20 Partner, die immer noch keinen Vertrag abgeschlossen haben. Grundstücksverkauf, das eigentlich für eine Erweiterung geplant war. Personalentlassung. Hoffen auf staatliche Unterstützung usw.
vis
Sehr kritisch kann man natürlich sein, da der Kurs nicht unseren Erwartungen (Gewinne machen) entspricht. Aber das liegt bei jedem selbst, wie lange er seinen Anlagezeitraum gesetzt hat, um dann Gewinne (oder auch Verluste) zu realisieren.
Welche Fakten sprechen gegen Nano One? Wenn du den Aktienkurs meinst, dann gebe ich dir recht, ansonsten finde ich alleine der Fakt das sie diese 2,8 Millionen CAD von NGen bekommen haben, für mich ein Beweis das alles in Plan läuft, aber wie immer nicht so schnell wie erwartet.
Warum kann man so eine Aussage treffen: "Der Aktienkurs interessiert uns nicht". (Wann war das?)
Dann, wenn man nicht plant eine Kapitalerhöhung zu machen und sich SICHER ist, dass in Zukunft der Kurs nach der "richtigen" Meldung höher steht, oder? Ansonsten bin ich bei dir ist dies eine Frechheit den Aktionären gegenüber.
Ich glaube immer noch an den Ritterschlag der kommen wird.
Wie gesagt mein Bestand ist so hoch wie noch nie in Nano One.
vis
NGen auf der Startseite:
FERTIGUNG DER NÄCHSTEN GENERATION
NGen ist die von der Industrie geführte, gemeinnützige Organisation, die Kanadas Global Innovation Cluster for Advanced Manufacturing leitet. Eines von fünf nationalen Netzwerken, die von Kanadas ehrgeiziger Global Innovation Clusters Initiative unterstützt werden. ....
Unsere Projekte sichern Lieferketten, schützen die Umwelt, verbessern das Gesundheitswesen und unterstützen die Einführung von Technologien in ganz Kanada.
=> NGen ist die Technologie von Nano One und Worley immerhin das Geld wert, ich denke nicht, dass das einfach nur verschenkt wird.
Es ist doch nur eine logische Konsequenz, das man Leute entlässt, wenn die Anlagen nicht ausgelastet sind oder der Arbeitsaufwand sich reduziert hat. Solange man keine größeren Abnahmeverträge meldet, ist das die Konsequenz.
Ja vielleicht wird Nano One aufgekauft, vielleicht kommt einfach auch nur ein gute News ;-)
vis
- man muss in einem bestimmten Bereich tätig sein (Förderziel und Förderzweck)
- das Geld ist häufig auch zweckgebunden einzusetzen
- man darf keine alten Schulden davon bedienen
- es muss in einer bestimmten Regionen stattfinden usw.
Wenn es Anhaltspunkte gibt, dann die Börse/Kurs, Weltmarkt bzgl. emobility und Abnahmeverträge. Der Rest ist Kaffeesatzleserei und teils völlig irrelevant.
Und wenn es einen Trost gibt, dann vllt den, das nicht nur der Kurs von NOM unter Druck steht sondern die anderen ja auch. Es ist eine generelle Krise in dem Bereich. NOM hat wahrscheinlich nix falsch gemacht. Sie leiden unter der Stagnation im Bereich batterie/emobility.
Die Chinesen ziehen an, vllt beflügelt das die anderen auch mehr zu investieren...
Die Zeiten sind endgültig vorbei, als ein Geldsegen noch den Kurs bewegen konnte. Die Investoren wollen Verträge, Umsatz und Gewinn sehen.
vis
LFP Battery Tech 2024
Location: Sheraton Detroit Metro Airport, Michigan
Start date: 04/09/2024 9:00 am
End date: 05/09/2024 5:00 pm
Our VP of Business Development, Andrew Muckstadt, will be a presenter at the LFP Battery Tech 2024 in Michigan, United States, from September 4th to September 5th, 2024.
https://nanoone.ca/investors/events/
Es betrifft ALLE! und ja @Alpen, egal ob jemand 100 Millionen Subventionen erhält oder 200 Millionen in seiner Kriegskasse hat, keiner bleibt davon verschont, denn die Realität sind die negativen kurzfristigen Perspektiven, die leider nicht das erfüllen, was man dachte und erhoffte.
Was bleibt da Nano anderes übrig als zu versuchen, jetzt mit Worley etwas auf die Beine zu stellen? Da fragt man sich wirklich, wenn Kanada mit seinen Rohstoffen schon Probleme hat, wie soll das denn dann in Europa funktionieren? Wahrscheinlich gar nicht. Wie so oft in den letzten Jahren, tolle Ideen aber keiner hat eine Erklärung, wie das überhaupt Vorort umgesetzt werden soll/kann?
Wahrscheinlich gar nicht und dann importiert man halt alles aus China.