Steinhoff Informationsforum

 

Hier die belegbaren Fakten, nachzulesen bei Google, Ariva.de und der offiziellen Steinhoff Webseite:

Der Wert der Beteiligungen übersteigt den Wert der Schulden.
Die Gläubiger wollen ihre Kredite Ende Juni fällig stellen, wenn man sich zuvor nicht auf eine Verlängerung einigt, in deren Verlauf die Aktien vom Markt genommen und in vermutlich wertlose Anteilsscheine umgetauscht werden.
Die Aktionäre hier wollen sich mit Hilfe der SDK dagegen wehren, haben bisher aber eigentlich nichts erreicht.
Der aktuelle Kurs ist weder günstig noch besteht hier eine realistische Chance auf einen Gewinn.
Realistisch ist hier leider nur ein Totalverlust.
 

nur bisher hat kein Richter nach deinen "Wünschen" entschieden. Ob einen Richter deine "wertvollen Informationen" interessieren, kann ich schonmal ausschließen.  

Ich weiß. Schande über mein Haupt.

So Schande abgewischt vom Zivi. Ich mach mir doch nicht die Hände schmutzig.

Nix geändert in den Aussagen am Akkoord von Steinhoff und den Paragrafen im DBA oder?  

 

SH hat bislang auch nichts erreicht, außer einer Abstimmung, die nicht den Erwartungen entsprach.

Belege?  

Ich hab eben nochmal mit Stefan geredet: Es besteht die realistische Chance, dass das in Auftrag gegebene Gutachten bezüglich des Werts der Beteiligungen heute Abend um 9 Uhr herum auf Youtube veröffentlicht wird!

Bin soooo gespannt!  

heute Abend um 9 Uhr herum

UTC oder Kärntner Ortszeit?  

du so als "Informierter", kennst du das Abstimmungsergebnis nicht?  

 

schreibt A&P "Der Wert der Beteiligungen übersteigt den Wert der Schulden."

Ich gebe zu, überrascht zu sein, hatte ich doch geglaubt, von SH Gegenteiliges gelesen zu haben.  

dann ließ den SDK Newsletter von heute, falls du dazu in der Lage bist.  

dann ließ den SDK Newsletter von heute, falls du dazu in der Lage bist.  

Wird mir vorgelesen!  

Mitteln versucht eine Insolvenz zu vermeiden.
Hätten sie die Insolvenz gewollt, dann wäre die schon mit der Tekkie Klage gekommen, aber nein es wurde lieber ein Vergleich erziehlt.

Nach meiner Ansicht haben die HFs in Zusammenarbeit mit dem Steinhoff Management versucht die Aktionäre auszubooten und sich dabei zu unserem Glück komplett verkalkuliert.

Keiner von denen hat damit gerechnet, dass sich die Aktionäre zusammenschließen und gemeinsam gegen diesen Plan vorgehen. Schauen wir mal wie es ausgeht.

Ich gehe davon aus, dass die Aktionäre bei diesem Spiel nicht leer ausgehen.

Was hier bei den nicht Investierten permanent als Fakten dargestellt wird erinnert mich doch schwer an das was ein Geistheiler Saneda bei Facebook von sich gibt.

Das ist nur meine persönliche Meinung und keinesfalls eine Handlungsempfehlung  

 

Ich volltrottel lese die ganze zeit die falsche Nachricht vom Unternehmen.

Es wurde ja bereits Anfang Mai bereits alles "klargestellt" seitens SH?!

(...) 

Alle SIHNV-Aktionäre haben Anspruch auf CVRs zu den gleichen Bedingungen, unabhängig davon, ob sie für oder gegen den Umstrukturierungsplan gestimmt (oder sich der Stimme enthalten) haben.

Seite 9/Frage 4

Stecken die Aktionäre im Geld? Was halten Sie von der Aussage der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. ("SdK"), dass "die Aktionäre im Geld sind"?

• Zusammenfassend ist die Gesellschaft der Ansicht, dass die Aussage der SdK, dass "die Aktionäre im Geld sind", spekulativ, unbegründet und potenziell schädlich ist, da sie Anleger dazu veranlassen kann, ihre Anlage- und Abstimmungsentscheidungen auf der Grundlage falscher Informationen zu treffen.

Seite 11/Frage 5

Was halten Sie von der von der SdK in Auftrag gegebenen Analyse von B. Riley Farber und deren Aussage, dass "der Umstrukturierungsplan für die Aktionäre nachteilig ist"?

• Wie in der Antwort auf die vorhergehende Frage erwähnt, hat das Unternehmen eine zusammenfassende Analyse erhalten, die von B. Riley Farber im Auftrag der SdK erstellt wurde. Das Unternehmen hat diese zusammenfassende Analyse geprüft und ist der Ansicht, dass sie spekulativ und unbegründet ist und keinerlei Beweise oder Analysen zur Untermauerung der Behauptung enthält, dass "der Umstrukturierungsplan für die Aktionäre nachteilig ist". Das Unternehmen ist im Gegenteil der Ansicht, dass der Umstrukturierungsplan für die Aktionäre eher von Vorteil als von Nachteil ist.

• In einem Szenario, in dem der Umstrukturierungsplan nicht umgesetzt wird, würde das Unternehmen wahrscheinlich mit einem Zahlungsausfall und möglichen Konkurs- und Vollstreckungsverfahren konfrontiert. Unter diesen Umständen ist nicht zu erwarten, dass die Aktionäre zu irgendeinem Zeitpunkt eine Ausschüttung erhalten. Gemäß den Bedingungen des Umstrukturierungsplans wird den Aktionären jedoch über die CVRs eine 20 %ige wirtschaftliche Beteiligung an einem potenziellen Wertzuwachs der umstrukturierten Gruppe nach Rückzahlung der Auslandsschulden und der aufgelaufenen Zinsen angeboten (siehe Frage 3 in Teil 2 oben).

Seite 14/Frage 3

Was wird passieren, wenn die Aktionäre gegen den Vorschlag stimmen?

• Es ist möglich, dass die Klasse der SIHNV-Aktionäre dem Restrukturierungsplan nicht mit der erforderlichen Mehrheit zustimmt, d.h. mit einer Mehrheit von mindestens zwei Dritteln des Wertes der von den SIHNV-Aktionären dieser Klasse gültig abgegebenen Aktien. In diesem Fall kann die Gesellschaft immer noch beim niederländischen Gericht die Bestätigung des Umstrukturierungsplans beantragen, vorausgesetzt, dass zumindest die Gruppe der "betroffenen CPU-Gläubiger" dem Umstrukturierungsplan zugestimmt hat.
• Wenn der Restrukturierungsplan vom niederländischen Gericht bestätigt und umgesetzt wird, werden alle SIHNV-Aktionäre gleich behandelt, unabhängig davon, ob sie dafür oder dagegen gestimmt (oder sich der Stimme enthalten) haben. Ein Votum gegen den Restrukturierungsplan führt nicht dazu, dass ein SIHNV-Aktionär keinen Anspruch auf CVRs hat.

Quelle: https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...eral%2520FAQs.pdf

Übersetzt mit deepl.com

Asche auf mein Haupt, wie konnte ich diese Meldung übersehen? Entschuldigt bitte vielmals...

 

Vom Hörensagen ist das, wie der Spinat aus der Packung für mich.

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...Restrukturierungsexperte.pdf

Bli, bla, blub. Schluck.

Ich persönlich musste danach immer bei der SDK Kost Emesis.

Schande über mein Haupt dafür!

D er Zivi wischt die Schande ab!

Zewa Abo ;-)  

 

6R irgendwas   10:30 #87416
"ich volltrotte­l" korrekte Selbsteinschätzung! Respekt!

https://www.ariva.de/forum/...ionsforum-577450?page=3496#jumppos87416

Ja Glückwunsch! Mir hat gerade jemand erzählt, du wärst 6R?

Niemand petzt hier hoffentlich!  

Was wissen wir nach offiziellen Angaben ?

Die Gläubiger haben ihre Bedingungen festgelegt unter welchen Umständen diese bereit sind Steinhoff finanziell weiterhin zu unterstützen.
Hier sind sich die Gläubiger zu 100% einig.

Es ist davon auszugehen das sich daran nicht ändern dürfte.

Die Aktionäre haben nun zwei mal für ihre eigene Enteignung gestimmt, da sie nicht bereit sind den Weg mit zu gehen.
Wenn man sich dann noch auf die Aussagen der Ankündigung vom 15.12.2022 bezieht sind die Aktionäre somit draußen und es dürfte nichts für die Aktionäre geben.
Diese angebotene Beteiligung der Aktionäre mit 20% an dem neuen Konstrukt dürfte sich damit in Luft aufgelöst haben.

Ich gehe mal davon aus, das es so durchgezogen wird wie es verkündet worden ist am 15.12.2022.
Die besicherten Werte und die offenen Forderungen der Gläubiger sollte für die Durchsetzung ausreichen.

Nur meine persönliche Meinung nach Faktenlage.

Eine Berechnung der SDK mit dem Goldtopf liegt bis heute nicht vor und kann somit auch nicht gewertet werden da es rein spekulativ ist.

Der Richter wird nach Rechtslage entscheiden.

Die Gläubiger können nicht von irgendeinem Gericht gezwungen werden,  weder die Zinsen zu senken noch die Kredite zu verlängern.

Wer sowas behauptet lebt nicht in dieser Welt der Realität.
Diese Klientel lebt in Lummer Land und das ist ganz weit weg.  

prüft nun, ob Sie den Plan zur Freigabe dem Gericht vorlegen wird."
Was gibt's da noch zu prüfen, ist doch angeblich alles rechtlich abgesichert und korrekt.  

Wie ist das gemeint? Wars falsch den Fehler zu korrigieren?

@Dan9080 #87417
Keine Ahnung worauf du anspielst oder was du meinst? Eine Doppel-ID?


 

das ist alles das, was euch die Leute hier ständig versuchen zu sagen...

Irgendwie scheint keiner kapieren zu wollen, das es vorbei ist.  

wer erzählt mit dir in einer Einzelzelle? Achja, ich weiß...  

Ich sehe das ja sowieso so. Aber habe, mehr als nur fahrlässig, dass Statement zum Gutachten und die Info zu den CVRs überlesen.

Insofern darf ich mich jetzt wieder entspannen.