Culture Club

...oder so ähnlich

;)

1x interessant für Adonai
Ansonsten ist mir die frühe ambientserie aber etwas zu fröstelig  

(Eben noch nicht gesichtet)  

für die Outbackfröschchen!
(Alleine schon wegen des schönen Titels)  

Negativ allerdings nur relativ zu einem unrealistischem Menschenbild oder einem verrückten ethischen Imperativ. In der Sache ein Vorsatzwesen, dass so tut, als sei so ein Mensch Objekt oder Funktion seiner eigenen souveräner Entscheidungen und Erfindungen. Ein Glaube, aus dem sich auch deine Lebensphilosophie des positiven Denkens, der linearen Selbstoptimierung usw ernährt.

Wir Popkulturellen sehen das eher umgekehrt, nämlich als Getriebensein durch den Animal Spirit, der sich jedoch einer rationalen Form bedienen muss, um (sozial) tätig werden zu können - wir brauchen stets 'einen guten Grund'. Animal Spirit verstanden als die intuitive Weise, in der der Organismus Erfahrungen bewertet und in Handlungsimperative übersetzt. Damit liegt auch auf der Hand, wie Veränderung entstehen kann - nämlich durch Veränderung in der Erfahrung.

Die Fähigkeit zur Reflektion, der man sich stellen oder ausweichen kann, kommt als spezifisch menschliche oben drauf. Sie kann dann konstruktiv angewendet werden, wenn sie die Akzeptanz der eigenen Animal Spirits zur Grundlage hat. Ob also einer stringent ist und welche Gegenstände seinem 'Law of Attraction' anheim fallen, ist keine Frage einer freien Wahl.

ps wer möchte, darf hier auch den Grund dafür finden, weshalb 99 % aller Traders a la long verlieren, obwohl sie doch alles dafür tun, ihre Emotionen mithilfe allerlei Systemen 'zu kontrollieren'.  

:)  

Doch...genau das ist es! bzw. es könnte es der Möglichkeit nach zumindest sein, und um diese geht es!

Wir gehen hier deutlich auseinander. Aber manche Dinge kann letztlich nur jeder für sich selbst herausfinden.  

 

Durchaus ein schönes Beispiel für die Geschichte mit der Möglichkeit der freien Wahl ;)  

heute: the beginning of a new age

Kann aber auch ins Auge gehen. Bei uns im anarchistischen Kulturzentrum zB herrscht absolutes Rauchgebot - und das wird beinhart, mit Nulltoleranz, durchgesetzt. Potentielle Nichtraucher werden schon im Vorfeld als Integrationsverweigerer markiert, aussortiert und schikaniert. Freie Wahl würd ich das dann nicht mehr nennen.  

der muss das dann draussen machen. Da belästigt er wenigstens keinen.  

daß ich 2001 unter äußerem Zwang das langjährige, starke Rauchen aufgegeben habe. Zugegebenermaßen mit Schwierigkeiten.

Aber zugegebenermaßen auch mit Unterstützung meiner weiterhin stark rauchenden Kollegen, die mir eine spontane Entfernung vom Arbeitsplatz (wenn mir der Qualm zuviel wurde, und ich nahe dran war, wieder zu rauchen) ohne zu murren zugestanden.

Und pfeifenrauchende Familienangehörige waren keine Rückfallgefahr...

 

Bei Dir hätte ich nun 2x great für die Velvets und 2 x very funny für die Einblicke in euer Vereinsleben auf dem Strafzettel. Da steppt ja der Michel.

Als ernstgemeinte Satire auf aktuelle Integrationsdebatten aber netter Quatsch. Keiner möchte etwa irgendwenn dazu nötigen, sich in seiner Gesundheit oder sonst irgendwie zu schädigen. Die Geschichte hingt auf weniger als einem halben Glimmstengel. Ein schöner Ulk ist es aber.
XD







 

Es störte Kamal Daoud, daß in Albert Camus' Roman "Der Fremde" durchgängig die Position des Mörders , dagegen nie die Position des Opfers beschrieben wurde.

Er hat daher einen "Gegenroman" geschrieben, mit dem Titel

"Der Fall meursault - eine Gegendarstellung"

und hat damit, Jahrzehnte nach Erscheinen des Camus-Werkes eine Diskussion entfacht.

http://diepresse.com/home/kultur/literatur/...in-Araber-kontert-Camus  

 

 

 

 

 

Das Opfer könnte JEDER sein. Gerade darin, dass es auswechselbare Nicht-Person ist, kann es zur Projektionsfläche eines Existentialismus werden, der Moral überwindet, nur um (am konsequenten Ende) in ihrer Umkehrung, in negativer Moral zu landen. Um diese Kritik an den Sartre'schen Entwürfen greifbar zu machen, muss das Opfer gesichtslos und namenslos bleiben.