Nationalismus stoppen

Die Begeisterung für den Mix aus völkischen DDR-Sozialismus und Qanon-Wahnvorstellungen hält sich im Westen offenbar in Grenzen. Sieht man auch an den Ergebnissen der Wagenknecht-Linken. Bei der Berlin-Wahl tendierte die AFD übrigens im amtlichen Ergebnis rund 3% unter dem Durchschnitt der letzten Prognosen, in denen diese Partei bekanntlich regelmässig zu hoch geschätzt wird. Umgesetzt auf die SW Wahl würde das für die AFD dann roundabout 0% bedeuten.  

Die AfD hat wohl wirklich geglaubt, dass ausgerechnet Gauland Alterspräsident des Bundestags wird. Ausgerechnet Gauland, der das Hitler Mörderregime mit Worten wie "die Zeit des Nationalsozialismus war ein Vogelschiss in der deutschen Geschichte" total verniedlicht hat. NEIN ein solcher Mann darf niemals irgendein gewähltes Amt im deutschen Bundestag inne haben. Geht gar nicht.

Es ist absolut richtig so, dass die anderen 4 Parteien im Bundestag die AfD abcaneln. Für die AfD ist der Bundestag doch eh nur ein Bühne für ihre völkische, nationalistische Propaganda und im Prinzip verachtet die AfD doch unser parlamentarisches Demokratiesystem. Ist aber auf der anderen Seite auch lustig, dass gestern 24 AfDler, also 27% der AfD Bundestagsabgeordneten, aus Protest gegen die 3G Coronaregeln im Bundestag auf der Zuschauertribüne saßen und nicht im Plenum. So arbeitet die AfD immer weiter und weiter an der Vertiefung ihrer Selbstausgrenzung.

Nicht lustig war dagegen gestern im Bundestag der parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion, Bernd Baumann, denn der hat nach der Nichtwahl von Gauland das Hitler Mörderregime verniedlicht. Scheint ja ohnehin gerade bei den Rechtsaußenmenschen und Lügenpresseschreier in zu sein, Hitler zu verniedlichen. Die AfD Blase lässt grüßen, denn die dortigen Papageien plappern ja das nach was ihre Eliten/Vorsprecher so von sich geben. Diese AfD Blase funktioniert, aber sie wird mittlerweile auch kleiner.

Eklat im Video: Nazi-Vergleich im Bundestag sorgt für Wirbel:

https://www.t-online.de/nachrichten/id_91035482/...h-fuer-wirbel.html

Gestern im Bundestag: Wenn sich alle bestens verstehen. Aber einer nicht mitspielen darf...

 

von extremistischen Parteien, zu Wahlen Greise aufzustellen, damit sie dann Alterspräsident machen können. Eigens deswegen hat man vor einiger Zeit den Beschluss gefasst, dass der dienstälteste und nicht der an Lebensjahren älteste Abgeordnete Alterspräsdident ist

https://de.wikipedia.org/wiki/...ens-_zum_dienstältesten_Abgeordneten  

 

Tante Sayn-Wittgenstein als Einzelperson auf. Genug Unterstützer hat sie bestimmt und lässt sich von der 5% Hürde befreien *lol*

Lieben Gruß an den Radelfan,  der mal wieder die Wahrheit nicht sagen durfte.  

Die AfD vertritt ja eine "nationale Minderheit". Nationalisten müssten folglich von der 5% Hürde befreit sein??  

 

 

Das Querdenker Volksbegehren zur Auflösung des bayerischen Landtags, das auch von der AfD unterstützt wurde, ist krachend gescheitert: Binnen zwei Wochen trugen sich in ganz Bayern lediglich 204.135 Menschen bzw. 2,1% der bayrischen Wahlberichtigten in Unterschriftenlisten in den Rathäusern ein - nötig gewesen wäre eine Million.

Damit ist dieses Querdenker Volksbegehren das Schwächste überhaupt in der bayrischen Geschichte. Das Schwächste Volksbegehren bisher in Bayern war "Wahlfreiheit zwischen acht- und neunjährigem Gymnasium", das auf 270.000 Unterschriften bzw. 2,9% gekommen ist. Das war 2014.

Die 3 erfolgreichsten Volksbegehren in Bayern

- 2019: "Rettet die Bienen" mit 1,7 Mio. Unterschriften bzw. 18,3%
- 2013: "Abschaffung der Studiengebühren" mit 1,3 Mio. Unterschriften bzw. 14,3%
- 2009: "Rauchverbot" mit 1,2 Mio. Unterschriften bzw. 13,9%

https://www.welt.de/regionales/bayern/...oesung-klar-gescheitert.html

Die Querdenker haben alles versucht bei diesem Volksbegehren. Nicht nur bei Telegram, Facebook oder Twitter. Die ware abe rauf diesen Plattformen mit ihrer Werbung dann schon erfolgreich. Aber auch außerhalb der virtuellen Scheinwelt haben si vieles versucht. Neben massenweise Plakate und der AfD Unterstützung, sind die sogar mit einem Tourbus durch Bayern getingelt. Hat alles nichts gebracht bis auf den Fakt, dass dieses Querdenker Volksbegehren das Begehren mit den niedrigsten Unterschriften war.

Der Höcke Fanboy und neuer bayrischer AfD Chef, Protschka, hat sogar am letzten Wochenende beim AfD Landesparteitag noch kräftig die Werbetrommel für dieses Querdenker Begehren geschlagen:

https://www.rnd.de/politik/...deschef-GMG3PHITETU7WO5K47TWEISY5A.html  

 

Für wen will er denn gerne den Platz freimachen?

 

 

weiblichen Kandidaten zeigt, wäre dies durchaus erwägenswert. Die SPD könnte damit zeigen, dass sie zu recht als "gute alte Tante" bezeichnet wird (und nicht als Onkel).

Als weitere Alternative - und damit zugleich ein meilenweiter Vorreiter der Genderbewegung - könnte auch eine Person, die als "divers" firmiert,  auf den Schild gehoben werden!

Alice doesn't Live Here Anymore.
https://idw-online.de/de/news674584
Kann aber auch sein, dass ich mich täusche.  

abgetaucht!

Ohne Autoantikörper besteht für Geimpfte auch kein erhöhtes Risiko auf eine Autoimmunerkrankung. Die Studie wirft auch ein Schlaglicht auf eine lange gehegte Vermutung, nach der bestimmte Infektions­erkrankungen eine spätere Autoimmunerkrankung triggern könnten. Die derzeitigen Erkenntnisse zu COVID-19 könnten der Forschung hier neue Impulse liefern.  

 

Auch nicht von gestern:
https://www.ariva.de/forum/...us-stoppen-544795?page=996#jumppos24909  

https://www.ariva.de/forum/...us-stoppen-544795?page=998#jumppos24974

Spam !?  

'Viele Patienten, die wegen COVID-19 im Krankenhaus behandelt werden, haben Autoantikörper im Blut'.

Ist auch schwer zu verstehen. Ich denke, was wir -  getriggert durch die Beschreibung des schwersymptomatischen Covidverlaufs als Autoimmunerkrankung - sehen werden, ist ein Paradigmenwechsel im Verständnis von Krankheits- und Alterungsprozessen. In diesem neuen Verständnis erscheinen ernste Erkrankungen und die Alterung selbst in einem fundamentalem Sinn als Ausdruck einer unangepassten Immunreaktion.

Folgerichtig werden zukünftige Behandlungen regelmässig darin bestehen, unangepasste
(= unerwünschte) Immunreaktionen zu bremsen oder zu blockieren und angepasste (= erwünschte) zu verstärken oder zu erzeugen. Die 'Medizin' besteht dabei massgeblich in der Einbringung von 'Information', so wie es die RNA-Impfen bereits vorwegnehmen.

Nicht zufällig entspringen die RNA-Techniken historisch der Behandlung von Krebs, der ein Paradebeispiel für eine unangepasste Immunreaktion bereitstellt: Krebszellen können sich nur dann ausbreiten, wenn und weil sie vom Immunsystem nicht als aggressiv erkannt werden. Die Information darüber soll deshalb in diesem Fall von aussen kommen, als mRNA Info, das Krebszellen als feindlich markieren und damit für eine 'natürliche' Immunantwort erreichbar machen kann. Wenn es soweit ist, können die ganzen nebenwirkungslastigen invasiven 'Heilmethoden' - Chemo, Bestrahlung, Op - in die Tonne.

In der Medizin der Zukunft wird es keine Krankheiten mehr geben, die man hilflos abnicken muss. Es sei denn man will es so. Das ist das Versprechen.  

Die letzten Worte von @Fillorkill: "Das ist das Versprechen" ändern daran nichts.

Der Tod meiner Tante hat mich sensibilisiert im Bezug auf das Thema mit mRNA-Impfstoffen.

Schon traurig und fragwürdig, wenn man 8 Wochen nach der 2. Impfung plötzlich schwer an Krebs erkrankt.
65 Jahre alt, viel geraucht aber keine körperlichen Beschwerden
...dann die Impfung und einen Krebs, welcher den Körper meiner Tante innerhalb von 4 Wochen plattmachte, inkl. Gehirntumoren

Langzeitstudien zu den möglichen Spätfolgen dieser Impfstoffe  fehlen bisher,
aber ich finde es es legitim, dass sich viele diesem Experiment geopfert haben.



 

Impfung an all möglichen Tumorerkrankungen versterben oder an einem Herzschlag, Hirnschlag, Pilzvergiftungen oder sonst was. Ich schließe aber eher aus, dass die Impfung nun das Übel war? Du schreibst, Deine Tante hat erstmal nichts gemerkt. Meinst Du, der Krebs wurde durch die Impfung ausgelöst oder meinst Du, er war schon da und wurde dadurch aktiviert im Wachstum? Kann Dir nicht ganz folgen.  

Sie hatte vorher keine Beschwerden, keine Symptome, keinen Befund.
Ich denke wirklich, da wurde durch die Impfung etwas (der Krebs) ausgelöst.
Kann es nicht sein, dass dieser Impfstoff vielen hilft, anderen aber eher nicht (sprich das Gegenteil bewirkt)?

 

Bei der Impfung passiert faktisch nichts anderes als wie bei der wilden Infektion, ausgenommen dass bei ersteren keine Virenreplikation stattfinden kann. Dass es dabei zu krebsartigen Zellmutationen kommen könnte halte ich für undenkbar und wird auch nirgends als Covidsymptom erwähnt. Krebs entwickelt sich typischerweise auch nicht plötzlich, sondern kann sich eine ganze Weile unauffällig ausbreiten, bis er irgendwann Organfunktionen beeinträchtigt und dadurch dann auch bemerkbar wird.

Die Leitsymptomatik schwerer Covidverläufe zeigt Lungenfibrose, thrombotische Erreignisse und multiple Entzündungsherde, alle autoimmuner Genese unter nur initialer Virusbeteiligung. Die Impfe kann dasselbe auslösen, aber mit einem Bruchteil der Wahrscheinlichkeit, eben weil mit dem Ausschluss der Virenreplikation auch die Eskalation der Virenlast ausgeschlossen werden kann.