2013 QV DAX-DJ-GOLD-EURUSD-JPY

ja, gute Meinung, bin da core  ..  

alles überkauft ...    

die Amis wehren sich gegen die Schwächung des YEN .  

starke Vorstellung ;-) ...  

die nicht mal Anfänger bzw. Normaltrader waren? Ich nicht!
Was also soll der Anfänger machen, um erfahren zu werden? Lesen lesen lesen, Spiele-Depot einrichten und üben üben üben. Aber zu erwarten, dass man das aus sich heraus lernen könnte - ohne die sogenannten Experten ... wohl kaum!  

Suchen die Bankster heute eine Spielwiese in Europa? Sieht so aus ...  

wie gestern gleich um 9 GBP shorten sollen......dann hätte man schon 20% im Sack....grrrr  

 

 

Quelle euwax  

was hat das jetzt mit den Analysen zu tun?

Kenne einige Trader , die wie ich, die ausschließlich von der Börse leben und eins ist sicher, dass beinahe alle aus ihren Verlusten heraus das Geschäft erlernt habe. Dabei einige des Öfteren ein Konto platt gemacht haben!

In der heutigen Zeit, kannst du Kurse/Webinare belegen , die dir das Trading näher bringen.Frühe gab es derartiges nicht.

Die Lösung hast du selbe geschrieben: Spieldepot und 2-3 Jahre üben!!!!!!!!!!!!!!!!!
Märkt in Ihren bestimmten Phasen kennenlernen  und verstehen...
 

Nach Long jetzt ein kleiner Short von mir :  )  zu 9397,5 sl -10  

und der Vergleich mit Eintritt oder Nichteintritt der Prognosen beim Lernen helfen.

Wenn wir unterstellen, dass die "Experten" (die eigenen Interessen desjenigen berücksichtigend - wie z.B. Hellmeyer als Banker), so handelt es sich doch auch bei den Betreibern der Webinare oder den Referenten der Kurse um nichts anderes als Experten - die so oder so zu ihren Schlüssen kommen, aus denen man lernen kann oder es lässt.  

 

Mir ist ganz klar, was du aus der Analyse  für das (Markt)technisch basierte Daytrader lernen kannst, außer,  wohin der Markt laufen kann oder was wird wenn und hätte... Das ist nur ein kleiner Teil der Schlussfolgerung.

In einen guten Webinar wird dir der weg erklärt und nicht direkt das mögliche Ziel unterbreitet (fertige Analyse). Großer unterschied!

Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.  Versuche das Trading Anhang der Analysen zu erlernen und wir sprechen uns nochmal in 2-3 Jahren .
 

In D gibt es zur Zeit knapp 5 Mio. direkte Aktionäre. Das sind Anleger, keine Trader!
Dazu kommen wohl noch 30 - 40 Mio. die über Kapitallebensversicherungen und Pensionsfonds indirekt am Aktienmarkt investiert sind. Alle quasi long!
Wie viele Trader (Derivate-Zocker) es in D wohl geben mag? Ich schätze mal vielleicht 300.000. Hat jemand Zahlen dazu?
Fest steht jedenfalls lt. Emittenten:
Erstens 95% aller Trader verlieren unterm Strich,
zweitens Privattrader neigen übermäßig stark zu Short-Engagements.
Und das ist wahrscheinlich der Hauptgrund für erstens, denn der Markt ist auf up programmiert und das nicht erst seit QE, es ist die natürliche Richtung, insbes. für den Performance-Index DAX.  

es geht auch nicht um Belehrung. Niemand ist gezwungen, sich mit Analys(t)en zu beschäftigen.

Den Umkehrschluss, auf den Anfänger kommen könnten, dass schon die Kenntnis vom Weg der Garant für Gewinne wäre, ist genauso trügerisch. Die Kunst der Tradens besteht doch darin, die Wahrscheinlichkeit von 50:50 auf ca. 55:45 oder 60:40 zu verschieben. Jeder, der über Jahre mit Echtgeld tradet, macht auch Verluste, liegt falsch, macht Fehltrades. Heilsversprechen vom 100%ig sicheren Traden sind Augenwischerei. Wem es gelingt, die 45%-Verluste rechtzeitig zu begrenzen und die 55%-Gewinne laufen zu lassen oder zu optimieren, kann auf Dauer Gewinne machen.

Aber jeder, wie er meint, lassen wir es so stehen.  

R2 hat recht. Anleger und Trade sind zwei verschiedene paar Schuhe.  

Lebst du ausschließlich von deinen Tradinggewinnen?  

Aber dein Satz "denn der Markt ist auf up programmiert und das nicht erst seit QE, es ist die natürliche Richtung, insbes. für den Performance-Index DAX."

kann auch zu falschen Schlüssen führen, denn die Frage des Einstiegzeitpunktes sollte nicht vergessen werden. Welchen Anlagehorizont hast du etc.

Wäre dein Satz immer richtig, gäbe es keine Anleger/Trader, die Verluste machen würden, wenn sie long gehen. Es gibt Zyklen, es gibt Krisen (schon 2008 vergessen?), es gibt aussergewöhnliche Ereignisse (schon 9/11 vergessen?), es gibt Hausfrauen-Haussen (von der BLÖD ausgerufen), es gibt Aktienrohrkrepierer (DT Telekom, schon vergessen?) die schon manchem, der zum falschen Zeitpunkt (das im Prinzip richtige) getan hat, die Freude an der Börse für alle Zeiten verdorben hat.

Wäre es anders, würden wir hier nicht Tag für Tag die Lage diskutieren.
Also Augen auf beim Eierkauf!! ;-))  

Deswegen finden wir beide keinen gemeinsamen Konsens. Du agierst  als Anleger(sehr theoretisch bislang)  und nicht als Trader!!! Welten dazwischen uns!!!

Daher lassen wir den Meinungsaustausch zum diesem Thema...  

Weiterhin im Trend. Was mir etwas Sorgen bereitet, ist das seit dem 25.11 fallende Momentum. Siehe blauer Pfeil und rote Linie. Eventuell nur ein kleiner Ermüdungszustand ??
Halbe Position raus und Rest ohne Risiko im Markt.  

der Anlagehorizont ist fast egal, sobald man mal 10 Jahre hinter sich und etwas breiter gestreut hat. Stichwort KGV. Ich besitze erst seit 2008 Aktien, das war zugegebenermaßen ein günstiger Einstiegspunkt, aber selbst wenn ich ein paar Jahre früher angefangen hätte, wär's heute auch schon wieder egal. Sagt dir der Name Anne Scheiber etwas?

Derivate-Trading hingegen ist eine sehr kurzfristige Geschichte und für mein Verständnis so etwas wie taktisches Glücksspiel. Gewinner ist, wer, wie du gesagt hat, seine durchschnittliche Gewinnwahrscheinlichkeit von 50:50 auf 60:40 verschiebt. Das geht auch mit Pokern oder Pferdewetten. Wobei die Wahrscheinlichkeit nicht wirklich bei 50:50 beginnt, denn wie beim Roulette gibt es ein systemisches Ungleichgewicht. Beim Roulette die Null, beim Trading die Gebühren und den Informationsvorsprung der Emittenten die gezielt gegen die Mehrheit der Wettenden handeln! Wie man seine Wahrscheinlichkeit verbessert, zeigt uns lo-sh hier jeden Tag!  

Warum hebst du das Gespräch auf eine persönliche Ebene und kommst jetzt in #24796? mit DU-Botschaften?
Bei der Diskussion ging es doch um die Sache - und den Austausch von Argumenten bzw. Ansichten.
Ich bin nicht ein einziges mal auf die Idee gekommen, deine Meinung an irgendeinem Punkt in Bezug auf deine Person zu setzen - was also soll das jetzt von deiner Seite in meine Richtung?

Mich erstaunt immer wieder, wie vermessen man sein muss, Fremde in einem Forum aufgrund von persönlichen Interpretationen zu taxieren, einzuordnen oder in eine Schublade zu stecken.

Eigentlich schade, dass Themen-Diskussionen oft in dieser Sackgasse landen, denn die wären im Prinzip deutlich interessanter als der Austausch von Öl-Kursen. Aber sei es drum, dein Gespräch mit tolbi wird dich sicher weiterbringen.

Bye bye Trader,
es grüßt ein theoretischer Anleger  

positiven Bewertungen für R2.0D13.