Positive Zukunft mit Verity Corp.(VRTY)

Verity-Artikel in der New York Times  

Bid und ask angezogen....  

und was steht im Artikel.  

 

http://www.nytimes.com/2013/09/20/business/...e-soil.html?hp&_r=0  

 

Willi Wichtig freut sich  

 Gelesen :-) guter bericht guter shareholder service von Seitens Verity

 

To Verity shareholders and interested investors:

Verity Corp was mentioned in an article on soil health in the New York Times today.  Note the first picture caption identifying Verlyn Sneller, President of Verity, and Jon Kiel (Verity Sales).

For your information.

Investor Relations for Verity Corp (VRTY)

und hier nochmal der dazugehörige artikel..
http://www.nytimes.com/2013/09/20/business/...ffects-the-soil.html?hp  

 Wechsel deshalb soll der ausbruch bitte noch warten :-)

 

green friday...

Doch wer verschenkt jetzt noch Aktien fuer 0,47 $?  

 

kann auch ne taktische maßnahme sein , um am montag nochmals günstiger nachzukaufen..war so ein in lezter minuten-drücker..ist doch aber auch egal, wird so oder so steigen, jetzt kommen dann noch weitere pressemitteilungen und infos über das treffen in new york...steht ja alles noch aus..!  

 

Saturday, September 21, 2013

Business > Companies > Verity Corporation

Verity Corporation


Peer Performance                     30-day                52-week           3-month
                                                      % change      % change            avg. vol.
                    §
Verity Corporation                     +27.03%           +235.71%     2.5K
Groen Brothers Aviation Inc.   +65.83%            +4.74%         3.2K
Applied Energetics Inc.            –10.29%            –60.75%      45.4K
Northstar Electronics Inc.          +1.64%             –67.37%         2.8K  

http://www.barchart.com/opinions/stocks/VRTY  

in einem ziemlich umfangreichen articel erwähnt wurde, ist schon ziemlich gut, wird uns jetzt aber nicht gleich auf 10 $ schießen lassen, ich denke wir werden uns die tage weitehin auf diesem niveau stabilisieren, es sind ja noch weitere pressemitteilungen angekündigt infos über das treffen in new york und infos vom verity field day, alles in allem kommt noch einiges auf uns zu, evtl. auch ein investor, lassen wir uns mal überraschen....  

 

das Spiel hat begonnen

bitte begeben sie sich auf die Plätze
der Startschuß kommt gleich

Misgivings About How a Weed Killer Affects the Soil

Alton, Iowa - Die mickrig , gelb Maisstroh stehen wie Wachposten müde auf einer Grenze von Dennis Von Arb Blickfeld hier .
Das Bild zu vergrößern
David Eggen für The New York Times

Dennis von Arb , in der Nähe von Orange City , Iowa, wird über den Einsatz von Glyphosat auf betreffenden Kulturen .

An einem windigen Tag in diesem Frühjahr, seinen Nächsten gesprüht Glyphosat auf seinen Feldern , und einige der Herbizid blies auf konventionell angebauten Mais Herr Von Arb ist , die Tötung der ersten paar Zeilen .

Er ist mehr Sorgen , obwohl, über den Boden . Bei starken Regenfällen im Sommer , eingeweicht der Abfluss von seinem Nachbarn Hof seine Felder mit Glyphosat - beladene Wasser .

" Alles, was du auf dem Land setzen beeinflusst die Chemie und Biologie des Landes , und das ist ein starkes Pestizid, " Mr. Von Arb sagte.

Aber 20 Meilen die Straße hinunter , Brad Vermeer Bürsten solche Bedenken beiseite .

Er wächst " Traits " oder Biotechnologie, Mais und Soja auf rund 1.500 Hektar und schätzt, dass seine Ausbeute von 20 Prozent fallen würde, wenn er auf herkömmliche Kulturpflanzen eingeschaltet und blieb mit Glyphosat , von Marken wie Roundup und Buccaneer bekannt.

Kurz gesagt, ist es einfach zu profitabel , um aufzugeben.

"Local Agronomen beginnen zu sagen, wir müssen weg von Roundup , " Mr. Vermeer sagte. "Aber sie gehen zu müssen, um mir zu zeigen , dass konventionelle Genetik kann das gleiche Einkommen zu produzieren. "

Die lokalen Differenzen über Glyphosat füttern die lang andauernde Debatte über gentechnisch veränderte Pflanzen , die derzeit einen Anteil von rund 90 Prozent der Mais, Sojabohnen und Zuckerrüben in den Vereinigten Staaten gewachsen.

Während sagen Regulierungsbehörden und viele Wissenschaftler gentechnisch veränderte Pflanzen sind nicht anders als ihre konventionellen Verwandten, andere Sorgen , dass sie Schäden an der Umwelt und der menschlichen Gesundheit. Der Kampf wird in den Umfragen geführt , mit Stimmzettel Initiativen zur Kennzeichnung von genetisch veränderten Lebensmitteln erfordern ; in Gerichtssälen , wo Anwälte wollen Patente auf gentechnisch verändertes Saatgut rückgängig , und in den Supermarktregalen , die Produkte zu fördern konventionell angebauten Zutaten.

Nun sind einige Landwirte unter einen genaueren Blick auf dem Boden .

Zuerst von Monsanto als Herbizid patentiert im Jahr 1974 , hat Glyphosat geholfen revolutionieren Landwirtschaft , indem es einfacher und billiger, Getreide anzubauen . Der Einsatz des Herbizids ist exponentiell , zusammen mit gentechnisch veränderten Pflanzen angebaut.

Die allgemeine Verwendung , obwohl, woraufhin einige Bedenken .

Kritiker verweisen zum Teil auf den Anstieg der so genannten Super-Unkräuter , die mehr gegen das Herbizid resistent sind . Um sie zu bekämpfen , die Landwirte haben manchmal zu sprühen die toxische Herbizid zwei-bis dreimal während der Vegetationsperiode .

Dann ist das Gefühl des Bodens.

Dirt in zwei Feldern rund um Alton wo Biotech- Mais angebaut wurde, war hart und kompakt . Neugierige Maisstroh aus dem Boden mit einer Schaufel war schwierig , und wenn die Pflanzen schließlich kam , ihre Wurzeln wurden in einem Stück von Schmutz gefangen. Einmal befreit , verbreiten die Wurzeln flach wie ein Ventilator und wurden mit nur wenigen Knoten , die entscheidend für den Austausch von Nährstoffen sind besetzt.

Im Vergleich dazu konnte konventionellem Mais in benachbarten Feldern aus dem Boden werden von Hand zerrte und Schmutz mit der Konsistenz von nassem Kaffeesatz fiel die Maispflanzen " knorrigen Wurzeln.

" Da bewegt sich Glyphosat in den Boden von der Pflanze , um die es Rhizosphäre beeinflussen scheint , die Ökologie der ganzen Root-Zone , was wiederum Pflanzengesundheit beeinflussen können ", sagte Robert Kremer, ein Wissenschaftler an der United States Abteilung Landwirtschaft, die studiert hat die Auswirkungen von Glyphosat auf Sojabohnen seit mehr als einem Jahrzehnt und hat des Herbizids die Auswirkungen auf die Gesundheit des Bodens gewarnt.

Wie das menschliche microbiome , verlassen den Pflanzenwurzeln Systeme auf ein komplexes System von Bakterien, Pilzen und Mineralien im Boden . Die Kombination , in der richtigen Balance , schützt die Pflanzen vor Krankheiten und verbessert die Photosynthese.

In einigen Studien haben Wissenschaftler herausgefunden, dass ein großer Pluspunkt für das Pestizid - , dass es eng bindet an Mineralien im Boden , wie Kalzium, Bor und Mangan, und verhindert so das Abfließen - bedeutet auch, es konkurriert mit Pflanzen für diese Nährstoffe. Andere Untersuchungen zeigen, dass Glyphosat kann die Mischung von Bakterien und Pilzen , die mit Pflanzenwurzeln Systemen zu interagieren , so dass sie anfälliger für Parasiten und Krankheitserreger verändern.

" Antibiotika töten Bakterien oder reduzieren ihr Wachstum, aber einige dieser Bakterien sind nützlich ", sagte Verlyn Sneller , Präsident von Verity , ein kleines Unternehmen, das Zucker -Düngemittel und Wasser -Systeme verkauft und arbeitet für die Landwirte wie Herr Vermeer zu überreden, zu wechseln konventionellen Kulturen .

Doch die Forschung detailliert die Nebenwirkungen, die mit Glyphosat ist begrenzt, und andere Studien begegnen solche Befunde .

Monsanto, das Roundup und Samen resistent gegen Glyphosat verkauft , sagt : "Es gibt keine glaubwürdigen Beweise " , dass das Herbizid " schädliche Auswirkungen auf mikrobielle Prozesse im Boden verlängert . " Ein Team von Wissenschaftlern aus der Abteilung Landwirtschaft ähnlich viel von der Forschung überprüft und festgestellt, das Herbizid als ziemlich harmlos. In Antwort auf eine Anfrage von Monsanto , die Environmental Protection Agency kürzlich erhöht die Menge von Glyphosat , die auf Lebens-und Futtermitteln zugelassen ist.
http://www.nytimes.com/2013/09/20/business/...e-soil.html?hp&_r=0

(Seite 2 von 2)

" Ein weiterer Faktor, der in unseren Köpfen gewogen ziemlich viel war, dass wenn man sich die Erträge der drei großen Glyphosat - resistente Pflanzen aussehen - Mais , Soja und Baumwolle - es ist allgemein ein Trend nach oben , die sich nicht geändert hat , da sie angenommen wurden , ", sagte Stephen O. Herzog , einer der USDA Wissenschaftler, die über die Prüfung gearbeitet . "Wenn es ein erhebliches Problem , ich glaube nicht, dass Sie eine zu sehen."
Das Bild zu vergrößern
David Eggen für The New York Times

Die Wurzeln scheinen gesünder auf der konventionell angehoben Pflanze , rechts.

In Verteidigung der Herbizid , zitieren Wissenschaftler von Monsanto und andere Forschung, die fanden, dass Mineralstoffmangel durch Glyphosat verursacht mit Erde Additive können gemildert werden hat . Denen einige auf den Einsatz des Herbizids zugeschrieben - - stattdessen könnte zu Schwächen in der Vielfalt der Anlage , die für die genetische Modifikation gewählt wurde , oder mit dem Aufstieg der "no verknüpft werden Sie auch auf Studien, die zeigen , dass der Anstieg in Pflanzenkrankheiten hinweisen -till " Landwirtschaft, die pflanzlichen Materialien lässt , dass Krankheitserreger Hafen auf dem Boden, wo sie die nächste Ernte zu infizieren.

Das Unternehmen und die Regierung weiterhin die Auswirkungen des Herbizids zu beurteilen.

Die U.S.D.A. ist die Durchführung von Studien in Illinois, Mississippi und Maryland. Früher in diesem Jahr , Monsanto Teile eines Unternehmens durch J. Craig Venter , der erste Wissenschaftler zur Sequenzierung des menschlichen Genoms , als Teil der Bemühungen um die Mikroben und andere entwickeln gegründet haben "landwirtschaftliche Biologika . " Der Vorstoß in den Mikroben , sagte Robert T. Fraley , Monsanto -Chef -Technologe ist , um die Ausbeute zu verbessern und auf einige der Fragen über Glyphosat erhöht.

Bis die Debatte angesiedelt, sind einige Landwirte in der Corn Belt überdenken ihre Methoden .

Vor einigen Jahren , wechselte Mike Verhoef Biotech- Mais und Sojabohnen auf seinem 330 Hektar in Sanborn , Iowa. Er hält regelmäßig gedreht die beiden Kulturen mit Hafer, nicht genetisch konstruiert , zur Aufstockung der Nährstoffe im Boden .

Fast sofort , sagte er Probleme entstanden. Er bemerkte, dass sein Boden wurde immer härter und kompakter, erfordern einen größeren Traktor - und mehr Gas - um die gleiche Ausrüstung über sie zu ziehen. Die Ausbeute auf seinen Hafer fiel ebenfalls im Laufe der Zeit um etwa die Hälfte .

"Es hat mich so lange, um herauszufinden , was los war ", sagte Mr. Verhoef . " Was war ich mit zur Behandlung der Traits Mais und Soja wurde etwas tun, um meinen Boden, der Abtötung wurde mein Hafer. "

Vor zwei Jahren gab er auf und begann zu wachsen konventionellen Kulturen wieder . Er arbeitet jetzt mit Verity die Bodenqualität zu verbessern und sagt, dass seine Erträge von konventionellem Mais und Soja sind " durchschnittlich bis überdurchschnittlich " im Vergleich mit den Nachbarn wachsenden Biotech-Pflanzen . Es dauert ein bisschen mehr Arbeit , erkennt er , da er seine Felder zu gehen und herauszufinden, welche Mischung von Produkten benötigt wird , um die Probleme zu behandeln hat .

Obwohl ein Nachbar erzählte ihm, dass er gehen würde, brach herkömmlichen Pflanzen , hat Mr. Verhoef keine Pläne , um wieder auf gentechnisch veränderte Sorten. "So weit, so gut", sagte Mr. Verhoef . "Ich werde nicht zurück drehen , weil ich nicht alles, was geht , um meine Meinung über Glyphosat ändern zu sehen ist. "
http://www.nytimes.com/2013/09/20/business/...anted=2&_r=0&hp  

Vor zwei Jahren gab er auf und begann zu wachsen konventionellen Kulturen wieder . Er arbeitet jetzt mit Verity die Bodenqualität zu verbessern und sagt, dass seine Erträge von konventionellem Mais und Soja sind " durchschnittlich bis überdurchschnittlich " im Vergleich mit den Nachbarn wachsenden Biotech-Pflanzen . Es dauert ein bisschen mehr Arbeit , erkennt er , da er seine Felder zu gehen und herauszufinden, welche Mischung von Produkten benötigt wird , um die Probleme zu behandeln hat .  

http://www.barchart.com/opinions/stocks/VRTY

Zu 100 Prozent auf Kauf
 

 

uns allen
 

http://www.motherjones.com/environment/2013/09/...-david-brandt-farms  

http://www.thedailyshow.com/watch/thu-september-12-2013/billy-crystal