Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch


Seite 98 von 239
Neuester Beitrag: 30.05.12 18:36
Eröffnet am:10.09.08 00:08von: sebaldoAnzahl Beiträge:6.967
Neuester Beitrag:30.05.12 18:36von: maverick-sanLeser gesamt:464.070
Forum:Hot-Stocks Leser heute:280
Bewertet mit:
21


 
Seite: < 1 | ... | 95 | 96 | 97 |
| 99 | 100 | 101 | ... 239  >  

2544 Postings, 6327 Tage HräswelgrLöschung

 
  
    #2426
27.05.09 22:44

Moderation
Zeitpunkt: 01.06.09 22:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

378 Postings, 6195 Tage nautikHräswelgr:

 
  
    #2427
1
27.05.09 22:49
Das ist genau der Punkt! Jeder der nachdenkt und den selbstverliebten Aufdeckstoryjonny kennt, weis welches Theather er gemacht hätte, wenn er seine Shorts covern hätte können bei 0,2. Der hätte warscheinlich eine Sondersendung bei der ARD bekommen.
Aber nix, null komma nix hat man gehört.
Jetzt, kurz vor Handelsaufnahme werden alle Schergen aktiviert um das drohende Disaster zu verhindern oder abzuschwächen.
Wie sagt man: "Wie gewonnen so zeronnen. "

Das wird ein teures Abenteuer.

Die Stille in der Ausetzungsphase sagt alles! Darüber sollten mal alle hier selbstkritisch nachdenken  

5531 Postings, 8907 Tage DerYetisebaldo, für diese

 
  
    #2428
27.05.09 22:50
stellen hätte ich gern eine genauere übersetzung in deutsch - daher warte ich drauf - weil sie meiner ansicht nach zur letzten meldung retour rudern:

The April 30, 2009 news release also stated that additional drilling of two holes in 2005 had indicated "additional resources" that would be followed up. The Company wishes to retract any inference that it has a current resource estimate.


while P2 and P3 have respectively lower levels of confidence such that both are really only indicative of a favorable geological environment.


The authors of the 1973 report did report on coal quality but did not have calorific and heating values at the time of their report.

A later report gave calorific values of 4223 (DB), 4505 (AS) and 6085 (DAF) Kcals. These figures are not verified and are not to be relied upon.

The Company cautions that this review received March 17, 2009 is only a preliminary screening assessment to determine if further and more detailed work is warranted.

It is premature to make such projections at this early stage as drilling programs and independent geological and engineering studies are required to determine if this potential is technically and economically viable. Studies would also be required to determine if the coal licenses have potential ...

...ich warte drauf, weil wir ja gesehen haben, wie schnell aus einem vertrag zum erwerb einer abbaulizenz in den foren der besitz des feldes wird...

5531 Postings, 8907 Tage DerYetiund für Hräswelgr, weil der gleich kommentiert

 
  
    #2429
27.05.09 22:54
nein, dafür reicht mein englisch nicht ^^

ich doof ich wurm ich nix...

auf delegationsreisen haben sie für stümper wie mich immer simultanübersetzer dabei :O)

2996 Postings, 6196 Tage IceRipper@Nautic...

 
  
    #2430
1
27.05.09 23:00
... wäre nett wenn du auch mal eine Quelle bzw. Link zu deiner Short-Behauptung einstellen würdest bzw. könntest, was ich allerdings bezweifel.

Wenn ich z.B in Frankfurt verkaufe (shorte) und bei L&S kaufe (covern) ist mein Depot ausgeglichen, fertig.

Also erzähle keinen Schmarn!  

7554 Postings, 6206 Tage sebaldoOk, Yeti

 
  
    #2431
27.05.09 23:02
warum versuchst du es schon wieder mit Andeutungen? Siehe angebliches "Zurückrudern", und dann wieder der Hinweis auf die deutsche Übersetzung. Also, komm endlich mal in die Puschen oder warte einfach ab, bis du die deutsche Übersetzung vorliegen hast.

;)

PS: Ein wenig peinlich finde ich allerdings deinen Link in der Signatur auf den ominösen Artikel. Man kann ja sehr, sehr skeptisch zu GMG eingestellt sein, aber das mit einem HInweis auf diesen Artikel zu unterstreichen, macht deine Position nicht sehr glaubwürdig.  

378 Postings, 6195 Tage nautikSparkasse

 
  
    #2432
27.05.09 23:02
@Yeti

Das Du Sparkassen bevorzugst erklärt jetzt endlich Dein Sicherheitsdenken. Vielleicht schreibst Du so viel weil Du einfach ein sehr sicherheitsdenkende Mensch bist und das Risiko scheust. Da bist Du natürlich bei einem Explorer falsch. Das ist aber völlig legitim, die Sparkassen sind ja in der Krise der Fels in der Brandung.
Du kämpfst warscheinlich seit langer Zeit tief in Dir drinn endlich über Deinen eigenen Schatten zu springen und auch mal ein Riskoinvest zu tätigen. Schafst es aber nicht weil Dein Sicherheitsdenken immer das Schlechte in allen Dingen sieht. Du bist der perfekte Sparkassenkunde. :-)  

7554 Postings, 6206 Tage sebaldoIceripper

 
  
    #2433
27.05.09 23:04
Ich denke, du hast GMG nicht geshortet?  Übrigens solltest du nicht mit gleicher Münze heimzahlen. Wo bleibt denn deine Quellenangabe?  

378 Postings, 6195 Tage nautikIce

 
  
    #2434
27.05.09 23:05
Cover mal eine ausgesetzte Aktie Du Held.  

1671 Postings, 7183 Tage MarkicNautik

 
  
    #2435
27.05.09 23:07
Hut ab!  

683 Postings, 5717 Tage Topspin1953na, dann kauft mal schön...

 
  
    #2436
27.05.09 23:07
ihr Helden....

wird das ein Spass !!!

Topspin  

683 Postings, 5717 Tage Topspin1953@nautik...jetzt muss ich aber Yeti verteidigen...

 
  
    #2437
27.05.09 23:12
wer im Zeitraum vom letzten Jahr auf Sicherheit gesetzt hat...

war eher nicht auf der Verliererseite, oder ??

Topspin  

5531 Postings, 8907 Tage DerYetialso:

 
  
    #2438
27.05.09 23:21
@ sebaldo:

achso, der link ärgert dich...ich hab mich schon gewundert, warum du heute so grummelig bist mit mir ^^ ;O)... ein bisserl züge meiner frau? ^^

@ nautik:

nein, ich bin bei aktien ein gnadenloser zocker, der nichts mit sicherheit am hut hat...früher bin ich statt dessen ins casino gegangen, aber bei aktien habe ich im blick der letzten 12 jahren eine bessere quote...

allerdings lasse ich jedes jahr nur einen bestimmten betrag auf dem risikodepotkonto, mal fülle ich auf, mal buche ich runter...hatte ich alles schon mal getippt so vor nem jahr...

der rest ist einfach auch im hinblick auf frau und kinder in einige andere dinge gestreut, die insgesamt eine rendite von etwa 6% machen...

insofern bin ich dann doch extrem sicherheitliebend und gmg war, wie alle meine explorer, nur ein zock - nur gestrandet bin hier... ;O)

5531 Postings, 8907 Tage DerYetiich werfe noch ein "ich" nach

 
  
    #2439
27.05.09 23:25
damit der satz nich klingt wie bei den junx ausser ubahn...

nabend topspin...

mich würde dann doch mal interessieren, ,ob man short in  gmg hätte covern können oder nicht...da dieses thema ja immer wieder auftauch, wäre es ja mal schön, wenn wir zu den beiden standpunkten von ice und nautik ruasfinden könnten, was nu richtig is...

7554 Postings, 6206 Tage sebaldoYeti

 
  
    #2440
1
27.05.09 23:37
achso, der link ärgert dich...ich hab mich schon gewundert, warum du heute so grummelig bist mit mir ^^ ;O)... ein bisserl züge meiner frau? ^^

Ich kenne deine Frau ja leider nicht. Wenn wir beide etwas gemeinsam haben sollten, dann hast du großes Glück gehabt. Aber jetzt zurück zum Ernst des Lebens. Warum ich ein wenig grummelig bin mit dir?

Weil ich meine, dass du ein wenig von dem Weg abgewichen bist, der mir (fast) immer imponiert hat. Und der heißt: Schwachstellen ausloten, aber immer mit sachlichen Argumenten. Stimmungsmache war eigentlich nicht so dein Ding. Gott sei Dank. Wir müssen das hier nicht vertiefen und falls ich mich getäuscht haben sollte, bitte ich um Nachsicht. Aber wenn du es von deiner Frau kennst, dann wirst du auch gut damit fertig werden.

;)  

2996 Postings, 6196 Tage IceRipperIch habe gerade mal nachgeschaut.

 
  
    #2441
1
27.05.09 23:48
Habe am 02.01.08 eine Aktie in Frankfurt verkauft und am 07.01.08 über L&S gecovert, also funktioniert das.

Möchte gerne mal wissen weshalb hier gegenteilige Gerüchte in Umlauf gebracht werde?

@Sebaldo, hab ich auch nicht!  

1671 Postings, 7183 Tage MarkicIce

 
  
    #2442
27.05.09 23:51
ja...aber während eines CTO's? Das ist die Frage  

1671 Postings, 7183 Tage Markicweil ganz ehrlich

 
  
    #2443
27.05.09 23:52
Warum hat das Invest24 Musterdepot nicht bei 10 Cent gecovert...der Gewinn hätte vollends gereicht und er wäre der Held gewesen...egal ob wieder Handel kommt oder nicht...das passt nicht zusammen  

683 Postings, 5717 Tage Topspin1953naja Yeti....täte mich auch interessieren...

 
  
    #2444
27.05.09 23:53
Nautik behauptet ja, covern bei L&S ist nur möglich, wenn Leihe
auch dort statt gefunden hat.....

ein  User in einen anderen Forum behauptet widerrum....
er bekam bei L&S die Auskunft...es sei möglich,
wenn der Broker den Handel über L&S anbietet....

ich kenne mich leider in der "Short-Materie" nicht besonders aus...

gibt es den hier wirklich keinen Spezialisten darüber ???

kann ich fast nicht glauben...


Topspin  

2996 Postings, 6196 Tage IceRipper@Markic...

 
  
    #2445
1
27.05.09 23:57
... es ist doch eigenlich auch logisch.

Es kommt doch drauf an was in meinem Depot liegt oder auch nicht liegt. Steht ein Short im Depot und er wird gecovert, ist diese Aktie im Depot auf 0, egal wo ich sie gekauft habe.

Und da ich über L&S kaufen und verkaufen kann, kaufe ich sie halt dort.  

2996 Postings, 6196 Tage IceRipperNachtrag

 
  
    #2446
27.05.09 23:59
Und da ist ein CTO völlig egal, da ich ja über L&S mein Depot auffüllen kann.  

7554 Postings, 6206 Tage sebaldoIceripper

 
  
    #2447
1
27.05.09 23:59
ich weiß es nicht, ob es geht oder nicht. War selbst eigentlich immer sehr skeptisch, wenn jemand behauptete, dass hier noch nennenswerte Shorts existieren. Mich hat lediglich das massive Auftreten einiger "Kritiker" einen Tag vor und einen Tag nach den News misstrauisch gemacht (hier weniger, aber bei WO wurde ja sogar ein eigener Thread eröffnet). Warum eigentlich genau zu diesem Zeitpunkt? Man könnte doch jetzt noch ein wenig warten, bis der NI (der ja im Original bereits auf der deutschen GMG-Seite zu sehen ist) und möglicherweise auch der vorläufige NI für Feld 2 und 3 veröffentlicht wurde. Dann hätte man ja noch mehr Klarheit. Warum muss man gerade jetzt die letzten Reserven mobilisieren, um GMG besonders massiv infrage zu stellen?

Was ist der Grund?  

2996 Postings, 6196 Tage IceRipper@sebaldo...

 
  
    #2448
1
28.05.09 00:01
... die Fragen kann ich Dir auch nicht beantworten, aber das ich über L&S covern kann, darfste mir glauben.  

683 Postings, 5717 Tage Topspin1953kann alles sein...IceRipper...

 
  
    #2449
28.05.09 00:02
aber es beantwortet noch lange nicht....

wieviel man überhaupt bei L&S (Volumen ??) überhaupt covern kann.....gelle....

warum seid ihr sonst so nervös ???

wenn doch eh alles so einfach ist und für euch in Ordnung ist....


Topspin  

7554 Postings, 6206 Tage sebaldoOk, glaube ich dir

 
  
    #2450
28.05.09 00:03
Na ja, es erscheint mir logisch. Sagen wir mal so.  ;)  

Seite: < 1 | ... | 95 | 96 | 97 |
| 99 | 100 | 101 | ... 239  >  
   Antwort einfügen - nach oben