Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/...frika-deportieren/

Die EU plant offenbar, hunderttausende Flüchtlinge in ihrer Heimatländer in Afrika zurückzubringen. Länder wie Niger sollen gezwungen werden, ihre Bürger zurückzunehmen – sonst werden Hilfszahlungen an die Staaten eingestellt und Strafen verhängt.  

wenn kein sonstiges Aufenthaltsrecht vorliegt. Oder wenn etwa aus humanitären Gründen auf die Abschiebung verzichtet wird, der Aufenthalt also geduldet wird.

Das geht dann nach dem Aufenthaltsgesetz.  

Ich finde es immer wieder widerlich, wie man Menschen negative Dinge unterstellt, weil sie menschlich handeln und statt eiskaltem Kalkül und Berechnung mal bedingungslose Herzlichkeit walten lassen.
Meiner Meinung nach bräuchte es vielmehr solcher Statements, denn es kann nicht sein, dass wir Einerseits uns als christliche gute Menschen propagieren, gleichzeitig aber Menschen immer wieder als Kostenfaktor und eine unliebsame Notwendigkeit betrachten.
Ich frag mich manchmal wozu ein Staat überhaupt da sein soll, wenn nicht für die Menschen und Menschlichkeit.
Es kann doch nicht angehen, dass der Staat dazu da ist den Egoismus einiger Teile der Bevölkerung entgegen der Menschen und Menschlichkeit durchzusetzen.
Es kann doch nicht sein, dass wir Menschen in Not bereits vor unseren Toren verrecken lassen oder ins Elend zurückschicken, obwohl wir noch nicht mal ansatzweise unsere Komfortposition verlassen mussten.

Wenn ich solche konservative alte Säcke wie Seehofer, Söder, usw. höre, wie sie gegen Flüchtlinge hetzen, so ist dies einfach nur abartig und menschenverachtend, denn im Gegensatz zu den vielen ehrenamtlichen Helfern haben die bislang doch nicht ansatzweise ihre Idylle mit Fremden teilen müssen.

Dass was Merkel getan hat war daher genau Richtig und zeugt eben von Menschlichkeit und Menschenliebe. Nur so gewinnt man die Herzen der Menschen, schafft Brücken zu anderen Menschen und gibt es kaum ein besseres Mittel gegen Extremismus und Fundamentalismus.

Dass die Möglichkeiten der Aufnahme nicht unbegrenzt sind, dies ist sicherlich auch einer Frau Merkel bewusst. Ich denke eine Frau Merkel ist viel zu klug als dass sie Worte einfach so aus dem Bauch heraus in die Welt posaunt. Eine Frau Merkel wird die Masse von uns schlichtweg in der Pfeife rauchen können. Nicht ohne Grund schafft Merkel es, dass sie selbst außerhalb der Union nach wie vor relativ viel Zustimmung und vor allem Anerkennung und Respekt erhält.

 

Ferner ist es ebenfalls eine falsche Behauptung, dass die Masse an Flüchtlingen erst mit den Aussagen von Merkel deutlich nach oben gegangen war.

Richtig ist, dass der deutliche Anstieg bereits seit etwa 2 Jahren wahrzunehmen ist, längst vor der Willkommenskultur.
Richtig ist, dass die Aussage Frau Merkels eine Folge und nicht Ursache der großen Zuströme war. Warum sonst sollte Frau Merkel etwas zu Flüchtlingen sagen, wenn es nicht die Situation erfordert hätte.

Dass die Zahl der Flüchtlinge nun nochmals deutlich angestiegen war liegt deshalb primär daran, dass sich die Situation in den Flüchtlingscamps in Libanon, Jordanien, Türkei, usw. verschärft hat, weil man die Flüchtlingshilfe von einst 50$ pro Flüchtling pro Monat auf mittlerweile 30$ abgesenkt wurde und die Hilfe vermutlich auf wenige Dollar weiter fallen wird. Dann kommt noch hinzu, dass die weiter andauernden Konflikte in Syrien und dem Irak bei den Flüchtlingen mit jedem Tag die Hoffnungen auf schnelle Besserung immer weiter schwinden lässt.
Da schließt sich dann auch der Kreis, dass es vor allem junge Männer sind, welche nach Europa fliehen, weil eben jene junge Männer nicht die besten Jahre ihres Lebens in einem Flüchtlingscamp ohne Perspektive verbringen möchten, weil nunmal vor allem für junge Menschen nix schlimmer ist als Perspektivlosigkeit.
Ergo riskieren sie ihr Leben, weil ALLES besser ist als dass was sie haben. Oder anders gesagt, sie haben NICHTS zu verlieren.

Mit den Maßnahmen die Ursachen zu bekämpfen und die Flüchtlingscamps besser zu unterstützen wird man den Zustrom an Flüchtlingen limitieren können, OHNE dass man die Grenzen dazu dicht machen muss.

Btw. sei es mal zu erwähnen, fließen weltweit im Jahr ca. 25mrd.$ in karitative Zwecke wie u.a. der Flüchtlingshilfe. Der Anteil den Europa dazu beisteuert wird vermutlich nur ein kleiner Teil dieser Summe sein und sich auf wenige Milliarden beschränken.

Da brauchen wir uns nicht zu wundern, dass wir mit den entsprechenden Konsequenzen zu kämpfen haben.
Wenn wir in der Finanzkrise ebenso gekleckert hätten, wären Banken und Wirtschaft kräftig baden gegangen. Komischerweise stellten größere Milliardenbeträge kein Hindernis dar.  

sind mehr Flüchtlinge gekommen als das ganze letzte Jahr.
Aber der Boardmessias Anton wird es wohl besser wissen.

schon 150.000 Stimmen für diese Petition

https://www.change.org/p/...diate-reelection-of-the-german-government  

sonderbarer Zufall, dass ausgerechnet nach der Einladung von Merkel im September die Zahl der Flüchtlinge so explosionsartig in die Höhe geschossen sein. Das hat natürlich nichts miteinander zu tun, neeein um Gottes Willen!

Natürlich ist es richtig, dass auch ohne Mutti 's Einladung weiter Flüchtlinge gekommen wäre.....aber vllt. nicht unbedingt 10.000 pro Tag sondern nur 1.000 oder 2.000. Das hätte die Lage doch etwas entspannt.

Fakt ist auch, dass durch die Einladung von Mutti immer mehr Menschen ermutigt wurden zu kommen, die gar keine Kriegsflüchtlinge sind.

Ich halte hier die Aussage eines marokkanisch-stämmigen Helfers am Wiener Westbahnhof für sehr glaubwürdig. Er hat aufgrund des Dialekts diverse Marokkaner, Ägypter, Tunesier, Algerier etc. identifiziert, die die Gunst der Stunde genutzt haben und die als "falsche Syrer" im Pulk der Flüchtlinge nach D eingereist sind.  

In einem geheimen Dokument plant die EU offenbar, hunderttausende Flüchtlinge innerhalb weniger Wochen aus Europa auszuweisen. Das Dokument wurde an die Times of London geleakt, auch der Independent berichtet ausführlich darüber.
Länder wie Eritrea und Niger sollen gezwungen werden, ihre Bürger zurückzunehmen – sonst werden Hilfszahlungen an die Staaten eingestellt, Visa-Deals beendet  und Strafen verhängt.
Die EU plant offenbar, abgelehnte Asylbewerber in Lagern festzuhalten, damit sie sich der Deportation nicht entziehen können. Es ist gut denkbar, dass dies der eigentliche Zweck der sogenannten Hot-Spots ist, die die EU für Italien und Griechenland plant.
Jetzt ist die Frage, wie viele das tatsächlich sind und welche Länder es betrifft. Eritreaer bzw. Nigerianer waren m. E. nicht die große Zahl derer, die die nach Europa möchten.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/...frika-deportieren/
 

um 21.45 Uhr stellt sich Frau Merkel im ARD den Fragen von Anne Will zu der Flüchtlingsthematik. Hoffentlich ist Anne nicht zu vorsichtig mit ihren Fragen!  

Wer darf nachziehen?
∙ Kinder: Flüchtlinge dürfen ihre Kinder nachholen, sofern diese noch minderjährig und nicht verheiratet oder verwitwet sind. Beide Eltern oder der Elternteil mit dem Sorgerecht müssen eine Aufenthaltsgenehmigung besitzen.
∙ Ehepartner: Beide Ehepartner müssen volljährig sein. Der nachziehende Ehepartner sollte außerdem grundlegende Deutschkenntnisse vorweisen können, zum Beispiel nach dem Weg zu fragen. Die Ehe muss auch in Deutschland rechtsgültig sein – Ehen, die zum Beispiel nach Stammesrecht geschlossen wurden, werden nicht anerkannt.
∙ Andere Angehörige: Eltern, Großeltern, Geschwister oder Tante und Onkel haben keinen Anspruch auf den Familiennachzug. Ausnahmen werden nur in einzelnen Fällen „zur Vermeidung einer außergewöhnlichen Härte“ gemacht. Die Entscheidung fällen die Behörden individuell.

Wie läuft der Familiennachzug ab?
Für die Einreise nach Deutschland muss der Ehepartner oder das Kind muss in der deutschen Botschaft oder dem Konsulat im Heimatland ein Visum zum Familiennachzug beantragen. Nach der Ankunft in Deutschland müssen sich die Angehörigen beim Einwohnermeldeamt und bei der zuständigen Behörde anmelden. Dafür müssen sämtliche Dokumente vorliegen, darunter Heiratsurkunde und Geburtsurkunden.
http://www.focus.de/politik/deutschland/...iennachzug_id_4995435.html
 

 

Tony Ford, klar sollte man keine seine "Menschlichkeit" vorhalten.

Doch Dr. Merkel sagt nichts öffentlich aus reiner "Menschlichkeit" oder aus "Güte" oder sonst was für Gedanken. Sie analysiert emotionslos die Fakten und findet dann Entscheidung und entprechend handelt und äussert sie sich.

Jedem kann man mal eine menschliche Aussage  passieren, aber nicht Dr. Merkel öffentlich !  Dafür ist sie inzwischen viel zu viel Polit Profi.
Weiss nicht, was sie damit erreichen wollte, oder welche falschen Annahmen sie hatte, aber es war wohl höchstwahrscheinlich nicht ungeplant.  

beissen darf, so viele pappnasen sind eindeutig zu viel.  

uns gut geht?

Was läuft denn in den ärmsten Ländern? Dort gibt es zum einen eine sehr kleine Schicht sehr reicher Menschen und wohl auch Menschen, die hungern müssen.
Habe noch nicht gehört, dass in den Ländern, die Reichen, also ihren Nachbarn, evtl Verwandten dann Geld geben!
Auch die Hilfen die andere Staaten manchen Ländern zukommen lassen, um menschliches schlimmes Leid zu mindern, sollen doch immer wieder von bestimmten Mächtigen im Land zum Teil unterschlagen werden.

Wenn wir hier in Deutschland, schon als Sozialstaat jedem ca 1.000 Euro in Form von Bargeld und Gratisleistungen zukommen lassen, ist das schon eine Menge, was wir tun.

Es findet wohl auch, obwohl ich mir das sehr grausam vorstelle, in Amerika keiner was dabei, wenn ein Krebskranker, die horrenden Kosten ( bis zu 20 mal so hoch, wie Kassenpreis in D) für eine OP und weitere Therapie nicht zahlen kann, und dann sterben muss.
Das ist ja eigentlich noch schlimmer, wenn da ein Arzt 1000 Dollar für eine OP als sein Honorar verlangt und sich so an der Krankheit bereichert. Oder noch schlimmer, mit seiner extrem hohen Forderung, das Überleben der frau unmöglich macht.  

Antworten, die Frau Merkel Frau Will gegeben hat, den Eindruck, dass sie der Meinung ist, dass sie den Deutschen alles erzählen kann und wir alle ein bisschen blöd sind.

Souveränität und Ignoranz liegen manchmal eng beieinander.  

ein Interview mit einem Syrer, der bei uns seit zwei Jahren lebt. Zitat:
in Deutschland gibt es viele Gesetze. In Syrien auch, aber da hält sich niemand dran.........  

wachsen auf demselben Holz...

"Deutschland kann stolz auf sich sein": Merkel im Flüchtlings-Talk bei "Anne Will"

Mit ihrem "Wir schaffen das" steht Merkel in der Flüchtlingsfrage derzeit ziemlich alleine da. Die Stimmung unter den Deutschen kippt. Von der Anfangseuphorie ist nichts mehr geblieben - stattdessen herrscht Pragmatismus bis Verzweiflung.

http://www.huffingtonpost.de/2015/10/07/...ref=germany&ir=Germany  

des deutschen Wohlfahrtsstaates wird anhalten. Das kannst nur noch mit brachialer Gewalt eindämmen.
In einer funktionierenden Demokratie kannst aber nun mal keine MGs auffahren lassen. Und das ist gut so.
Den Millionen Muslimen wurde aber oft zuhause das Gegenteil unserer Rechtsordnung gepredigt.
Frauen sind hier nicht minderwertig und statt Allah setzt der Bundestag die Regeln.
Die Angst ist durchaus berechtigt, dass das nicht alle raffen werden....


 

die Grenze des Asylrechts bzgl. der Aufnahmezahlen. Angenommen jeder zweite politisch Verfolgte oder durch Krieg bedrohte Flüchtling dieser Welt würde hier nach Deutschland kommen, wann würde gesagt werden "sorry, geht nicht mehr"?

Würde das überhaupt irgendwann gesagt werden oder würden wir ohne Ende Menschen Asyl gewähren? Ich weiß, die Frage ist utopisch, aber trotzdem würde ich gerne einmal eine Zahl hören. Würde Deutschland über seinen "Untergang" hinaus Menschen aufnehmen, bis es faktisch nicht mehr existiert?

Schon Peter Scholl-Latour sagte mal:"Wir können Kalkutta nicht retten, indem wir Kalkutta nach Deutschland holen." Ich habe den Eindruck, dass möchte die Deutsche Regierung nicht wahrhaben und man denkt sich, der Zustrom würde irgendwann von selber enden.

So falsch ist diese Feststellung vermutlich gar nicht, denn irgendwann werden die Zustände hier so unerträglich sein, dass keiner mehr kommen will. Das wäre dann wieder eine erfolgreiche Strategie des Aussitzens, die ja bestimmte Personen, bis zur Perfektion beherrschen.  

 

 

hier nach Dtl. käme sind alles sinnfreie Annahmen welche lediglich der Panikmache dienen.
Bislang kommt nur ein kleiner Bruchteil hier her und es liegt letztendlich an unseren politischen Entscheidungen in den Krisenregionen, ob wir weiterhin grenzenloses Elend zulassen oder ob wir bereit dazu wären, einen Bruchteil unserer Vermögen zu teilen und eben den Anreiz für eine Flucht nach Dtl. deutlich zu vermindern.  

 

aus Syrien ist Assad. Dies ist auch logisch, weil das Assad-Regime das syrische Volk seit Jahrzehnten unterdrückt und jede oppositionelle Bewegung niederknüppelt, was letztendlich erst zu diesem Bürgerkrieg geführt hat.
Daher ist es Absurd an einer Lösung mit Assad zu arbeiten, dem Regime vor dem syrische Flüchtlinge geflohen sind.
Daher ist es auch abartig, dass Russland ein solches Regime unterstützt und das Niederknüppeln der Opposition damit legitimiert.  

Wenn du bei dir auf Einstellungen gehst....kannste so einstellen das du deine Bewertungn selber zurücknehmen kannst bzw. ändern.....ich hoffe es war dienlich.....