Mit Lisa Su und 7nm zum Next Horizon
aber was denn wenn
"Außer Christopher Danely von Citigroup mit Ziel von $8.00 wird weiterhin seine Einschätung auf Sell belassen)"
der eben sein Kursziel dann auf 16 und Hold abändert ?
denn irgendwie kann ich mir nicht vorstellen das eine Citygroup so eine Krasse fehleinschätzung auf dauer halten werden kann. oder ist das unser Regu ??
und selbst die USD 16 wären noch extrem niedrig würden die durchschnitliche bewertung aber deutlich anheben
Meine Analyse sollte nur verdeutlichen, dass wir uns von den gefühlt guten Verkaufszahlen nicht über die wahren technischen Kräfteverhältnisse am GPU Markt täuschen lassen sollen. Navi10 auf RDNA1 Architektur basierend auf 7nm ist stromhungriger als Turing auf 12nm bei im besten Fall ähnlicher Leistung (Treiberoptimierungen über die Zeit mit eingerechnet). Man könnte spekulieren, was Turing auf 7nm leisten könnte. Aber es wäre nicht vermessen zu sagen, dass bei gleichem Fertigungsprozess Turing mit RDNA1 den Boden aufwischen würde.
Fazit: eigentlich läuft der Grafikkartenmarkt zurzeit nicht auf eine Konkurrenzsituation zwischen AMD und Nvidia hinaus, sondern zwischen TSMC und Samsung. Der, der am schnellsten die Node in den Griff bekommt und den Ausschuss minimieren kann gewinnt dieses Wettrüsten. Intel hat durch einen Stillstand von 4 Jahren hinsichlich des 10nm Node Produktionsprozesses zusehen müssen, wie AMD mit ihrem Chiplet Design im Verbund mit 7nm zu ihnen aufschloss und sogar nun überholt hat. Bei CPUs ist nm zwar etwas mit Vorsicht zu genießen (Intels 10nm ist wesentlich "dichter verpackt" als AMDs 7nm und eher mit der kommenden 7nm+ zu vergleichen), zeigt aber dennoch die Wichtigkeit, einen Fertigungsprozess rechtzeitig auf die Reihe zu kriegen, sodass man nicht überholt wird. Und hier hat AMD mit TSMC einen sehr guten Partner gefunden. Bin ich froh, dass die Glofo-Zeiten mit Qualitätsproblemen und verspäteten Prozessen vorbei sind.
Moderation
Zeitpunkt: 30.10.19 17:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte das Threadthema beachten
Zeitpunkt: 30.10.19 17:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte das Threadthema beachten
Aber ich denke es wird uns die Spannung auf die Zahlen und die kommenden Monate nicht verleiden und wir werden noch sehr viel Geld mit dieser Aktie machen.
hat wohl keiner lust, irgendwas zu trigggggerrrn :D
mfg
Denn die Kontrahenten können jetzt sämtliche Patente für die nächsten 10 Jahre gegenseitig nutzen. Das heißt Globalfoundries könnte dadurch um einiges konkurrenzfähiger werden.
das crossboarder abkommen erinnert mich an intel vs amd ...
sprich, sollte glofo durch katar an die börse gebracht werden, wäre das ein strong buy. da die digitalisierung unaufhaltbar ist und es sich schon abzeichnet, dass egal wie modern oder groß eine chipschmiede ist, diese sehr gute zukunftsaussichten hat.
oder amd kauft glofo von den scheichs fürn fairen preis zurück, wenn die aktie hoch genug gelaufen ist ^^
mfg
Frühestens im vierten Quartal 2021 kommen die ersten GPU in 7 Nanometer von Intel. Also wird das mit 7 Nanometer für CPUs frühestens im Jahr 2022 stattfinden.
Intel will 2020 im zweiten halbjahr Ice Lake Server CPUs In zehn Nanometer auf den Markt bringen. Da frage ich mich bei der Ausbeute wie soll das funktionieren? Und das auch noch bis zu 56 Kernen wenn ich es richtig verstanden habe?
Hat jemand eine Idee ob Intel es gebacken bekommen kann? Oder ist das nur ein Ablenkungsmanöver, und Intel releaset nur eine Handvoll Chips um die Aktionäre zu besänftigen.
Ich mache mir ständig darüber Gedanken weil die Ice Lake Architektur sehr effizient ist aber zugleich zu niedrig Taktet um ordentliche Leistung zu bringen
Nun die Server Chips Takten viel niedriger könnte also eine ernstzunehmende Gefahr für Epyc Milan werden.
Ice Lake soll ja laut Gerüchten im Schnitt etwa 30% mehr IPC haben. Taktet aber bekanntlich viel niedriger.
Hoffen wir dass Intel im Serverbereich in zehn Nanometer nichts gebacken bekommt. Dann wird AMD noch mindestens zwei Jahre dicke Marktanteile einstreichen