Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)
Seite 94 von 600 Neuester Beitrag: 03.12.24 12:21 | ||||
Eröffnet am: | 13.04.13 15:18 | von: heavymax._. | Anzahl Beiträge: | 15.977 |
Neuester Beitrag: | 03.12.24 12:21 | von: bordguard | Leser gesamt: | 1.550.409 |
Forum: | Leser heute: | 585 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 91 | 92 | 93 | | 95 | 96 | 97 | ... 600 > |
Optionen
Dies Eine fühl' ich und erkenn' es klar:
Das Leben ist der Güter höchstes nicht
Der Uebel größtes aber ist die Schuld.
richtig: durch den "guten" euro.
mit hilfe dieser kunstwährung konnten sich nämlich fast-pleite-staaten zu niedrigen zinsen kohle beschaffen, weil die finanzinstitute sicher waren, dass der doofe michel dafür gerade steht.
#23019: ursache und wirkung verwechselt. schlechte analyse. nochmal.
Euro gelogen, wie nie ! Ich würde auch diesmal nicht zur Wahl
gehen, weil mir diese Kaste zu abscheulich geworden ist, durch
AfD habe ich zumindest ein Protestventil.
Übrigens, der Schiller hat sich auch bei Cicero bedient:
Nec esse ullum magnum malum praeter culpam.
Aber was er daraus gemacht hat, ist bestimmt nicht von Übel, und wer vergleicht schon Steinbrück mit Schiller!
Und wenn doch, dann vertraut man dem andern, dem einen nicht.
Besser Schiller lesen, als auf Steinbrück hören oder auf Lucke schwören.*gg*
während des wahlkampfs habe ich das schon zig-mal gehört......
sieht also so aus, dass die afd nicht unerheblich von den potentiellen nichtwählern stimmen erhält und auch von den unentschlossenen.
Der Sozi hat nur das übliche blabla was sie uns alle weismachen wollen.
Der Intelligenz-Unterschied war schon gravierend.
bei friedmann kackt der lucke ziemlich ab.
das tut aber jeder bei ihm.
den sozi daneben finde ich richtig gut dagegen..
dann kann man auch was verstehen und die gestellten fragen sind auch beantwortet.
das ständige wortabschneiden vom tv-kokser und den systemnichtsnutz , zeigte das die beiden keine argumente haben.
obwohl der moderator moderieren sollte und nicht diskutieren.
@2327: deine Aanalyse ist falsch. Der Euro ist n i c h t schuld daran, daß sich Staaten übermäßig verschulden. Das ging zB früher bei den PIIGS genauso gut in der Lira, der Drachme, der Pesete oder dem Escudo, wie du eigentlich (als wissenschaftlich Ausgebildeter und historisch Belesener) noch wissen solltest... ...und ausserhalb des heutigen Euroraums sei exemplarisch nur ein Staat wie Argentinien genannt, der vor einigen Jahren ebenfalls eine formidable Pleite hinlegte, ganz ohne Währungsunion und Euro...
Übrigens: Ein Blick in die Geschichte zB Spaniens zeigt, daß dieses Land mindestens acht Mal Staatsbankrott angemeldet hat in seiner neueren Geschichte, trotz riesiger Gold- und Silber-Diebstähle in Mittel- und Südamerika... es hat nämlich permanent für militärische Zwecke seinen Haushalt überschuldet und wurde (rück-)zahlungsunfähig und vor allem kreditunwürdig...
(denn darauf kommt es an: Ob ein Land als k r e d i t w ü r d i g angesehen wird von seinen Gläubigern bzw. an den Kapitalmärkten -- nicht darauf, ob es hohe oder evt sogar keine Schulden hat...und schon überhaupt nicht darauf, welche Währung es benutzt und ob es evt in einer Währungsunion steckt... Der Habsburger Kaiser Maximilian ging pleite und riss seinen größten Gläubiger - die Fugger - gleich mit (...auch ohne Euro...) ...
mit den altwährungen hätten sie sich nicht so leicht verschulden können (wegen höherer zinsen), bzw. wären schon längst pleite, wie es z.b. argentinien geschafft hat, das noch genug doofe gefunden hat, die ihm geld gegeben haben.....
kein mensch hat behauptet, dass eine währungsunion zwangsläufig die insolvenz von staaten nach sich zieht, aber die inhomogenität der wirtschaftlichen leistungsfähigkeit und der permanente vertragsbruch des euro-raumes führen zwangsläufig dahin. deswegen ja auch die ausstiegserfordernis.
Oder hat das vielleicht nix miteinander zu tun - oder was jetz ?
how bizarre
Ich liebe gürkes, kostolenis und sleepless' Erklärungen...
da hab ich keinen bock mehr drauf.
Dies wurde den Griechen aber letztendlich förmlich unter den Weihnachtsbaum gelegt, denn die EU brauchte wirtschaftliche Erfolge um die damals sehr kritische (noch kritischere) Stimmung in der Bevölkerung zu besänftigen.
Und allen voran Deutschland, welche bis dahin das Schlusslicht in Europa waren und in den aufstrebenden Ländern wie Griechenland ihre Chancen beim Export sahen.
http://www.querschuesse.de/...handel-schwachelt-auf-niedrigem-niveau/
ich habe den Test gemacht und was kam raus? AfD mit 77 Prozent. Danach folgten CDU und weit abgeschlagen die SPD, die Grünen und Linken
Etwas grenzwertig vielleicht, der Vergleich, aber man wird doch mal die Schwester Angela auch als flotten Käfer sehen dürfen, ohne sich gleich davon geplagt fühlen zu müssen, weil es weitaus schlimmere Plagen gibt.
http://goldblogger.de/wp-content/uploads/2012/08/n-bild.jpg