MGX Minerals. WKN: A12E3P
(Ich für meinen Teil würde meinen Verlust sowieso nicht realisieren. Entweder alles oder nichts. )
Jetzt bleibt abzuwarten, ob man wirklich die Ursache , die zum Problem führt
erkannt hat und beheben kann!!
.......TCI: How important is it that MGX/Purlucid re-engineered the plant to be 100% more efficient than delivering a 750bpd plant? Couldn't you do this after you delivered and commissioned the first plant after many months of delays, to show the world this technology actually works and produces revenues? Or was the first plant not really commercial, and it had to be optimized first?
JL: We were optimizing it for lithium recovery, water treatment has always been good. Purlucid wanted to optimize things more as mentioned, and I am responsible for this. The R & D on this has gone on longer than needed, as the Purlucid guys are ex government guys with a different, academic attitude.
https://www.criticalinvestor.eu/analysis/lithium/...-jared-lazerson-1
Also richtig begeistert sieht anders aus, besonders der Absatz Unten gefällt mir nicht besonders. Das ist halt die Crux, wenn man Optionen und Aktien als Bezahlung nehmen muß, wenn der Kurs ganz unten ist. Das gibt eine nette Verwässerung, ohne dass Geld in die Kasse kommt.
Das Unternehmen hat insgesamt 520.000 Stammaktien als Gegenleistung für Dienstleistungen an Berater des Unternehmens ausgegeben. Die Aktien unterliegen einer Haltedauer von vier Monaten. Darüber hinaus hat die Gesellschaft bestimmten Beratern, Direktoren und leitenden Angestellten insgesamt 3.825.000 Optionen eingeräumt. Die Optionen sind für einen Zeitraum von zwei Jahren ab dem Datum der Gewährung zu einem Preis von 0,39 USD je Aktie ausübbar.
Ich sehe hier kein Verwässerungsproblem. Das Aktienkapital wird ja im Moment nicht erhöht. Also besitze ich als Aktionär noch immer den Gleichen Anteil.
Aber eine Kapitalerhöhung wird noch kommen. Da der Umsatz von der Wasserreinigung in die Bücher von PurLucid gebucht wird, erhält MGX kein Geld. Deshalb braucht es ziemlich sicher bald eine Kapitalerhöhung.
Wichtig bei diesen News ist vor allem, dass bestätigt wird, dass Anlagen produziert werden und Verträge bestehen und bald weitere kommen werden.
Diese Meldung bestätigt im Ansatz auch die Meldung vom Bohrmeister.
Ich nehme mal an, das bedeutet einfach für das Jahr 2019. Dann wäre das ja dann in 2020 ca. 4 Mio.
Die Ausgabe von Stammaktien ist schon so eine Art Verwässerung und die Ausgabe von Optionen ist in meinen Augen so eine Art Deckel, der nur schwer überwunden wird. Statt " in Kürze " oder " demnächst " wären mir Formulierungen wie " innerhalb der nächsten "2 Monate " oder ähnliches lieber. Bleibt nur zu hoffen, dass das " Derzeit werden Verträge über zusätzliche Abwasserbehandlungssysteme ausgehandelt, deren Abschluss in Kürze erwartet wird." nicht nur eine Sprechblase ist.
Was den Herrn Bohrmeister angeht, da hab ich doch eine gewisse Skepsis. So gar keine Photos ist doch nicht normal. Ich denke Mal, ein paar unverfängliche wären sicher möglich, zumal das ja kostenlose Werbung wäre.
Was den Bohrmeister betrifft. Ich denke da sind solche Firmen rigoros nur schon wegen Werkspionage. Normalerweise sind absolut keine Fotos erlaubt. Aber mit der Aussage, dass mehrere Wasserreinigungsanlagen in Produktion sind, stimmt mit diesem NR überein. Ich hatte da wegen dem tiefen Ölpreis so meine Bedenken, dass hier niemand bereit ist Geld auszugeben für die Umwelt. Schauen wir mal wie viele Analgen bis im Sommer in Betrieb sind.
Gespannt bin ich auch wie es mit den Lithiumanlagen aussieht. Ich hoffe da kann PL bald liefern. Mit Eureka hätte MGX ja bereits einen Partner und möglicherweise kommt Kibby auch bald dazu. Da bräuchte man einfach noch leistungsfähigere Anlagen (50m3/h !?!). Der Umsatz aus der Lithiumgewinnung geht ja im Gegensatz zur Wasserreinigung in die Bücher von MGX.
Habe diese Woche MGX schon fast abgeschrieben. Mit all diesen negativen Kommentaren überall..... Nun bin ich aber wieder positiv gestimmt. Dies wird sich hoffentlich auch im Kurs zeigen.
Ein Photo von Weitem wäre sicher keine Werksspionage, es würde zumindest dokumentiert, dass er da war.
Ich bin auch mit der Aussage betreffend dem Ölpreis und Investitionen in Wasserreinigung einverstanden. Nur bin ich aus der Geschichte vorsichtig geworden. Normalerweise war die Ölindustrie nicht bereit in die Umwelt zu investieren. Zudem in der Vergangenheit wurden bei tiefem Ölpreis nur die aller notwendigsten Investitionen getätigt.
Noch nebenbei: Der Umsatz bis Ende Jahr könnte schon noch höher werden. Je nach dem wann und wie viele Anlagen in Betrieb genommen werden. Ich glaube die 2 Mio. beziehen sich nur auf die erwähnten zwei Anlagen. Jedoch die 15 Mio. Umsatz welche JL letztes Jahr in Aussicht gestellt hatte, werden nicht erreicht. Dies ist aber im momentanen Aktienkurs sicher bereits eingerechnet.
Richtig, sie investieren auch nur, wenn sie durch MGX/PL Geld sparen. Im Moment können die Ölsandler ja nicht mit Gewinn produzieren. Würde der Ölpreis jetzt auf 100 USD steigen, hätte MGX keine Chance mehr. Der Ölpreis steigt aber nur, wenn die Konjunktur brummt, da sehe ich aber eher eine Abkühlung, wenn nicht noch krasseres. Wäre noch interessant zu erfahren, welchen Anteil vom Gewinn MGX einstreicht. Bei der ersten Anlage war ja von 80/20% MGX/PL die Rede.
In dem Artikel 2 Mio Can Dollar., bei den 39 Cent steht nix dabei, da hat Frischi aufgepaßt. Das wäre natürlich ein großer Unterschied von 30%. Wenn es Can$ sind, dann wäre das ja nicht gerade weit weg vom zurzeitigen Kurs. Wenn nix anderes dasteht als $, dann sind normalerweise USD gemeint, aber hier bin ich auch nicht sicher.
http://rockstone-research.com/index.php/de/...thium-Anlage-in-Alberta
1. Die hohe Ausgabe der Aktien ist eine Belastung. Er zeugt wieder mal den Eindruck, das Unternehmen ist sehr stark in Geldnot,
2. Es war davon die Rede im 2019 15 Mio. CAD einzunehmen. Nun geht man von 2 Mio. aus,
3. Es wird immer noch mit solchen Begriffen "bald, in Kürze, ..." usw. kommuniziert, wohlwissend, dass der Markt diese Begriffe hasst und viel Unsicherheit verursacht wurde.
Ich halte den Jared nicht für einen fähigen Manager. Er war mmn. hauptverantwortlich für dieses Kursdesaster. Bis heute hat er großmäulig viel gelabert für NULL.
Wenn US Dollar auch egal
2mill Canada dollar....
=1,326 mill euro
Gewinn war das richtig?
Zeitraum?
Liefen die 2 Maschinen da schon ein komplettes Jahr durch?
Bei 2 popligen Maschinen
Börsenwert war wie hoch?
Bei ariva 9millionen...aber ich glaub die sind nicht aktuell
Aber trotzdem....
Ich find die news/Zahl vielversprechend.....
Für mich ist im Moment nur wichtig, dass unterzeichnete Verträge bestehen und Geld an PL fliessen wird, was die Finanzierung weiterer Anlagen sichert.
Ich hoffe stark, dass die Lithium Anlagen auch bald folgen werden. Diese generieren direkten Umsatz für MGX (gemäss Interview mit JL vom letzten Herbst). Ich denke hier natürlich an Eureka aber die Hoffnung (Traum) liegt auch bei Kibby (Belmont).
Der momentane Aktienkurs zeigt das aktuelle Bild. Ich glaube, dass die Börse den NR leicht positiv bewerten wird (nur meine Meinung).
für die Aufbereitung von Abwässern vorgesehen.
Was ist mit der Lithiumextraktion ??
Hier gibt es doch offensichtlich größere Schwierigkeiten!
JL hat ja bei seinem letzten größeren Interview im Nov. 2018 seine Umsatzerwartungen
für 2019 schon auf 10 Mio. CAD abgesenkt
5 Mio CAD für die Li-Extraktionfehlende Li-Extrktion nicht
und 5 Mio CAD für die Öl-Abwässer
Die ganze NR von heute ist aus meiner Sicht ziemlich enttäuschend. Vor allen Dingen, dass
über die nicht stattfindende Li-Extraktion einfach so diskret hinweg gegangen wird, gefällt
mir garnicht!!
Kein Wort darüber WARUM, WANN, und ob überhaupt nochmal damit zu rechnen ist.
Übrigens Bohrmeister hat doch was von 4 gelieferten Anlagen geschrieben.
Die 2 MIO. CAD sind eine Hochrechnung auf das Jahr 2019:
......rechnen für 2019, während der Anfangsphase der angemieteten Systeme in den beiden Ölsandbetrieben, mit einem Umsatzvolumen von 2,0 Millionen CAD.
Also Umsatz und nicht Gewinn. Wobei steuerlich hier nicht viel anfällt, wird mit den
Verlusten der letzten Jahre verrechnet.