Biofrontera ! Zulassung ist da !
Ein Drittel Marktanteil mittelfristig halte ich für realistisch.
Ein Boersenlisting in den Staaten übrigens auch, was der Multiple sehr gut tun
würde.
Was bedeuten da schon die Aufregung um die Schwankungen zw. 2.80 und 3.70€.
aktioleer
du täuschst dich nicht.
lübbert hat in der telefonkonferenz zu dem GB 2015 sehr deutlich und klar
sinngemäß gesagt
" ameluz ist dem konkurrenzprodukt deutlich überlegen ".
Dann steht noch eine weiterer Zulassungsantrag im Herbst diesen Jahres in den USA an - BCC (oder BBC?). Ist das eine weitere Indikation von Ameluz? Worum geht es da und wie sehen die Chancen aus?
Zwei Fragen, auf die vielleicht jemand eine Antwort hat!
Ansonsten bin ich zufrieden, dass das Gap bei 2,85 Euro gestern geschlossen wurde und wir über 3 Euro (Psycholgie) bei hohen Umsätzen vor dem Wochenende geschlaossen haben! Schöne Pfingsten!
In 2015 lag die durchschnittliche Cash-Burn-Rate bei ca. 810 TSD €.
Zwei Anleihen sind fällig zum 31.12.17 + 31.12.18. (5 Mio € + 7,5 Mio €(ursprünglich 10 Mio €)).
Die monatl. Kosten haben sich erhöht, da Fr. Tamborini und das US Büro und der Herr Dünwald dazugekommen sind. Dazu laufen noch Vorbereitungsarbeiten für die Markteinführung USA. Dort wurden 10 Mio geschätzt (glaube aber das es mehr ist-da gibt uns die HV mehr Erkenntnisse). Zudem muss die Zulassung BCC bezahlt werden und deren Markteinführung.
30-40 Mio € muss die nächste KE bringen oder ein US-Investor ist an Board. Z.Zt. sind ca. 31 Mio. Aktien im Markt. Da kommen also noch einige hinzu.
BCC = BasalCellCarzinom ist eine weitere Anwendung, von der sich B8F sehr viel verspricht. Es ist eine Anwendungserweiterung von Ameluz, sodas die Zulassung wesentlich kürzer dauert als die der Aktinischen Keratose.
Schöne Feiertage
----------------------
Geschäftsbericht 2015: Seite 9 + 25
http://biofrontera.com/de/investoren/finanzberichte.html?year=2015
Und Schuld am Abverkauf nach der Zulassung sind also granddad und meine Wenigkeit. Inhaltslose und sinnfreie Postings auf Ariva treiben den Kurs. Das war ja schon immer so. Fast so schlimm und böse wie die Algos, Market Maker und die Hedgefonds.
Mal ehrlich. Geht's noch dicker?
Es geht hier nicht um die Bekanntheit, sondern um die Wirksamkeit und zudem die Profitabilität für die Ärzte im sekundären Bereich. Sorry, dass ich ein sinnfreies Argument wiederholen muss, ich begreife hhochdrei offenbar nur nicht ;)
Wenn die gesetzlichen Krankenkassen Ameluz nicht bezahlen wollen, dann hat das auch Gründe! Weil Laserbehandlung offenbar effizienter ist. Aber was für ein Glück haben wir so einen tollen Dermatologie-Experten hier im Forum....
Aber wenn Du hhochdrei nicht leiden kannst, so lass das bitte nicht an uns Aktionären aus. Ich bin ja auch der Meinung, er hat recht und Du schreibst nur, was Du gerade fühlst. Ansonsten ist nachfolgender Artikel hilfreich.
http://www.pressebox.de/pressemitteilung/...it-anerkannt/boxid/626937
Und sicher hat Ameluz einen Vorteil, weil bei Laser und Stickstoffbehandlung Narben entstehen können, was kosmetisch unerwünscht ist. Ameluz und Rotlicht sind da so weit ich weiß schonender.
Zur Schweiz: Klar wollen Ärzte dorthin, aber das hat vorwiegend wirtschaftliche Gründe. Auch dort ist das System übrigens nicht in allen Belangen dem deutschen überlegen. Geburtsvorsorge und -nachsorge ist hierzulande gegenüber der Schweiz zb. deutlich patientenfreundlicher.
Zu JoeUp: Ich finde es schon lustig, die persönliche Note hat hier hhochdrei hineingebracht in die Diskussion.
Nur hat Granddad sogar noch als Betroffener seine Therapieerfahrungen hier kundgetan. Klar ist das subjektiv und seine persönliche Einschätzung, nicht anderes hat er aber auch gepostet. Und mir sind die User hier ziemlich gleich. Ich habe keine Position hier. Von mir aus könnt ihr mit Biofrontera alle Millionäre werden oder euer Invest komplett verlieren - ich habe von beidem nichts....
Nur sehe ich seine Argumente nicht als schlüssig an. Ich glaube einfach nicht daran, dass ein Produkt wie Ameluz, das in Europa enttäuschende Umsätze erbracht hat, nun plötzlich als Rakete durchstarten soll. Und der Kurs gibt meiner Einschätzung derzeit eher recht als hhochdrei.
Die Vermutung, hier würde unlimitiert verkauft werden (noch mit Hilfe von Forenbashern), ist doch alles nicht überprüfbar.
2. Mögliche Gewinne in US
3. Möglicher Übernahmekandidat
4. Für Biotec nicht alltägliche Aussicht auf Break Even
Die nächste KE findet garantiert nicht bei 2€ statt, tippe auf 5€!
Good Luck
2,83€
also als Masse, die ohne nachzudenken einer Aktie hinterherläuft. Die meisten, die hier schreiben, sind schon seit Jahren dabei (ich seit 6 Jahren) und haben sich mit dem Thema beschäftigt. Haben das teilweise elendige Management ertragen, aber auch die Vorteile von Ameluz gesehen.
Granddad hat nur seine subjektive sicht geschrieben, ohne das zu betonen. Wie du sicher weisst, treiben sich in allen Foren irgendwelche Trolle rum, die plötzlich auftauchen, negative Statements absetzen, mit Erfahrungsberichten um sich schmeissen, sich als kenntnisreiche BWL'er etc ausgeben und letztendlich jeden Beweis schuldig bleiben. Die Tatsache, das ein Produkt entwickelt wird, es verschiedene klinische Studien durchläuft, auf Wirksamkeit und Effektivität getestet wird, die Marktchancen ausgelotet werden und zuletzt noch eine Zulassung bekommt, wird von diesen Experten ignoriert. Obwohl an dieser Entwicklung Pharma- Wirtschafts- und Vertriebsspezialisten mitgewirkt haben.
Und dann kommen diese GranddadSpezialisten (und wie sie heissen), sind größtenteils nicht investiert und stellen ddas alles in Frage. Was ist die Intention dahinter. Sich wichtig zu machen, sich über die Investierten lustig zu machen oder einfach Dummblubb zu halten.
deshalb ging es auch nur noch am Tag der Meldung knapp 10 Prozent nach oben
bevor der Kurs wieder absackte,bei kleine Biotechunternehmen stehen die Chancen
50 zu 50.
Bis zu 35 millionen bis 2021.
Seite 14 und 20 im Prospekt.
"Granddad hat nur seine subjektive sicht geschrieben, ohne das zu betonen. "
Völlig daneben bist Du mit dieser Deiner Aussage. Warum soll ich noch betonen, dass es meine subjektive Sicht ist, wenn ich MEINE subjektiven Erfahrungen mit ameluz hier schildere- muss ich auch noch betonen, dass ich selbst der Patient war?
Ünbrigens:
dieswe Erfahrungen hatte ich auch schon vor 2 Jahren hier dargestellt.
haben aber auch Ursachen die sich nicht so auf die USA übertragen lassen:
- Die Krankenkassen in D als bisheriger Hauptmarkt bezahlen nicht Ameluzbeh.
- AK und BCC werden sich besser vermarkten lassen, das hat man sehr spät aber
nicht zu spät selbst erkannt.
- In den USA ist die PDT Behandlung erste Wahl.
- Erst mit Dünwald bringt Bf die erforderliche Professionalität in den Vertrieb
Ich denke mit der US Zulassung im Rücken und der BCC Erweiterung Ende 16
wird das auch für die GSK in D ein gewichtiger Grund sein über die
Kostenerstattung nachzudenken.
Wie wird das Antiagingthema noch gespielt? Wird Ameluz relevant für diesen
boomenden Markt?
aktioleer
erst hatte ich beim Lesen (erste Zeile in diesem thread) ungläubig gestaunt:
"Jetzt geht es los.... jetzt fehlen noch die News zu den Lizenzdeals und wir werden wohl richtung 8 EUR marschieren...".
bis ich das Datum dieses Beitrags las- denn der ist leider von21.10.2011..
deshalb sollte man bei Kursprognosen eher vorsichtig sein...q.e.d
wenn unser nächstes Ziel die 5 ist, bin ich wirklich zufrieden.
Man muss( meiner Meinung nach) vor solchen Kursstürzen keine Angst mehr haben, weil deren Hauptprodukt in Europa und jetzt auch in den USA die Zulassung erreicht hat und somit geht es jetzt nur noch darum, Umsatz zu machen...und der wird von Quartal zu Quartal wachsen...und damit auch der Kurs.
und noch zu Deinem: "wir sind in...biotechs...schon gewusst...?
weil Du hier eine Verdopplung erwähnst, erlaube ich mir halt den Hinweis auf eine erfolgte Halbierung des Kurses..
nur, um korrekt zu sein,