Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch


Seite 92 von 239
Neuester Beitrag: 30.05.12 18:36
Eröffnet am:10.09.08 00:08von: sebaldoAnzahl Beiträge:6.967
Neuester Beitrag:30.05.12 18:36von: maverick-sanLeser gesamt:464.030
Forum:Hot-Stocks Leser heute:240
Bewertet mit:
21


 
Seite: < 1 | ... | 89 | 90 | 91 |
| 93 | 94 | 95 | ... 239  >  

5531 Postings, 8907 Tage DerYetiganz genau genommen

 
  
    #2276
1
26.05.09 13:23
steht in den news gleich zweimal:

...die Firma einen endgültigen Vertrag zur Anteilsübertragung mit zwei privaten mongolischen Firmen unterzeichnet hat, um einen Anteil von 100% an drei Abbau und Erkundungslizenzen zu erwerben...

sowie

...Die Firma hat Verträge zum Erwerb eines Anteils von 100% an den Lizenzen, indem sie Zahlungen leistet in Höhe von bis zu $19 Millionen USD über einen Zeitraum von 22 Monaten und zwei Millionen Aktien der Firma an die Verkäufer ausgibt. ...

nochmal für mich als Laien in meinem Worten:

Das bedeutet, sie haben nun einen Vertrag abgeschlossen, der ihnen den Erwerb von 100% der Abbau-Lizenzen  ermöglicht, wenn sie binnen 22 Monaten die Gelder sowie die Aktien rüberwachsen lassen, oder?

276 Postings, 5991 Tage warrenbstockart...

 
  
    #2277
2
26.05.09 13:39
ja so ist es.

Da wird man ja dann natürlich auch darauf rumreiten, als skeptiker...
aber für mich erübrigt sich das ganze sowieso, sobald BCSC und TSX den Vertrag freigeben, dann werden ja auch weitere Details zum Vertrag bekannt, auch für dich, Yeti...  

5101 Postings, 6302 Tage AndreitoDerYeti:

 
  
    #2278
26.05.09 13:40
so siehts wohl aus, probleme sollte es dabei ja dann nicht geben, pp´s stehen ja noch aus, wieviel mio waren das nochmal 17mio$ oder?

also darum mach ich mir keine sorgen

5101 Postings, 6302 Tage Andreitokarte

 
  
    #2279
26.05.09 15:39

hier hat ein user die kohlefelder von gmg in einer karte eingezeichnet, recht interessant und nochmals danke an den user!!!

www.investprofi.de/index.php

5531 Postings, 8907 Tage DerYetijepp warren

 
  
    #2280
26.05.09 16:24
das meine ich auch, weil auf die zeit kommt es nun auch nicht mehr an...

dennoch sieht man an dieser stelle sehr schön, wie viele punkte es gibt, an denen es sich lohnt, genau zu sein...

inhaltlich - deswegen fragte ich nach der bestätigung - bedeutet das natürlich, das der erwerb der lizenzen erst nach 22 monaten abgeschlossen ist. Dann hat GMG sie tatsächlich erworben.

bis dahin - oder zu dem zeitpunkt, an dem wir mehr details erfahren, hat gmg einen vertrag zum erwerb der lizenzen...

so...dank terminen bis morgen...

yeti

1973 Postings, 6121 Tage skidudeLöschung

 
  
    #2281
26.05.09 16:38

Moderation
Zeitpunkt: 26.05.09 22:44
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Off-Topic

 

 

412 Postings, 6240 Tage PitBull79Löschung

 
  
    #2282
26.05.09 16:56

Moderation
Zeitpunkt: 26.05.09 22:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

1973 Postings, 6121 Tage skidudeLöschung

 
  
    #2283
26.05.09 17:05

Moderation
Zeitpunkt: 26.05.09 22:44
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Off-Topic

 

 

4 Postings, 5628 Tage goldminer1ARD

 
  
    #2284
2
26.05.09 18:48
Eine alte Bekannte schreibt über Gulfside in ARD Börse

http://www.ard-boerse.de/content.jsp?key=dokument_354552
Meine Meinung zu diesem Schmierentheater ist, dass einem gewissen Herrn Otto die Düse geht.

http://morchelstoxx.blogspot.com/2008/09/bernd-m-otto-superheld.html
Nicht das erste mal das er die Medien benutzt!!

mfg stay long  

7554 Postings, 6206 Tage sebaldo@)warren

 
  
    #2285
26.05.09 19:15
Die Aufhebung des CTO wird für die Investierten die Sicherheit sein, die sie brauchen um in Ruhe den finalen NI im Spätsommer/Herbst abzuwarten...

So ist es, und deshalb sollten wir die abwarten. Und deshalb brauchen wir eigentlich auch nicht die Durchhalte- und Mutmacher-postings, wie z.B. von Andreito. Na gut, wer ängstlich ist, versucht sich mit starken Sprüchen Mut zu machen.  

7554 Postings, 6206 Tage sebaldogoldminer1

 
  
    #2286
3
26.05.09 19:19
Hier ist der vollständige Artikel:

"Gulfside Minerals – ein alter Bekannter
von Bettina Seidl

Noch eine Aktie, die in der Versenkung verschwunden war, und nun von Pushern wieder hervor gezerrt wird: Gulfside Minerals (A0MP3R). Der Handel der Aktie wurde schon 2007 gestoppt.

Doch in einem Newsletter werden steigende Kurse im Graumarkthandel angedeutet und auch eine Wiederaufnahme des regulären Handels. Der "Investmentprofi" überschlägt sich vor Begeisterung. Es sei gelungen, den ersten Gerichtsprozess in der Auseinandersetzung um das "Monsterfeld" zu gewinnen. Wenn Ihnen diese "Monster"-Aktie per Telefon angeboten wird, sollten Sie: Sofort auflegen!"


Nicht sehr schmeichelhaft für unser Investment.  

16349 Postings, 6310 Tage Romeo237Löschung

 
  
    #2287
2
26.05.09 19:20

Moderation
Zeitpunkt: 26.05.09 22:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - unbewiesene nicht nachvollziehbare Aussagen

 

 

7554 Postings, 6206 Tage sebaldoZum Artikel von Bettina Seidl

 
  
    #2288
26.05.09 19:45
Eine Meinung, die man nicht teilen muss, die man aber akzeptieren kann. Wenn der NI dann doch noch kommt, kann es nicht schaden, dass auch sie dazu beigetragen hat, GMG in den Fokus der Anleger zu rücken.

Abwarten.  ;)

PS: Zum Post von Romeo muss man sich ja nicht äußern.  

535 Postings, 6523 Tage beraterLöschung

 
  
    #2289
26.05.09 19:46

Moderation
Zeitpunkt: 26.05.09 22:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend - so etwas muss doch nicht sein ?

 

 

170 Postings, 5854 Tage wmuehlisebaldo

 
  
    #2290
3
26.05.09 19:48
"Nicht sehr schmeichelhaft für unser Investment."

wenn so eine Schmierenkömmödiantin nicht einmal weiß, dass es nicht "InvestMENTprofi" heißt, zudem das Ganze in so einer jämmerlichen Art ohne Fakten und Recherche geschrieben ist und inhaltlich so schwach sehe ich das nicht so !

In einem anderen Artikel (gegen InvestMENTprofi) verwechselt sie gar "Gobal Oil & Gas" mit "German Oil & Gas" und bringt diese Aktie mit IP in Verbindung. Die Lady begreift nicht, was sie schreibt.

Aber: Herr vergib Ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.

Ob da ein gewisser Herr BMO (ich hoffe, er ist über beide Ohren short) seine Finger im Spiel hat, mag jeder sich seine eigenen Gedanken machen.

Und ein Schelm, der Böses dabei denkt, wenn News zum NI so kurz vor der Tür zu stehen scheinen .......

Mein Kommentar: Herrgott schmeiß Hirn runter, aber ob das dann die richtigen trifft ???  

5101 Postings, 6302 Tage Andreitosebaldo

 
  
    #2291
2
26.05.09 19:53
tja sebaldo, da liegt der unterschied zwischen uns beiden, ich muss hier nicht posten und mir mut machen, ich bin von mein invest ueberzeugt und vertraue card, nicht so wie du. also was soll der mist?

aber lass mal gut sein, ohne zu provozieren geht es wohl bei dir nicht, aber du hast hier bei ariva ja schon deinen stemple bekommen, man braucht sich nur noch die threads durchlesen, da wirst als oberlehrer bezeichnet und als jemand der immer recht haben will, wird wohl seinen grund haben.

ich finde es jedenfalls interessant das da wieder kraeftig gegen gmg geschossen wird, vorallem zu den zeitpunkt wo es geruechte gibt das der handel wieder aufgenommen werden soll. tja, da hat wohl der eine oder andere angst um sein musterdepot und will wohl noch etwas retten....

7554 Postings, 6206 Tage sebaldo@wmuehli

 
  
    #2292
26.05.09 20:04
Und ein Schelm, der Böses dabei denkt, wenn News zum NI so kurz vor der Tür zu stehen scheinen .......

Tja, da könnte was dran sein. Dieser Gedanke ging mir auch schon durch den Kopf. Aber es ist nicht so wichtig für uns. Wir sollten uns nicht von den wesentlichen Dingen ablenken lassen. Es ist eine Meinung unter vielen. Mehr nicht. Und vielleicht sogar noch ein guter Werbeträger für GMG (siehe mein letztes post).  

Ich denke, so etwas sollte uns nicht beunruhigen.

@Andreito
Die Pusherei in deiner Signatur reicht mir jetzt. Such dir einen Pusherthread.  

535 Postings, 6523 Tage berater@an alle shortis

 
  
    #2293
7
26.05.09 20:05
ich finde ihr gebt euch in sämtlichen Foren ganz schön viel Mühe um GMG schlecht zu reden. Da ihr ja short seit und Angst um Euer Geld habt , scheint es Euch egla zu sein wie lächerlich Ihr Euch dadurch macht die letzten beiden News von GMG schlecht zu reden!
Wer hier noch von einem Fake ausgeht hat sie nicht mehr alle.

Dann auch noch jemanden mit Beziehungen so einen schlecht rechachierten Artikel bei ARD Börse reinstellen zu lassen schlägt dem Fass den Boden aus.

Ihr könnt Euch noch soviel Mühe machen. Es ist sinnlos denn keiner , absolut keiner , der hier 1,5 Jahre festgessen hat wird jetzt noch verkaufen ehe die Karten auf dem Tisch liegen und die Karten die wir in der Hand haben sind schon mal sehr gut.

Es gibt nur 2 Möglichkeiten:

1. keine News
2. News , dann geht der Handel meiner Meinung nach über 2 EUR los. Dann wird es richtig teuer für die shorties.

Neue Leute steigen hier eh erst nach guten News ein , ebenso die großen Investoren. Dann sind wir bisherigen longs eh egal. Wenn News da waren ist das was hier geschrieben wurde eh egal weil dann jeder sieht das die shorties falsch gelegen haben.

Also bleibt doch einfach mal locker.  

683 Postings, 5717 Tage Topspin1953@berater.....joo...

 
  
    #2294
1
26.05.09 20:35
die Intensität der Negativposter über Gulfside auf W.O und hier...
der plumpe Artikel  bei ARD-Börse über GMG.....
hier wird eindeutig von bestimmten Personen das "Feld" aufbereitet....

könnte alles darauf hindeuten, das es demnächst losgeht !!

Topspin  

535 Postings, 6523 Tage berater@Topspin

 
  
    #2295
2
26.05.09 20:49
wenn wirklich noch viele short sind dann gibt es einen Megashortsquezze im Falle von guten News. Ein Ni zu Feld 1 mit 100 Mio Tonnen Kohle würde schon reichen für ein Kursfeuerwerk.  

1973 Postings, 6121 Tage skidude...........

 
  
    #2296
1
26.05.09 21:02
waaaahnsinn,wie kann man sich nur selbst so ins abseits schiessen :


"Investmentprofi" statt investprofi haaahaahahaha ;-)

und dann noch dieser hier :


In seinem Musterdepot hat der Investmentprofi außerdem die Aktie der "German Oil & Gas". anstatt global oil&gas

haaahahahah,sorry,aber da musste ich mal herzhaft lachen ;-)

wer soll eigentlich dieser "Investmentprofi" sein?????????? grübel grübel .....

der lachende skidude ;-)  

683 Postings, 5717 Tage Topspin1953@berater.....

 
  
    #2297
26.05.09 21:14
diverse Börsenkenner behaupten zwar....hier ist niemand mehr Short......
was nach diesen überlangen CTO ja auch Sinn macht....

aber warum dann dieser Einsatz gegen Gulfside ????

wenn ich nicht mehr Short bin....es jedoch vorhabe....
lasse ich den Wert mal ruhig richtig steigen....
warte den richtigen Moment ab....haue anständig negativ
auf den Wert drauf.... und gehe Short....

eine andere Möglichkeit wäre natürlich auch noch.....

hier wollen einfach einige noch billig rein  !!

Topspin  

412 Postings, 6240 Tage PitBull79Artikel der guten Frau Seidel

 
  
    #2298
2
26.05.09 21:28
Also ich bin ja auch kein Fan von IP. Aber diese Artikel sind ja an Unfähigkeit nicht mehr zu überbieten. Da ist ja gar nichts wahres mehr dran.
Ich habe es mir nicht nehmen lassen meinen Würgereiz den Damen und Herren der Boerse.ARD.de per E-Mail mitzuteilen.
Konnt ich mir nicht verkneifen;-)  

2544 Postings, 6327 Tage Hräswelgr@PitBull

 
  
    #2299
1
26.05.09 21:42
Da wird die "gute" wohl mächtig viel Post haben.Ich hab ihr auch ein paar nette Zeilen geschrieben.

;-)

170 Postings, 5854 Tage wmuehliPitBull79+Hräswelgr

 
  
    #2300
26.05.09 22:36
schön, dass der Dame so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Ich gehe jede Wette ein, dass sie das einen feuchten Kehrricht interessieren wird. Sie ist halt instrumentalisiert worden, sieht man schon daran, dass sie nicht weiß, wo die Glocken hängen.

Wirkung würde ein Einschlag direkt beim Vorgesetzten oder beim Vorstand erzielen. Da müsste man sich schon die Mühe machen, vielleicht anrufen und nach den entsprechenden Figuren fragen. Dann könnte man mit Hohn und Spott die Lady vielleicht ins Abseits stellen.

M.M: würde vielleicht dann noch abgetan in die Rubrik "wir haben unser Ziel zum Schutze der Anleger erreicht".

Viel Mühe, wenig Effekt ......  

Seite: < 1 | ... | 89 | 90 | 91 |
| 93 | 94 | 95 | ... 239  >  
   Antwort einfügen - nach oben