EnerGulf - Der Selbstbetrug der Pusher

schau mir doch endlich mal eine butz-Analyse, wo er auf eine steigerung hinwies? Nachgebende Kurse vor Wochen hat er nciht gesehen. Ansosnten habe ich seine Ergüsse nicht verfolgt, allerdings auch die von Red nicht, da ich, wie schon gefühlt 1000x, von Chartanlyse bei Explorern bzw. umsatzschwachen Werten NULL halte.

Also, zeig mir ein paar Belege!  

Sie reiten inzwischen definitiv auf der gleichen Schiene wie Hopodertop.

Regelmäßige Wiederholungen von Vorwürfen oder Falschaussagen, die ich durch überprüfbare Originalzitate mit Quellenangaben und Grafiken eindeutig wiederlegt habe. Sie und die Pusherfraktion nennt das im Gegenzug dann wieder Selbstlob. Merken Sie was?

Ihr Verhalten nennt man Phrasen dreschen, das nur einem eigentlichen Sinne dient: stänkern und eine andere Person verunglimpfen.

Das bringt Sie keinen Millimeter weiter und mich nicht davon ab, weiter meine Einschätzungen kund zu tun.

Horst Szentiks (Red Shoes)

 

Welche Falschaussagen ? Ich habe doch das entsprechende Posting genannt in dem butzbutz von Trendwende sprach. Weiterhin habe ich deinen ( zuerst vorläufigen) Projektionskanal erwähnt den du erst angepasst hast und dann als es komplett anders lief gleich ganz weggelassen hast. Weiterhin gab es Kursziele die nie eingetreten sind. Das vergisst nicht, das merkt man besonders an dir, du zitierst auch gerne 6 Jahre alte Aussagen. Allerdings vergisst das Internet auch deine Aussagen nicht.

Und nein, ich will dich auch nicht davon abbringen deine Einschätzungen kundzutun, auch wenn sich diese auf u.a. 6 Jahr alte Prognosen beziehen. Wenn das dein Anspruch ist, bitteschön. Du kritisierst butzbutz gerne, und andere machen es eben mit deinen Analysen.  

Es geht hier -leider offtopic- um eine andere Aktie. Da hat butzbutz einen Trendumkehr und Doppelboden RECHTZEITIG vollkommen richtig erkannt. Vor manchen anderen "Experten"  

Diese Falschaussagen hatten Sie schon bei wallstreet-online mehrfach wiederholt, obwohl ich diese schon dort mehrfach richtig gestellt hatte:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179106-1-10/apple-fallobst

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...aufstieg-wie-lange-noch

1. Daß ein Projektionskanal irgendwann nicht mehr passt, ist völlig normal. Das war bei Energulf auch irgendwann so.

2. Es gab natürlich Korrekturziele von mir, die nicht eingetreten sind. Aber 2 wurden definitiv abgearbeitet und an das dritte fand eine deutliche Annäherung im April statt.

3. Entscheidend war dann aber, daß ich mich rechtzeitig sehr genau auf den untersten ersten Wendepunkt eingestellt hatte und schon dort auf den Tag genau die Erholung im April prognostiziert hatte.
(siehe Auflistung aller meiner Kommentare in #220 in meinem Thread.)

4. Das Erholungsziel der ersten Erholung wurde ebenfalls sehr genau getroffen, kombiniert mit der sofortigen bärischen Prognose, die ebenfalls auf den Punkt richtig war:
(siehe rote Prognosepfeile)

5. butzbutz hatte zuerst 3 krasse Fehleinschätzungen zu Apple. In der folgenden Grafik sind seine Postingnummern aus meinem Thread mit seinen Textauszügen eingezeichnet:

6. Den zweiten unteren Umkehrpunkt im Juni hatte ich am 25.06.13  vorher prognostiziert:

Red Shoes [KommA]
schrieb am 25.06.13 12:51:13

Nach dem erneuten Einbruch der letzten 3 Wochen ist naturgemäß so langsam mit einer Gegenreaktion zu rechnen.
Theoretisch ergäbe sie sich nach meinem Modell ab dem Bereich von etwa 391 Dollar - und die waren gestern ja schon in Sichtweite. (siehe auch obere Grafik)

7. butzbutz sprach erst am 04.07.13 von einem Doppelboden in #219. Er hatte sich nach seinen ersten 3 Fehlversuchen also an meine Einschätzung mehrere Tage später drangehängt.

8. Am 05.08.13 hatte ich dann als Mindestziel ca. 541 Dollar prognostiziert. Sie wurden am 27.11.13 erreicht:

Das sind die objektiv überprüfbaren Fakten.

Das alles wissen Sie längst ganz genau, stänkern aber immer wieder - nun auch hier - wider besseren Wissens mit der gleichen Wiederholungsmasche herum.

Horst Szentiks (Red Shoes)

 

Welche Falschaussagen? Ich habe doch u.a. nur geschrieben das der Projektionskanal angepasst wurde. Gibst du doch selbst zu in Punkt 1. Zum anderen habe ich geschrieben das butzbutz einen TRENDWECHSEL rechtzeitig prognostiziert hat. Das ist auch korrekt. Du hast nur von einer Gegenreaktion geschrieben. Nebenbei, die. Kursziele von 361 und 335  ( u.a. )wurden nie erreicht und das obwohl du mehrfach geschrieben hast das diese Kursziele noch offen sind und bleiben.

Wenn man jetzt deine Kursziele 361 , 335 , 2irgendwas nimmt hast du mit deinen 391 eine Trefferquote von 25 %.

Im übrigen hast du sogar nach dem 4.7 bestritten das butzbutz von Doppelboden geschrieben hat. Lies einfach mal nach.  

sie stänkern schon wieder weiter.

Denselben verdrehten Quatsch zu butzbutz hatte ich schon in #250 in meinem Thread kommentiert und richtig gestellt.

Außerdem sind die blauen und roten Prognosepfeile alle korrekt gemäß der Auflistung in #220 eingezeichnet. Ich hatte mich eben rechtzeitig (nach der Eingangsanalyse) auf die aktuelle Situation eingestellt.

Sie bleiben hier stur und notorisch off-toppic. Das wird schon seine Gründe haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)  

du hast da gar nix richtig gestellt. Du hast eine Behauptung aufgestellt die sich relativ leicht widerlegen lässt. Du selbst schreibst doch das butzbutz in Posting 219 diesen Doppelboden beschrieben hat.

Und nein, ich stänkere nicht.

Oder um es einfach zu machen:

Was ist mit deinen Kurszielen 361 und 335 passiert ( und bei 2nochwas gab es auch noch ein Kursziel ) Mehrfach hattest du sogar noch darauf hingewiesen das du diese Kursziele aufrecht hälst.

Also, was ist mit diesen 2 bzw 3 Kurszielen passiert? Getroffen oder nicht? Dein "Extremfall"Kursziel von 109 lassen wir mal beiseite.  

da ist alles chronologisch korrekt und übersichtlich aufgelistet.

In #250 hatte ich meine Richtigstellung sehr wohl begründet.

Sie müssen ja richtig wütend auf mich sein, wenn Sie dieses dusselige Spielchen hier so stur weiter betreiben - oder Sie sind neuerdings in Energulf investiert und deshalb sauer auf mich.

Glauben Sie denn ernsthaft, daß Sie mit diesem Quatsch hier auf Dauer gut ankommen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

 

Du fragst mich ernsthaft ob ich wütend bin? Und ob das so gut ankommt?

Du selbst reitest auf 6 Jahre alten Aussagen und Prognosen rum. Wie ich schon schrieb: dir täte ein wenig Selbstreflektion gut.

Du hast butzbutz ja auch mal als perfekten Kontraindikator bezeichnet weil Prognosen nicht eingetroffen sind.

Was ist denn nun mit 335, 361 und den anderen beiden Kurszielen? Eingetroffen oder nicht ;-)  

Und nicht ich, sondern die Energulf-Pusherfraktion reitet auf diesen Prognosen herum. Ich stelle das anschließend nur immer wieder richtig.

Sie müssen ein neuer Energulfer sein, anders ist das nicht mehr zu erklären, zumal Sie den Kontra-Indikator so in Schutz nehmen! 

Hier nochmal die aktuelle übergeordnete Situation für Sie:

 

ich habe keine Energulfaktien. Diese Einschätzung ist so falsch wie deine Einschätzung zum Apple Sentiment seinerzeit.

Bleibt nun die Frage was mit den genannten Kurszielen bei Apple passiert ist? Eingetreten oder nicht?  

Zu Apple habe ich oben alles gesagt.

Hier ein kurzfristiger Ausschnitt zu Energulf:

Horst Szentiks (Red Shoes)

 

Da hat aber einer ein starkes Nachholbedürfnis bzw. Mitteilungsbedürfnis.

Jetzt fehlen nur noch die in Abwesenheit erstellten Zwischencharts bzw. Zielangaben zu Energulf.

Ich sag nur: der nächste Zusammenbruch oder Sinneskrise kommt bestimmt und dann dauert eine (Zwangs-) Abwesenheit noch länger.
 

scheint die moderation bei w:o im moment etwas zu nerven....
wenn selbst die mods dort schon von einer endlosschleife reden..... fehlt nur noch dass der käfer karl für mehrarbeit sorgt.....  

würde wohl ein verordneter Urlaub gut tun. ;) So wie sie schreibt, schreit sie ja danach.  

Die Ermahnung von MODelfin richtet sich zum Glück ja an alle User, ansonsten hätte er die Postings von RS und Schobbesaufer nicht moderiert.

Nicht das hier ein falscher Eindruck erweckt wird.
 

 

Oder kennen Sie den Unterschied nicht:

zwischen einem gelöschen Posting, das gegen Boardregeln verstoßen hat oder
einem, das als korrespondierendes Posting gelöscht wird?

Horst Szentiks (Red Shoes)  

deshalb habe ich sie um 2 Linien ergänzt:

Horst Szentiks (Red Shoes)

 

leider differenziert auch Marvin nur noch selten.  

Die Ansage von der Moderation war nun mal an alle gerichtet und es wurde nicht unterschieden nach Haupt- und Folgeposting.

Zitat: „hier geht es seit geraumer Zeit leider kaum noch um das Thema des Threads - dafür dreht sich alles in einer schieren Endlosschleife um angebliche Fehlprognosen die der Eine dem Anderen vorwirft und so macht das wenig Sinn“

Was ist da falsch zu verstehen?

 

"ansonsten hätte er die Postings von RS und Schobbesaufer nicht moderiert."

Habe ich in #2269 erläutert. ;-) Sie hatten meine Folgepostings in die gleiche Schublade der beanstandeten Postings gesteckt.

Und natürlich richtet sich ein Moderator, der um Ruhe bemüht ist, ist seiner ersten allgemeinen Ansprache an alle User. Das ist der Sinn einer um Ausgleich bemühten Moderation.

Aber man beachte die anschließenden DEUTLICHEN Ermahnungen - an WEN richten sich diese? ;-)

Horst Szentiks (Red Shoes)  

Lassen wir mal die Folgepostings außen vor.

Dann sehe ich das Posting von Modelfin so:

Baehrs wird wegen seiner Endlosschlaufe kritisiert und ermahnt, ok.

Schobbesaufer und Sie werden indirekt auf die Endlosschleife bzgl. falscher Postings des User ButzButz ermahnt.
 

schreibt: Oil discovered offshore Senegal
Und das ist genau richtig, nur bekommt Energulf das im Vergelich zu anderen eben nicht hin. Im Cook Inlet in Alska hat das auch geklappt. Nur die Ene, die will nicht. Wann kapieren die Longs das? Wieviele Jahre will man noch warten?