Die Bullen scharren gar nicht mit den Hufen,

Die EW schaffen es schon auf die Nachrichten page no. 1 in Österreich :-)

http://www.orf.at/100708-53145/index.html  

"Nur eine einzige falsche Prognose
Sämtliche große Börsentrends - vom Boom der frühen 80er bis zum Zusammenbruch der Immowerte, der die jüngste Krise auslöste - sagte der studierte Psychologe mit Rockmusiker-Vergangenheit regelmäßig Jahre im Vorhinein korrekt vorher.

Nicht ohne Stolz verweist Prechter darauf, dass er in seinen seit 1980 herausgegebenen Investoren-Bulletins nur ein einziges Mal eine falsche Prognose abgab. Doch auch dadurch verloren seine Kunden nicht allzu viel Geld, da Prechters oberstes Prinzip immer Vorsicht ist."

da haben wir es wieder, das grundproblem: wem glaube ich, ohne selbst nachzuforschen (das kann man aufgrund der informationsdichte und zeitbegrenzung wahrlich nicht immer) - vince oder dem text auf orf.at? denn vince meinte vor kurzem, prechter koste seinen "jüngern" geld, weil er oft falsch liege..

Glaube, dass die Amis morgen die heutigen Hochs nicht halten werden, zumal der Euro auch wieder für short spricht. Da überleg ich mir heute auch noch einen eng abgesicherten Short.

Ich habe mal bei Dir drüben vorbei geschaut hinsichtlich der Tagesanalyse.
Aber irgendwie hat der DAX die b vergessen und ist gleich zur c übergegangen.
Wie ist Deine aktuelle Einschätzung zu der momentanen Lage.
Ich sehe Divergenzen im Stundenchart zum RSI (DAX-Übertreibung).
Eigentlich hatte ich noch mit dem von Vince beschriebenen Down-move gerechnet, aber zeitlich (bis Mitte Juli) wird das immer enger.  

mMn erst wieder unter 6120  

beschrieben. Danach wäre das Hoch bei rund 6200 in dieser Welle und dann gehts stark abwärts.

Was hat sich jetzt konkret schon wieder geändert?

Als Trendfolger könnt ich dich ja sogar verstehen, da die heutige Bewegung im Dax schon sehr bullish ist, aber du bist ja Wellenreiter. Insofern ...

so war's gemeint  

Ist diese Marke von 6120 dynamisch?  

AS, Du hattest Recht mit Deiner zyklischen Sichtweise. Meine Statistik zum Verhalten nach dem Independence Day der letzten zehn Jahre war zwar korrekt, allerdings sieht der Dow seasonal, also der Durchschnittsverlauf der letzten 40 Jahre, doch anders aus: nichts zu sehen von unmittelbar -weiter- fallenden Kursen nach diesem Feiertag. Fragen kann man sich natürlich schon, ob die zehn letzten Jahre eine Ausnahme darstellten, und zwar jedes einzelne dieser Jahre. Komisch irgendwie. Anyway...
Könnte sich der Juli 2009 wiederholen: Bruch der Tages-VLX und ohne Blick zurück 21% hoch in nur vier Wochen. Glaube ich eher nicht. Grund: 2009 ein Nachwahljahr, da geht´s im Schnitt stark rauf im Juli bis Anfang August. 2010 dagegen ein Zwischenwahl- und gleichzeitig ein 0er-Jahr. Sowohl der durchschnittliche Verlauf der Zwischenwahl- als auch der 0er-Jahre und auch der Mischung aus beiden zeigen ein Hoch gegen Mitte Juli an. Was danach geschieht ist abhängig davon, welchem der Durchschnittsverläufe er folgen wird. Der bisherige Verlauf in 2010 stimmt mit allen auffällig gut überein. Vorstellbar ein Pullback mit höherem Tief (Retest 1040 SPX ?), welcher schon im Juli abgeschlossen wird. Oder ein stärkerer Rückgang mit Retest der Juli-Tiefs oder sogar einen Rutsch darunter, was dann bis in die erste Augusthälfte hinein dauern würde. Wobei ich einen Retest für unwahrscheinlich halte aufgrund der diversen Chartformationen. Entweder ein höheres Tief bei ca. 1040 noch im Juli oder ein Sell off bis ca. 950 beim SPX im August. Anschließend nochmals hoch bis Ende August und danach runter bis Ende September oder Anfang Oktober. So sollte es laufen meiner Meinung nach.
Short hat mich schon arg gejuckt heute, habe mich aber selbst diszipliniert. Das Eurex-PCR zu niedrig. Und nach Bruch der Tages-VLX sieht man in der Regel einen größeren Spike nach oben, bevor es wieder dreht. Short demnächst sollte sich aber lohnen. Würde aber gerne noch Kurse über 6200 sehen vorher, wenigstens 100 Punkte über der Tages-VLX.

Schöne Grüße  

these aufstellen, these verwerfen, these aufstellen, these verwerfen...

bottom line: nobody knows.

Die Berichtssaison verunsichert mich doch ein wenig. Wenn die US-Märkte jetzt auch noch die 200TageLinien durchbrechen, könnte ich schnell ne Menge Geld verlieren. Daher erstmal der Ausstieg. Auch wenn es jetzt wieder runter gehen sollte, fühl ich mich mit dem Ausstieg wohler.

Na ja, hab ich ein bißchen Verlustvortrag. :)

und die ist fundamentaler Natur, fast philosophisch (bitte nicht lachen).
Ist vielleicht nur Zufall, aber die Märkte, vor allem Wallstreet laufen ausnahmsweise einmal einer Nachricht hinterher, einem einzigen Ereignis: Der Ölkatastrohe am Golf von Mexiko, deren Auswirkungen in jeglicher Hinsicht meilenweit unterschätzt werden (was wird passieren, wenn noch über Jahre Öl in grossen Mengen austritt??)

Jeder Tag mit positiven Nachrichten von einer möglichen Abdeckung des Lecks wird auch an der Börse honoriert, heute dagegen rechne ich mit Unsicherheit:
http://www.handelsblatt.com/technologie/...beginn-der-oelpest;2618027
da BP erneut Aktionen verschieben musste. Ich bin ziemlich sicher, dass deshalb nun unsichere Tage folgen werden.

Sollte das Leck doch noch geschlossen werden können, rechne ich mit einer Mega-rally. Denn dieser Erfolg ermöglicht der westlichen Welt, so weiterzumachen wie bisher.

Andernfalls wird die westliche Welt zum Umdenken GEZWUNGEN und zwar nicht nur in energiepolitischer Hinsicht oder aus Umweltaspekten, sondern auch was die dann mögliche Abwicklung von BP betrifft, incl der Finanzierung der Schäden und der an BP hängenden britischen Rentenansprüche.

Warum steigt der Ölpreis sofort an, wenn das Öl weniger aus dem Leck sprudelt und umgekehrt?
Die Märkte reagieren darauf etwas zeitversetzt.
Es hat auch etwas gedauert, bis diese Katastrophe an den Märkten durchschlug, aber dann mit Vehemenz - Anfang Mai. Der gesamte Korrekturverlauf der Märkte hing wie gesagt an diesen Nachrichten.

Ich verfolge deshalb diese Nachrichten genau, vor allem wie Verzögerungen oder Misserfolge sich auf die Märkte auswirken.  

neues Hoch geben, das größere Bild stelle ich später auch noch dazu

http://www.traderzlounge.de/Forum/viewtopic.php?t=&p=90679#p90679  

blaue Kästchen verstehe ich nicht, AS. Setzt Du die noch zu erwartende v' in Relation zu der Strecke ii'' bis v'' der iii' ?
Angenommen, ausgehend von ca. 6150/60 geht es nochmals nach oben, dann müsste man wohl mit erneut 6330+-x rechnen, oder ? Die i' brachte knapp 180 Punkte.

Schöne Grüße  

die kürzeste Welle sein, ist das Tief der vermeintlichen iv höher/tiefer, muss es angepasst werden  

stehe ich leider noch immer auf dem Schlauch, AS.
Der blaue Wellengrad: die i' brachte knapp 180 Punkte, die iii' ca. 380. Sollte die noch fehlende v' nicht in einem Fibo-Verhältnis zur i' stehen bzw. etwa gleich lang werden z.B.?

Schöne Grüße  

Quatsch erzählt  

zum Thema Euro-Usd
http://www.ariva.de/EUR_USD_Wo_liegen_die_naechsten_Kursziele_c3478652

demnach ist alles klar für die kommenden Wochen; warum diskutiert ihr hier noch ;-)  

i ins Verhältnis gesetzt werden und sollte somit das Verhältnis 1 * 1,62 nicht überbieten  

zweifle ja nicht grundsätzlich an seinen Kenntnissen, beim "Peter"-Count waren allerdings böse Schnitzer drin und der tatsächliche Preisverlauf hat ja dann auch die Wahrheit rasch offenbart  

Hallo AS.
Wird die v nicht wie folgt berechnet?

(Endpunkt iii - Anfangspunkt i) * 0,618 = Länge der v vom Endpunkt der iv  

man sich bei einer v am wenigsten drauf verlassen kann  

bin ich beruhigt. Danke, AS.
Jetzt mal schauen, ob er ein Tief bildet und wieder nach oben zieht. Er hat die TL bald.
Die v' max 162% der i', eventuell auch gleich lang oder im Minimum 62% der i' ?
Dann kann man es sich ja ausrechnen. Mindestens ca. 110 Punkte sollte sie nach oben bringen. Falls meine Annahme stimmt, dass 62% auch ausreichen könnten.
Wird sie gleich lang ausgehend von ca. 6150/60, dann würde er bei 6350 natürlich in einen schönen Widerstand hinein laufen. Die oberen Bollingers daily und weekly fallen dort zusammen.

Schöne Grüße  

sie bei Bruch der 0-b TL beendet  

das heißt, ein neues Hoch ist auch für eine v' nicht zwingend. Verstehe. Hatte mir überlegt, bei Bruch der  TL einen kurzen Long zu wagen, zumal der 15er nun komplett auskonsolidiert scheint und das Eurex-PCR nach wie vor bullisch ist. Minimum 62% der i' wäre natürlich lohnenswert, aber auf eine v' zu gehen, die gegebenfalls auch versagen kann... Und ich mir übergeordnet die nächste größere Bewegung sowieso nach unten erwarte. Schwierig...

Schöne Grüße