Nokia, das Comeback 2012 ......................
Seite 89 von 2604 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:21 | ||||
Eröffnet am: | 13.01.12 12:00 | von: clever_hande. | Anzahl Beiträge: | 66.085 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:21 | von: Katharinaxrz. | Leser gesamt: | 6.000.163 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 6.755 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 86 | 87 | 88 | | 90 | 91 | 92 | ... 2604 > |
ich denke hier an facebook.
man braucht eine neue richtung fuer inhalte, diese koennen durch eine community generiert werden.
ein wert fuer nokia bei 4 euro ist zu niedrig gegriffen, eher in richtung 10 euro
Also bevor Facebook sich Nokia leisten kann, müssen die noch paar Aktien drucken.
Laut gut informierten Quellen aus dem Umfeld von Microsoft und Nokia soll der Softwarekonzern gegen Ende 2011 Zugriff auf interne Geschäftsdokumente des Mobilfunkspezialisten bekommen haben. Die Redmonder prüften anhand von Nokias Büchern, ob sich ein Kauf des gesamten Unternehmens oder zumindest von einzelnen Teilen lohnen würde.
Letztlich entschied man sich bei Microsoft gegen eine Übernahme von Nokia, weil sich dies schlicht und einfach nicht gelohnt hätte. Natürlich hätte es für Microsoft sinnvoll sein können, aus Nokia eine eigenständige Unternehmenssparte zu machen, wie es zum Beispiel bei der Xbox Division der Fall ist, dies hätte sich aber angeblich finanziell nicht ausgezahlt.
Stattdessen lasse Microsoft die Finnen weiter eigenständig agieren, wobei ein Kauf bestimmter Unternehmensteile noch immer möglich wäre, sobald Nokias schrumpfende Geldreserven ausgeschöpft sind. Hintergrund des Berichts sind Gerüchte aus der letzten Woche, wonach der koreanische Elektronikkonzern Samsung einen Kauf von Nokia in Erwägung ziehen sollte.
Am Freitag war der Kurs der Nokia-Aktie kurzfristig um rund sechs Prozent in die Höhe geschossen, nachdem die Gerüchte um eine Übernahme durch Samsung aufkamen. Analysten bezeichneten dies jedoch als "Freitags-Wahnsinn" und inzwischen hat Samsung selbst einem Kauf von Nokia eine Absage erteilt.
http://winfuture.de/news,70220.html
Fakt.
wir in wenigen Jahren vom großen Markt verdrängt, genauso erging es Ericson,Motorola usw...
An einem "turn" sich zu klammern und darauf zu spekulieren ist meiner Meinung nach hoffnungslos.
Kenn keinen der sich jetzt noch oder wieder ein (Smartphone) von Nokia kaufen würde...
Hab selber "immer" Nokia (seit 1990 bis 2011 zuletzt noch N958GB ) gehabt.....heute würde ich keines mehr kaufen!
Nr1 bleiben wohl erstmal weiterhin Samsung und Apple...zur Not vielleicht auch HTC...
Habe mir aktuell 2 Nokia smartphones zugelegt (701).
Gute Verarbeitung, tolle Technik, wenig Plastik, gute Preis-Leistung, und vor allem weltweit kostenlose Navigation die hervorragend funktioniert.
Ist gut zu bedienen ich kann an symb. belle nichts negatives finden.
Das Problem ist das der Name Nokia im Zusammenhang mit Smartphones kein Image mehr hat. Handy´s bauen können die immer noch.
Nokia hat weltweiten Marktzugang ist darin besser aufgestellt als andere. Spannend wird werden ob Nokia es schafft den Fuss wieder in die Smartphonetür zu bekommen.
Ich habe Nokia auf der Watchlist
Nur eine Anmerkung von mir, ist Euch schon aufgefallen, dass seit gestern auf div. Sender für das Lumia 900 geworben wird ?
Ob`s was bringt, wer weiß es, ich galube aber nicht, das Nokia " den Bach runter geht"
dazu ist die Firma finnanziell noch zu gut aufgestellt.
Die werden es schon packen !
Nur meine Meinung.
Gruß
ercoan
nokia kann nur noch besser laufen, nach unten sollten sie ihren boden gefunden haben.
es sind wahnsinnig viele optionen möglich und im geschäft mit handys und smartphones wird es auch wieder besser laufen .. lasse mal die konurrenz wieder schwächer werden .. allein dadurch ließe sich wieder boden gut machen .. und die neuen produkte beginnen sicher am markt ebenso wieder mehr aufmerksamkeit zu bekommen.
bei nokia sind kurse jedenfalls weit höher wieder möglich .. allerdings wird es sprungartig gehen .. so das man vorher investiert sein sollte. eine watchlist ist toll .. nützt am ende jedoch nichts wenn man nicht investiert war.
http://winfuture.de/news,70254.html
Dürfte die Verkaufszahlen auch steigern und kostenlose Werbung wird das sicherlich auch fabrizieren.
Tech giant Microsoft Corporation (NASDAQ:MSFT) recently considered acquiring Nokia but decided against it. It was reported that Nokia allowed Microsoft to take a look inside their books and that’s when the company decided not to buy them after all.
This is a very smart move on Microsoft’s behalf. Nokia Corporation (NYSE:NOK) is failing fast as their sales have plummeted significantly in the last few years. Just over the last five years, Nokia’s share sales decreased by ninety percent to just $2.91 a share. If Microsoft decided to purchase the poorly performing mobile company, it wouldn’t cost them that much to purchase the company for little but making such a purchase would probably reflect badly on the company and it could end up costing them in the long run.
Andrew Orlowski from The Register elaborated the decision Microsoft made, “But well-placed sources tell us that Microsoft was given access to Nokia’s books late last year in an attempt to evaluate which parts, if any, were worth acquiring. Not many people know this. The story is that having had a gander, Microsoft walked away.”
He further mentioned that the only reason Microsoft considered acquiring Nokia was to prevent a rival company from purchasing it.
Sometime last week there were rumors circulating that Samsung was contemplating purchasing Nokia, and last winter it was rumored that both companies were considering a joint effort to acquire Research In Motion Limited (NASDAQ:RIMM.
As I stated earlier in this article, I think it was a wise decision on Microsoft’s behalf to forgo the purchase of Nokia. As a large company that has been failing in the mobile industry, I just don’t think it would be the smartest decision to buy up another failing mobile company in hopes of saving their own mobile business. Before they consider buying up another mobile company(failing or not)I think Microsoft’s number one focus should be perfecting their mobile business.
http://www.valuewalk.com/2012/06/...oft-decides-against-nokia-buyout/
Die Marke Vertu ist bekannt für ihre mit Edelsteinen besetzten Mobiltelefone, die für einen Durchschnittspreis von über 5.000 Euro über die Ladentheke gehen. In Westeuropa hatte Vertu 2010 nach Angaben der Marktforschung IDC einen Marktanteil von rund 60 Prozent. Nokia-Chef Stephen Elop treibt derzeit die Neuausrichtung des einstigen finnischen Vorzeigeunternehmens voran, dass unter anderem durch verpasste Trends bei teureren Smartphones gegen die Konkurrenz von Apple und Samsung in die Bedrängnis geraten ist. Dazu zählt auch der Verkauf von Unternehmensteilen.
Bereits seit einiger Zeit wird Nokia nachgesagt, die Nobelmarke verkaufen zu wollen. Im Gespräch als potenzieller Käufer war nach Angaben der 'Financial Times' unter anderem auch der Finanzinvestor Permira. Der Zeitung zufolge wird der Umsatz von Vertu auf 200 bis 300 Millionen Euro jährlich geschätzt. Die von der schwedischen Familie Wallenberg kontrollierte Beteiligungsgesellschaft EQT hatte Anfang dieser Woche erst den deutschen Leukoplast-Hersteller BSN Medical für 1,8 Milliarden Euro übernommen./men/she/fn
ich kenne Vertu erst seit ich Nokia-Aktien besitze und bezweifel das Reiche sich so ein Handy kaufen, denn auch die Reichen wollen iphone u. wenn das iphone noch besonders edel aussehen soll dann kommen halt Diamanten drauf. meine meinung.
Wie würde es eigentlich vom Kurs aussehen sollte microsoft wirklich übernehmen.
Bei solchen Luxustelefonen geht es vor allem um Distinktion und Exklusivität. Da würde ein Massengerät wie das iPhone nicht funktionieren, auch wenn man noch so viele Diamanten draufklebt. Vertu bietet zudem nicht nur die Mobiltelefone selbst, sondern auch noch exklusive Serviceleistungen an. Der Markt für diese Art von Produkten ist da und die Nachfrage wohl eher wachsend. Die veraltete Technik und Symbian sind natürlich ein Problem. Aber gerade deshalb kann der Kauf von Vertu ein interessante Option sein für Unternehmen, die in der Lage sind, die Geräte hardware- und softwaretechnisch zu 'modernisieren'.
Als Aktionäre sollten wir eher daran interesse haben, dass Symbian bleibt und besser wird, weil:
1. Evtl. bekommt Nokia vielleicht 30-50% vom Verkaufspreis. Es gibt Händler, Großhändler, Mengerabatte, Transporte, Zölle, Wechselkurse usw. Für ein Lumina 800 (ca. 300-450€) wären dies dann 100-225€. Sehr grob geschätzt. Dies ist nicht alles Gewinn. Einige der Bauteile sind recht teuer (z.B. Kamera, Display, CPU, Speicher), Entwicklungskosten, Mitarbeiter usw.
2. Wahrscheinlich müssen Lizenzgebühren an MS gezahlt werden und wahrscheinlich verdient Nokia nichts, wenn jemand bei Zune etwas einkauft.
3. Symbian-Geräte gibt es zwar von billig bis teuer und es wird wohl ebenso viel (im Verhältnis) verdient, aber:
4. Wenn jemand eine kostenpflichtige Software im Ovistore (nokia store) kauft, gehen wohl mindestens 30% des Verkaufspreises an Nokia. Als Entwickler weiß man, dass manchmal nur ein kleiner Bruchteil des Verkaufspreises ankommt (je nach Land), allerdings weiß man nicht, wieviel davon Gebühren und Steuern sind.
5. Der Bereich "Seniorentelfone" wird immer größer und ist gar nicht abgedeckt, dabei wäre so etwas schon fast perfekt: http://www.developer.nokia.com/Devices/Device_specifications/3410/
Bei zunehmender Altersarmut können sich immer weniger Senioren ein Festnetzanschluss mit den teilweise recht hohen monatlichen Gebühren leisten, aber ein Prepaid-Handy. Außerdem herrschen in USA und Europa Überalterung der Bevölkerung. In den USA gibt es in fast jedem Schwimmbad Erwachsenen-Badewindeln an der Kasse zu kaufen und niemand lacht, sondern findet es höflich (wenn man das Wasser nicht verschmutz). Viele alte Leute machen den Bedarf.
6. Viele Menschen ab 30 oder 40 Jahren wollen kein Telefon mit Touch screen sondern mit Tastatur, sehr viele verwenden auch die Smartphone-Funktionen nicht. Telefonieren, SMS und MP3, evtl. einige Spiele.
Bei einem Verkauf von Software über den Nokia-Store entstehen Nokia weniger Kosten (bzw. fast keine Kosten) als bei der Herstellung eines Gerätes, der Verkauf wird automatisch per Comptuer abgewickelt, die Provision wird automatisch gutgeschrieben und Steuern/Gebühren zahlen die Autoren.
Wenn man beobachtet hat, wie Firmen wie Jamba groß geworden sind, kann man sich ungefähr vorstellen, wie groß das Volumen ist ... gewesen war als jeder noch Telefone mit Java hatte.
Es sollte möglich sein 50%-200% des Gewinns an einem Telefon per Ovistore herauszubekommen. Der App Store ist ein großer Faktor beim wirtschaftlichen Erfolg des iPhones.
Es müßte eher im Interesse der Firma liegen, wenn man nicht zuläßt, dass ständig in der Presse steht, dass Symbian veraltet ist. Es tut ein wenig weh, wenn man in der Presse liest, daß die Telefone der Asha-Serie "einfache Telefone" sind und keine "Smartphones". Also man kann damit Apps installieren, E-Mails lesen, im Web surfen, Musik hören, es als Internet-Radio verwenden oder Filme von Youtube sehen, es gibt merhrere 1000 Spiele und Touchscreen usw. und man kann auch telefonieren. Was bitte fehlt denn nun um ein Smartphone zu sein? Der Apfel auf der Rückseite?
Es würde sich lohnen die Oberfläche von Symbian für viele Telefone zu überarbeiten und nicht solche Dinge zuzulassen wie bei "Einstellungen/Verbindungen/Datenverbindungen" kann man keinen APN einstellen, sondern bei "Einstellungen/Konfiguration" oder fast jedes Telefon kann VOIP über SIP aber fast nirgends gibt es Dialoge um dieses zu konfigurieren usw.
Die Ovi Suite könnte eine Konkurrent zu iTunes werden wo man kostenpflichte Musik gerne legal herunterläd und dafür bezahlt.
ESPOO (dpa-AFX) - Der kriselnde Handy-Riese Nokia will bis Ende 2013 weltweit bis zu 10 000 Stellen streichen. Das gab der Konzern am Donnerstag bekannt. Zugleich senkte der Konzern den Ausblick für das zweite Quartal./hoe/DP/ep
und
*NOKIA VERKAUFT VERTU AN FINANZINVESTOR EQT VI