Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe


Seite 88 von 151
Neuester Beitrag: 11.01.16 20:32
Eröffnet am:26.06.12 09:03von: windotAnzahl Beiträge:4.768
Neuester Beitrag:11.01.16 20:32von: windotLeser gesamt:92.202
Forum:Talk Leser heute:56
Bewertet mit:
54


 
Seite: < 1 | ... | 85 | 86 | 87 |
| 89 | 90 | 91 | ... 151  >  

10491 Postings, 5372 Tage Monti BurnsErst kommt der Sport !

 
  
    #2176
2
21.07.12 00:53

11452 Postings, 5456 Tage exquisit#2171 - aus verzweiflung vielleicht;-)

 
  
    #2177
2
21.07.12 00:53

40576 Postings, 8011 Tage rotgrünDanke potz

 
  
    #2178
3
21.07.12 00:56
und vergiss dein Passwort nach dem ausloggen...

40576 Postings, 8011 Tage rotgrünSo Kinners

 
  
    #2179
3
21.07.12 00:58
Papi ist weg. Jetzt gibt es erstmal ein Steak :-)) und dann ab zum Vorhautvergleich...:-)

1089 Postings, 8932 Tage supermaxDas Grundgesetz gilt in Deutschland für

 
  
    #2180
6
21.07.12 01:00
alle, die hier leben.  Das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist nicht verhandelbar. Die deutschen Parlamentarier werden zur Lachplatte , wenn sie sich zu Handlangern religiöser Gruppen degradieren lassen. Was kommt dann als nächstes? Akzeptanz der Scharia statt des Grundgesetzes? Straffreiheit bei religiös motivierten Ehrenmorden? Legalisierung der Zwangsverheiratung oder der Polygamie?

Wer sich ohne medizinische Notwendigkeit seinen Zipfel unbedingt beschneiden lassen will, soll die Möglickeit dafür haben (auf eigene Kosten und freiwillig).  Alles andere ist mit dem deutschen Grundgesetz nicht zu vereinbaren und deshalb zu bestrafen. Wem das nicht gefällt, muss zu diesem Zweck dort hingehen, wo so etwas erlaubt ist.  

6257 Postings, 7109 Tage mecanogN8 Potz

 
  
    #2181
21.07.12 01:00

6257 Postings, 7109 Tage mecanoDas Recht auf körperliche Unversehrtheit

 
  
    #2182
3
21.07.12 01:02
genau darum geht es

und das darf keine Religion unterhölen

oder wir müssen unsere Verfassung ändern

40576 Postings, 8011 Tage rotgrünnacht mecano

 
  
    #2183
2
21.07.12 01:03
Dax ende des Jahres??

6257 Postings, 7109 Tage mecano7200 gN8 RG

 
  
    #2184
4
21.07.12 01:04

40576 Postings, 8011 Tage rotgrünDanke

 
  
    #2185
2
21.07.12 01:04

13648 Postings, 6845 Tage BoMaDaimler ? *g*

 
  
    #2186
1
21.07.12 01:20
oh sorry. Off Topic.

10765 Postings, 6799 Tage gate4shareDie Moslems und Juden wollen die Beschneidung!

 
  
    #2187
4
21.07.12 06:27
Das ist die Antworrt auf  "Warum"!

Es gibt keine Notwendigkeit hier ein Verbot zu verhängen. Hier braucht sich der Staat überhaupt nicht einmischen!

Wenn es grösstes Leid wäre, was ein Kind sein Leben lang, benachteiligen würde, oder Moantelange grosse Schmerzen bereiten würde, dann müsste man wohl mehr abwägen.

Aber es wurde immer schon so, seit Jahrhunderten beschnitten und das sogar n den meisten Fällen ohne ärztliches Zutun und wohl selten unter so hygenischen Verhältnisse, wie sie heute üblich sind.

Es ist doch nicht so, dass nur wir in Deutschland  eine Körperverletzung  verbieten und man dafür bestraft wird. Sowas ist grundsätzlich auch in allen moslimischen und jüdischen Staaten verboten.
Doch niemand käme auf die Idee es als Körperverletzung zu sehen, wenn Eltern das machen , was seit Jahrhunderten so gehandhabt wurde und ein wichtiger Teil der Religon ist.

Religion ist selten logisch! Das muss sie auch nicht sein. Die Religion ist ein Glaube, den man respektieren muss, egal was man selber meint und glaubt.

Dadurch, dass alle Väter, die ja selber diese "vermeintliche Körperverletzung erleiden mussten," , für ihre Söhne, wie selbstverständlich eine Beschneidung vorsehen, muss doch deutlich werden, dass die Beschneidung selber  kein so derber Eingriff ist, wie es hier bisweilen falsch dargestellt wird.  

25086 Postings, 4891 Tage Lumberjack77gate natürlich geb ich dir ein stück weit

 
  
    #2188
5
21.07.12 10:00
recht. allerdings sollten wir auch die rechte der kinder achten. diese unnötigen religiösenpraktiken sollten schnellstens überdacht werden. selbst im koran ist diese bescneidung nicht vorgeschrieben zumindest nicht das beschneidungsalter. man sollte den probanden das recht zugestehen selbst über diesen nicht unerheblichen eingriff zu entscheiden.
ferner sollten auch gerichtsentscheide respektiert werden. die naechst höhere instanz kann ja angestrebt werden.
es kann aber nicht sein das der fast komplette bundestag sich gegen das landgericht mobil macht und sich gegen das urteil auflehnt.
hier steht wieder die sorge  im rücken, man könnte im ausland schlecht ankommen. man sollte dieses urteil vielmehr als denkanstoß sehen, vielleicht ziehen andere eu-länder nach und stellen dieses unverhältnismäßigen eingriffe in frage.
hut ab vor diesem kölner landgericht die den mut hatten und sich zurecht im namen der kinder gegen diese politische korrektheit zu stellen.
ja vielleicht können wir diese strengreligiösen menschen zum Umdenken anregen. das wird nicht von heut auf morgen passieren , aber nach und nach.
wenn sich die menschen erst im fortgeschritteneren alter, nach eigener entscheidung, beschneiden lassen würden, wäre dieser unsinnige brauch bald ausgestorben. das versichere ich euch. dann wären sich die beschnittenen noch ihrer schmerzen bewusst und dann würden die väter ihren söhnen von diesem unmenschliche ritual abraten.

ich hoffe durch dieses urteil werden die Hilflosesten und schutzbedürftigsten unserer gesellschaft mehr geschützt und sind nicht länger dieser elterlichen willkür ausgesetzt.  

27350 Postings, 5482 Tage potzblitzzzDie Macht der Ahnungslosen

 
  
    #2189
21.07.12 11:29

40576 Postings, 8011 Tage rotgrünAm interesanntesten

 
  
    #2190
21.07.12 11:48
sind die Kommentare unter dem Artikel. Die sagen alles aus!:-)
Bitte lesen.

25086 Postings, 4891 Tage Lumberjack77die wirklich ahnungslosen sind beschneidungs-

 
  
    #2191
5
21.07.12 11:51
befürworter. so ein dummes populistisches gelaber wie in dem o.g. artikel hab ich selten gehört. is halt wieder ein wichtigtuer der sich in der vordergrund auf den rücken der leidtragenden schreiben möchte. die sorte mensch ist mir hinlänglich bekannt.

die echten menschenfreunde sind meiner meinung nach die atheisten.

ohne die religionen hätten wir auf der welt sehr viel weniger leid zu beklagen  

27350 Postings, 5482 Tage potzblitzzzLumberjack, das ist Schwachsinn

 
  
    #2192
21.07.12 11:54
Die Vergangenheit hat doch in der Geschichte gezeigt, dass großes Leid auch dann vorhanden war, wenn Religionen durch den Staat und die Politik unterdrückt wurde.  

25086 Postings, 4891 Tage Lumberjack77rotgrün habs grad gelesen, köstlich -

 
  
    #2193
2
21.07.12 11:54
da trifft wieder die weisheit der schwarmintelligenz vollstens zu.  

40576 Postings, 8011 Tage rotgrünZieh dir die Kommentare mal

 
  
    #2194
21.07.12 11:54

40576 Postings, 8011 Tage rotgrünAhhha hat er schon :-)

 
  
    #2195
21.07.12 11:56
Darf man die eigentlich hier reinkopieren :))

25086 Postings, 4891 Tage Lumberjack77du musst weiter denken, potz.

 
  
    #2196
2
21.07.12 11:56
Wenn es aber diese religionen nicht gegeben hätte - wären sie auch nicht unterdrückt worden. so einfach ist es.  

25086 Postings, 4891 Tage Lumberjack77als zitate schon.

 
  
    #2197
21.07.12 11:56

27350 Postings, 5482 Tage potzblitzzzLumberjack, dann erklär #2196 doch mal

 
  
    #2198
21.07.12 11:59
am Beispiel Stalins Herrschaft?

Dummes Zeug behaupten bringt Dich nicht weiter.  

29411 Postings, 6471 Tage 14051948KibbuzimLöschung

 
  
    #2199
6
21.07.12 12:00

Moderation
Zeitpunkt: 23.07.12 08:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Pöbeleien bitte einstellen. Auf beiden Seiten.

 

 

40576 Postings, 8011 Tage rotgrünWas hat den Stalin damit zu tun?

 
  
    #2200
21.07.12 12:01

Seite: < 1 | ... | 85 | 86 | 87 |
| 89 | 90 | 91 | ... 151  >  
   Antwort einfügen - nach oben