K+S
Die US-Bank JPMorgan hat die Aktien des Düngemittelproduzenten K+S von "Neutral" auf "Overweight" hochgestuft und das Kursziel von 23 auf 30 Euro angehoben. Die Kalipreise dürften von nun an wieder steigen, begründete Analyst Ben Scarlett das neue Votum in einer Studie vom Freitag. Mit seinen Preisprognosen für dieses und kommendes Jahr liegt er über den Markterwartungen. Auch seine Gewinnschätzungen je Aktie liegen deutlich darüber. Während der Experte die K+S-Titel hochstufte, senkte er sein Votum für den Rivalen Yara nach zuletzt starker Kursentwicklung von "Overweight" auf "Neutral". K+S-Titel seien verglichen mit Yara attraktiver bewertet./ajx/la
http://www.finanznachrichten.de/...eight-und-ziel-auf-30-euro-016.htm
Nach nicht mal 3 Stunden sind die Kurse von heute morgen wieder erreicht; also kein Grund zur Panik ;)
hätte ich jedoch auf mein Bauchgefühl gehört, wären in 3 Stunden gute 5k Gewinn möglich.
aber was soll's. bin ja zufrieden das es wieder hoch gegangen ist....
...nur, jetzt sagt mein Bauch 'halten'. :-)
Optionen
| Boardmail an "bayern88" |
Wertpapier: K+S AG |
Optionen
| Boardmail an "bayern88" |
Wertpapier: K+S AG |
Optionen
| Boardmail an "Eskimoo" |
Wertpapier: K+S AG |
Da ich den habe beobachte ich den fast täglich seit Anfang des Jahres. Bei der Commerzbank wird täglich berechnet.
Lediglich bei der Börse Frankfurt gibt es keine Aktualisierungen seit einiger Zeit. Viele ich Gans dort kein Umsatz? Es Satnda auch mal mehrere Wochen als ausverkauf
Hier link zum vergleichen:
zertifikate.finanztreff.de/dvt_einzelkurs_uebersicht.htn?i=27233826&seite=zertifikate
Beständiger Kursverlauf und ein schöner WE-Kurs!
Bin ja seit geraumer Zeit hier nicht mehr dabei, hab mich aber in diesem thread hier recht wohl gefühlt und da kann man schonmal gratulieren.
H#ätte ich in dem Umfeld gar nicht so gedacht, allerdings fehlen mir da die unternehmensspezifischen sowie die Umfelddaten der letzten Wochen.
Euch ein schönes WE, ich gönn Euch den Anstieg!
Optionen
| Boardmail an "BiJi" |
Wertpapier: K+S AG |
Das Analysehaus Warburg Research hat die Einstufung für K+S vor Zahlen auf "Buy" mit einem Kursziel von 26 Euro belassen. Analyst Oliver Schwarz rechnet in seiner Studie vom Donnerstag mit starken Ergebnissen im Salzgeschäft. Im Düngemittelbereich dürften Umsatz und operatives Ergebnis indes im ersten Quartal gefallen sein./ag/rum
AFA0107 2014-05-09/16:20
Oberweser/Kassel. Nächste Woche ist es soweit: Dann will Professor Dr. Gerd Rohmann (Oberweser) als Vertreter der Salzpipeline-Gegner vor der Hauptversammlung der K+S-Aktionäre in Kassel reden. Wie zwei andere Kleinaktionäre auch, will Rohmann einen Änderungsantrag zu den Vorstandsvorschlägen einbringen.
Er beantragt, dem Vorstand die Entlastung zu verweigern und die Dividende diesmal für den Ausbau der umweltgerechten Entsorgung von Kalilauge zu verwenden.
Wie Pressesprecher Ulrich Göbel auf unsere Anfrage bestätigte, hat jeder Aktionär, auch wenn er nur eine einzige der über 192 Millionen K+S-Aktien besitzt, das Recht zur Antragstellung und zur Rede in der Hauptversammlung, sofern Fristen eingehalten werden. Das sei auch bei Rohmann der Fall. Er könne sich in die Rednerliste eintragen. Ob er wirklich zu Wort komme, hänge aber von der aktuellen Situation ab. Göbel: "Normalerweise ist das kein Problem." Zur Versammlung am Mittwoch, 14. Mai, ab 10 Uhr in der Stadthalle Kassel werden etwa 700 Teilnehmer erwartet.
Der emeritierte Professor aus Gieselwerder hatte, angeregt durch Dietmar Wienecke (Uslar-Offensen), dazu aufgerufen, K+S-Aktien zu erwerben, um Rederecht zu erhalten und dem Konzern "von innen heraus" klarzumachen, dass die geplante Salzabwassereinleitung in die Oberweser nicht Stand der Technik sei und der Umwelt schade. Gleichzeitig beantragt Rohmann, dem Vorstand und Aufsichtsrat wegen Nichteinhaltung der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie die Entlastung zu verweigern.
Ihr Verhalten mache den Konzern juristisch angreifbar und gefährde die Trinkwasserversorgung vieler Menschen. Jörg Höhne (Nidderau) beantragt ebenfalls, dem Vorstand die Entlastung zu verweigern, weil er die Zukunftsrisiken zu unkritisch sehe. K+S hält an den Beschlussvorschlägen fest.
Von Thomas Thiele
http://www.hna.de/lokales/hofgeismar/...eline-3543445.html?cmp=defrss
Optionen
| Boardmail an "Luxury-Gap" |
Wertpapier: K+S AG |
nachfolgend Stellungnahme von k+s zum antrag von Professor Rohmann:
""""
Auf eine Dividendenzahlung insgesamt zu verzichten, wie von Herrn Professor Dr. Rohmann
vorgeschlagen, ist nach Auffassung der Verwaltung nicht mit der Vorschrift des § 254 AktG
vereinbar. Danach kann der Beschluss über die Verwendung des Bilanzgewinns angefochten
werden, wenn die Hauptversammlung aus dem Bilanzgewinn Beträge in Gewinnrücklagen
einstellt oder als Gewinn vorträgt, die nicht nach Gesetz oder Satzung von der Verteilung unter
die Aktionäre ausgeschlossen sind, obwohl die Einstellung oder der Gewinnvortrag bei
vernünftiger kaufmännischer Beurteilung nicht notwendig ist, um die Lebens- und Widerstandsfähigkeit
der Gesellschaft für einen hinsichtlich der wirtschaftlichen und finanziellen Notwendigkeiten
übersehbaren Zeitraum zu sichern und dadurch unter die Aktionäre kein Gewinn in Höhe
von mindestens vier vom Hundert des Grundkapitals abzüglich von noch nicht eingeforderten
Einlagen verteilt werden kann. Nach einhelliger Ansicht von Vorstand und Aufsichtsrat liegen
die Voraussetzungen für eine vollständige Aussetzung der Dividende nicht vor. Ein solcher
Beschluss unterläge danach einem hohen Risiko der Anfechtbarkeit.
Der weitergehende Vorschlag von Herrn Professor Dr. Rohmann betreffend die Verwendung
des nicht an die Aktionäre ausgeschütteten Bilanzgewinns ist nach Ansicht der Verwaltung mit
§ 174 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 AktG nicht vereinbar. Danach sind in dem Beschluss die
- 3 -
Verwendung des Bilanzgewinns im Einzelnen darzulegen, namentlich sind anzugeben: 1. der
Bilanzgewinn; 2. der an die Aktionäre auszuschüttende Betrag oder Sachwert; 3. die in
Gewinnrücklagen einzustellenden Beträge; 4. ein Gewinnvortrag; 5. der zusätzliche Aufwand
auf Grund des Beschlusses.
Aus diesem Grund sei zu den Vorschlägen von Herrn Professor Dr. Rohmann zur Verwendung
des Bilanzgewinns lediglich der Vollständigkeit halber auf Folgendes hingewiesen:
Es gibt weltweit keinen Kali-Produktionsstandort, der ohne den Anfall von festen und/oder
flüssigen Rückständen produzieren kann. Soweit technisch möglich und wirtschaftlich sinnvoll
verarbeiten wir alle verwertbaren Bestandteile der von uns gewonnenen Salze auch zu
Produkten, so dass am Ende nur die nicht vermeidbaren Rückstände entsorgt werden müssen.
K+S investiert fortlaufend erhebliche Mittel zur zukunftsfähigen Gestaltung und Optimierung der
Entsorgungswege. Als Beispiel sei unser Maßnahmenpaket zum Gewässerschutz am Standort
Werra genannt. Auch für die Forschung und Entwicklung künftiger Verwertungs- und
Entsorgungstechniken werden jedes Jahr erhebliche Mittel aufgewendet. Die K+S Entsorgungspraxis
ist durch behördliche Genehmigungen zugelassen. Darin wird der K+S auch
bescheinigt, nach dem Stand der Technik zu operieren. Teilweise gehen wir darüber hinaus
bzw. sind unsere Verfahren einmalig (wie beispielsweise die ESTA®-Technologie als trockenes
Aufbereitungsverfahren).
Die von Herrn Professor Dr. Rohmann genannte Europäische Wasserrahmenrichtlinie richtet
sich an die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und war von diesen in nationales Recht
umzusetzen. Das ist in Deutschland durch das Wasserhaushaltsgesetz (WHG) geschehen. Die
wasserrechtlichen Erlaubnisse der K+S zur Entsorgung der flüssigen Rückstände wurden auf
Grundlage des aktuellen WHG erteilt und stehen damit in Einklang mit der Wasserrahmenrichtlinie.
Die Berücksichtigung all dieser Aspekte erfolgt ungeachtet der Dividende, ist unserer
Gesellschaft somit auch bei Ausschüttung der vorgeschlagenen Dividende von 0,25 Euro je
Aktie möglich."""
meine Zustimmung wird der Herr Professor nicht bekommen.
glück auf!
umbrellagirl
-
nun wird auch Reitz überzeugt sein, das die Analy... nur für ihren Aufraggeber
irgendwelche ziele abgeben, die keiner bestellt hat oder wissen wollte.
auf jeden Fall ist der Auftraggeber im boot, der bei 27 oder 28 verkaufen wird.
da 30 nur der schnellen Beschleunigung dahin dient.
so, wie die 12 den schnellen einstieg bei 17 forcierten.
Am Markt geschieht nichts durch Zufall.
Danke Biji, wir nehmen es gerne entgegen
Ja ja...die Charttechnik ;-)
Der will in meinen Augen einfach polarisieren und Redestoff schaffen...ernstnehmen kann und sollte man ihn nicht.
irgendwelche ziele abgeben, die keiner bestellt hat oder wissen wollte""""""
bitte nichts durcheinander bringen.
zwischen Analysten gibt es sehr große unterschiede. dass da mitunter der markt beeinflußt werden soll, das kann man nicht abstreiten.
ich habe mich nur damals aufgeregt, über die Diffamierung von h. redenius von Bernstein. die sehr umfangreiche Analyse (mehr als 30 seiten) wurde mit Sicherheit von keinem seine Kritiker gelesen. auch ich und ebenso doc2 sind der Meinung, dass die Analyse ohne Kursziel (und das am besten bei allen Analysen) noch sachlicher gewesen wäre.
in der Analyse wurde eben von einem marktverlauf nahe worst case ausgegangen. u.a. ging h. redenius von der Produktion von jansen(phb) und einigen neuproduzenten aus. würde dies eintreffen, würden wir dann auch sicherlich schneller die von ihm prognostizierten kurse sehen, als die nun schon genannten 30 euro.
zudem die kuh ist noch lange nicht vom eis und die messe ist auch noch nicht gesungen.
aber warten wir doch die q1 zahlen und die aussagen des vv ab, dann können wir sicherlich sachlicher diskutieren.
zudem ist die Unterstellung, oder annahme, dass auftragsbezogenen marktstudien den markt beeinflussen können absolut unlogisch. wie solltge z.b.. die Studie von h. redenius marktbeeinflussend wirken, wenn sie nun durch ein erhebliches entgelt einer Minderheit zugänglich ist?
die hauptübeltäter hingegen dürften die "schmierenblätter" sein, die dann die Überschriften dieser Studien ihren abonennten für billiges Geld zu verfügung stellen.
z.b. ein dr. jens erhardt(mr. kali) analysiert k+s schon über 20 jahre -und das seriös und mit grossem erfolg. ihm würde sicherlich niemand Marktbeeinflussung vorhalten. auch er hat zur zeit der Studie von h. redenius bei kursen über 20 euro eher zum ausstieg geraten.
ich will dieses Thema nicht wieder neu eröffnen, möchte aber auch nicht, dass mir aussagen/einschätzungen zugeschrieben werden, die ich in der form nicht mittrage.
ansonsten freuen wir uns doch alle über die 25 euro kurse und hoffen, dass die zu meldenden zahlen diese kurse auch rechtfertigen.
glück auf1
umbrellagirl