Praktiker - von nun an darf gezockt werden -

.. ich möchte keinen Hüpfer einer toten Katzen. Es gibt einen Unterschied zwischen Market Reversal vs. Dead-Cat-Bounce. Nimm den Vergleich von Arcandor, klar kam es hier zu einem massiven Kursanstieg Mitte 2014, da Aussichten auf bessere Quote durch Gerichtsverfahren gegeben. Heute steht (über ein Jahr später) der Kurs immer noch doppelt so hoch, wie Anfang 2014, dies ist kein Dead-Cat-Bounce, sondern nur eine neue Realität aufgrund des Newsflows und verbesserte Prognose zur Anbringung von Ansprüchen für die Gläubiger. Dein Wort "herbeiformulieren" (vorheriges Post) nehme ich übrigens persönlich, zusammen mit der damit verbundenen Unterstellung. Zur Info, ich habe weitaus mehr Anleihen als Aktien, d.h. für mich als Gläubiger ist die Quote entscheidend, da mit deutlichem Abschlag zum Ausgabewert gekauft. Wie zig-fach erlebt, ziehen natürlich die Aktien bei verbesserter Newslage für die Gläubiger (Anleiheinhaber) auch deutlich mit/nach, auch wenn es im vorliegenden Fall mit ca. 1 Mrd. € Forderungen der Gläubiger (Rechtmäßigkeit dieser Summe muss auch erst noch festgestellt werden, Forderungen anmelden kann erstmal jeder, gerade ggü. verbundenen Unternehmen, die den Großteil der Summe ausmachen, sehe ich dies hier sehr, sehr kritisch - also nicht wundern, wenn Summe deutlich nach unten korrigiert werden wird) erstmal so aussieht, dass die Aktionäre (=Gläubiger des Eigenkapitals) nachrangig mit keiner Quote befriedigt werden. Ich sage mal: Abwarten! Fazit: Ich wünsche mir KEINE hüpfende tote Katze sondern EINE verbesserte Newslage bei der die Geschehnisse rund um die Insolvenz geklärt und handelnden Personen haftbar gemacht werden. Diese Forderung muss ich Namen aller Gläubiger und Aktionäre erfüllt werden - dafür wird der IV bezahlt!!  

a) Information für die Gläubiger und Aktionäre 16.06.2015
b) Rundschreiben an Aktionäre der Praktiker AG 16.06.2015

Abzurufen unter: www.saarinso-rae.de -> Verfahrensinformationen -> Praktiker -> etc.

Kurzer Auszug aus a):
"1. Eine bescheidene Massemehrung konnte zwischenzeitlich dadurch erzielt werden, dass anlässlich der Liquidation der PraktikerBuying GroupHongkong ein Erlös in der Größenordnung von 140.000,00 € erzielt werden konnte. Dieser Betrag ist in voller Höhe der Masse zugeflossen. Dennoch ist nach wie vor Masseunzulänglichkeit zu verzeichnen.
2. Das in Auftrag gegebene Sachverständigengutachten zum Zeitpunkt der Überschuldung und Zahlungsunfähigkeit kann leider immer noch nicht veröffentlicht werden: Der Grund sind zu ergänzende Sachverhalte und Ausführungen, die im Gutachten noch ergänzend eingearbeitet werden müssen. Mit einer Freigabe durch den Insolvenzverwalterkollegen Seagon rechnet der Insolvenzverwalter bis spätestens Ende Juli 2015. [..]"

Es bleibt spannend was das Gutachten der Andersch AG bezgl. Zeitpunkt der Insolvenzreife und Involvenzverschleppung ans Tageslicht bringt. IV war wohl mit der ersten Fassung nicht zufrieden (Verschiebung der Veröffentlichung). Schadensersatz Klagen wurden in 12/2014 gestellt (vor Fristablauf), um ggf. Management; Kontrolleure, Berater und Wirtschaftsprüfer im Sinne der Gesellschaft haftbar zu machen. Da laufendes Verfahren kann man nicht mit Erlösen aus Rechtsstreitigkeiten rechten, deshalb nach wie vor Masseunzulänglichkeit. Des Weiteren über Erlöse der ausländischen Töchter (alle veräußert) nix bekannt sowie ob die Mehrzahl der Forderungen von "verbundenen Unternehmen" an die Praktiker i.L. rechtens sind. Zum Verkauf steht (soweit mir bekannt) nur noch das Markenportfolio (Praktiker + Töchter) sowie der Hauptsitz in Kirkel. Es kommt also in den nächsten Wochen wieder Bewegung in die Sache - bleibe gespannt - da der Markt (siehe Kurs aktuell) die Masseunzulänglichkeit ohne durchsetzbare Ansprüche eingepreist hat und somit eine positive Chance immer noch besteht.    

... lassen wir uns mal überraschen  

Amtsgericht Saarbrücken, Aussenstelle Sulzbach, Aktenzeichen: 61 IN 41/13  

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Saarbrücken unter HRB 15267 eingetragenen Praktiker AG, Am Tannenwald 2, 66459 Kirkel, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Armin Burger, Hermann Ulrich Gehrmann und Thomas Heinitz ist am 02.10.2013 bei Gericht die Anzeige des Insolvenzverwalters eingegangen, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§§ 208 bis 210 InsO).  

61 IN 41/13
Amtsgericht Saarbrücken, 02.10.2013

--> Masseunzulänglichkeit nach §§ 208 bis 210 Insolvenzordnung  

http://www.masseunzulänglichkeit.de

"Mit der Anzeige der Masseunzulänglichkeit durch den Insolvenzverwalter steht auch unwiderruflich fest dass es keine Verteilung von Vermögen mehr auf die Insolvenzgläubiger geben kann. Die Insolvenzquote dieses Verfahrens ist null."

"Die Vollstreckung in Masseverbindlichkeiten ist nicht mehr möglich (§ 210 InsO)
Das Verfahren wird nach Verteilung der vorhandenen Masse eingestellt (§ 211 InsO). Die Einstellung wird als „Einstellung nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit“ bezeichnet."

Masseunzulänglichkeit ist auch ein Augenmerk für die Vermögenslage der AG. siehe hierzu § 394 FAMFG...! Aufgelöst ist die AG bereits mit §262 AktG.  

...dass der Kurs da ist, wo er ist, weil der Markt die Gesetze kennt. ;-)  

Praktiker-Anleihe: 5,875% bis 10.02.2016 (WKN: A1H3JZ)
      Kurs§0,20 +81,82%
  Kurszeit§22:55:33 Uhr
 Kursdatum07.07.2015§
http://www.finanzen.net/anleihen/A1H3JZ-Praktiker-Anleihe
 

tut sich hier auch nicht.
Nur ien langsames abrutschen kann ich sehn  

Das Gutachten von Andersch für den IV von Praktiker zur Klärung des Zeitpunktes der Insolvenzreife und eventuelle Insolvenzverschleppung soll Ende Juli kommen - das wird ein Fingerzeig - gerade für die Schadensersatzansprüche gegenüber Dritte. Arcandor macht es vor (Insolvenzanmeldung 06/2009) und zeigt wie langwierig das komplizierte Prozedere werden kann - da braucht man einen langen Atem.  Arcandor ist weiter und man traut ihr mehr zu die Vergangenheit im Sinne der Gesellschaft i.L. aufzuklären, siehe Marketcap aktuell (Praktiker ~7,8 Mio.€) und bei Praktiker (~0,9 Mio.€).

21.07.2015  
Insolvenzverwalter verklagt Wirtschaftsprüfer
Ex-Karstadt-Mutter will 100 Millionen von KPMG und BDO

Sechs Jahre nach der Pleite des Karstadt-Mutterkonzerns Arcandor fordert der Insolvenzverwalter Schadenersatz in Höhe von fast 100 Millionen Euro von den Wirtschaftsprüfungsgesellschaften des Konzerns.

Insolvenzverwalter Hans-Gerd Jauch werfe den Beratungsgesellschaften KPMG und BDO vor, es 2008 pflichtwidrig unterlassen zu haben, den Konzern auf seine bereits damals bestehende Zahlungsunfähigkeit hinzuweisen, berichtete dessen Sprecher am Dienstag. Arcandor hatte erst Mitte 2009 Insolvenz angemeldet.

KPMG und BDO lehnten auf Anfrage eine Stellungnahme zu den Vorwürfen ab. Die "Süddeutsche Zeitung", der WDR und der NDR hatten als erste über die Klagen berichtet. BDO hatte 2008 die Bilanzen des Konzerns geprüft. KPMG war laut Insolvenzverwalter damit beauftragt, die Sanierungsfähigkeit des Konzerns zu untersuchen.

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/handel/...do-a-1044673.html  

 

Information for creditors and shareholders
20.07.2015

1. A lowly mass-increase could have been achieved because of thePraktikerBuying Group,
Hongkong, liquidation. Resultant of this, a revenue of 140 000€ accrued to the mass.
However, there is still a mass-insufficiency.

2. The experts survey, ordered at the time of excessive indebtedness and illiquidity,
unfortunately could not be published yet because of several issues and remarks which have
to be added in the survey first.
A release by the colleague Mr. Seagon should have been done until end of July 2015, the
insolvency administrator anticipates.

3. Several requests of shareholders have been occured at the insolvency administrator to
issue a written confirmation for presenting at the fiscal authorities. Therefor, the
shareholders can access, without any hesitation, to the attached writing (circular tot he
shareholders ofPraktikerAG).

Saarbrücken, 10thJune 2015

http://www.glaeubigerinfo.de/Winsolvenz/gis.web/...info.asp?vn=375073  

von Andersch Ende Juli d.J. vorgelegt werden soll. Es ist für die Praktiker AG sehr wichtig, welchen Inhalt dieses Gutachten hat!  Erhebt die Staatsanwaltschaft Saarbrücken nun Anklage wegen Insolvenzverschleppung? Ja oder Nein?  War solch ein Gutachten überhaupt notwendig gewesen? Hätte die Staatsanwaltschaft auch mit anderen Kriterien (=Indizienbeweis, Untersuchungsverfahren usw.) viel schneller ermitteln können?   Die Staatsanwaltschaft Essen hat im Arcandor-Fall nicht auf ein Sondergutachten eines Wirtschaftsprüfers gewartet.  

Zu welchem Ergebnis kam der Wirtschaftspruefer hinsichtlich der Insolvenzverschleppung bei der Praktiker AG    (Frage)  

ob hier demnächst auch nochmal die Zocker vorbeischauen ?  

 

ging mit Walter einher  

 

kann sich auch schnell ändern  

 

auf Xetra  

 

 

Na jetzt wird mir Einiges klar...

Warum du z.B. ständig gegen die Bafin wetterst. Ok...das macht natürlich dann Sinn. ;-)

Praktiker zu zocken könnte in die Hose gehen...nur meine Meinung. Aber Reisende soll man nicht aufhalten...  

 

wie man gut an deinem HPI Zock sehen kann ;)