Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

wie von mir vermutet....keine Chance mehr für die common shares....dies aus erster Quelle.

--------------------------

“If you’re successful, there’s nothing like reorganizing a company,” Mr. Miller says. Although Lehman filed for Chapter 11 protection, the firm is not expected to emerge from proceedings. Even so, he says, there are still advantages to Lehman if its bankruptcy is well-managed. It can produce “a result which benefits people,” he says. In this case, that would mean finding buyers for Lehman’s businesses that were willing to continue employing its workers.

--------------

http://www.nytimes.com/2008/12/14/business/...gewanted=2&ref=business




==>  Die Filetstücke werden mit der Auflage verkauft, daß möglichst viele Arbeitsplätze erhalten bleiben. Eine Auferstehung der Lehman Holding aus Chapter 11 wird praktisch ausgeschlossen. Dafür war diese Firma zu groß und komplex.




Allen eine erfolgreiche Woche!



hahaha

Ein finaler Hype ist damit auch endgültig auszuschliessen!



hahaha

Wilhelm, sei so gut. und übersetz das mal für mich...


hahahahaha  

wir laufen heute über 0,04$

 

 

Ich habe meine Einschätzung unter #2151 dazu geschrieben....müsstest bitte das gesamte Posting öffnen....danke.

Trotzdem gerne für Dich meine Übersetzung:
-------------

Wenn du erfolgreich sein willst, gibt es nichts vergleichbares wie die Reorganisierung einer Firma,“ sagt Herr Miller. Obgleich Lehman unter den Schutz des Kapitels 11 geführt wurde, kann man wohl nicht erwarten, dass das Unternehmen aus diesem Verfahren wieder aufzutaucht. Allerdings sagt er, gibt es noch Vorteile für Lehman, falls die Chapter 11 - Situation (Status: bankrott USA) gut abgewickelt wird.
Er kann „ein Resultat liefern, welches Leute befriedigt,“ sagt er. Das bedeutet konkret das Auffinden von Kaufinteressenten für die Lehman Geschäftbereiche, welche bereit wären, Arbeitskräfte weiter zu beschäftigen.

----------------



hahaha

Kurs tut sich schwer.

0,07...0,06....0,05....0,04.....jeweils der Deckel gezogen.....gibt mit Ziel Null absolut Sinn.


Gruss





hahaha

http://www.nytimes.com/2008/12/16/business/16sorkin.html?_r=1

How the Fed Reached Out to Lehman

By ANDREW ROSS SORKIN
Published: December 15, 2008

It’s a $138 billion mystery.
In the early hours of Sept. 15, after the government refused to rescue the foundering Lehman Brothers, something odd happened. The Federal Reserve lent tens of billions of dollars to a subsidiary of the newly bankrupt bank.

In other words, government officials who had refused to risk taxpayers’ money on Lehman before it collapsed did just that after it collapsed.

On Monday the Fed lent the Lehman unit $87 billion through JPMorgan Chase. After being repaid on Tuesday, it lent another $51 billion — putting the bailout, arguably, in the same league as the initial $85 billion bailout for the American International Group.

This mystery loan is just one piece of the larger Lehman puzzle. Who lost Lehman? Why, and how? Three months later, those questions still nag.

A series of court documents that detail the Fed’s loan have dribbled out in recent weeks, but they raise more questions than they answer.

Lehman might seem like ancient history by now, some ghost of a crisis past. Lehman — that was before A.I.G., before the Big Three, before Madoff Securities. But no one, least of all government officials, has fully explained why Lehman, one of the grand old names of Wall Street, was allowed to fail while so many others were rescued.

Many people, at least on Wall Street, have come to view the decision to let Lehman die as one of the biggest blunders in this whole financial crisis. Christine Lagarde, France’s finance minister, called the decision “a genuine error.”

Judge James Peck, who approved the sale of Lehman’s carcass to Barclays, the British bank, said it was a shame that Lehman had failed.

“Lehman Brothers became a victim,” Judge Peck said in bankruptcy court when he approved the sale. “In effect, the only true icon to fall in the tsunami that has befallen the credit markets. And it saddens me.”

The authorities are investigating whether Lehman executives misled investors about the firm’s financial condition before the firm failed. But the authorities might be asking similar questions about executives at other banks if, like Lehman, those institutions had been allowed to go under.

The recently disclosed documents detailing the Fed’s loan to Lehman’s subsidiary cast some light on a failed effort to prevent Lehman’s implosion from cascading through the financial system.

The loan, according to these documents, was a “carefully thought-out decision” to stabilize the market by propping up Lehman’s broker-dealer business, called LBI New York, so it could stay afloat long enough to “facilitate an orderly wind-down” of tens of thousands of trades with the other Wall Street firms. The unit was kept out of the Lehman bankruptcy.

That might seem like a reasonable explanation. But Henry M. Paulson Jr., the Treasury secretary, and Ben S. Bernanke, the chairman of the Fed, have said that they did not have legal authority to lend any money to Lehman. The firm, officials said, did not have enough collateral.

“We didn’t have the powers,” Mr. Paulson insisted. He also said Lehman’s bad assets created “a huge hole” on its balance sheet, adding that he had actually tried to find a way for the government to provide money to help support a deal between Lehman and Barclays, but legally could not. His explanation has evolved over time, however. He told reporters the day after Lehman went bankrupt: “I never once considered that it was appropriate to put taxpayer money on the line in resolving Lehman Brothers.”

Whatever the case, the Fed’s loan to the Lehman subsidiary makes all these explanations increasingly hard to square. Mr. Paulson said Lehman had lacked the collateral for the government to backstop a deal between Lehman and Barclays. But then the Fed turned around and lent a Lehman subsidiary billions, based on that same collateral.

People involved in the process said that the Fed only lent the money as part of “an orderly wind-down,” which would have been different from lending money to an ongoing, or in this case, insolvent concern.

Fed officials are not talking much about the loan. Mr. Bernanke and Timothy F. Geithner, the president of the Federal Reserve Bank of New York and the Treasury secretary nominee, have kept quiet on the topic. A spokesman for the New York Fed, which orchestrated the loan, declined to comment.

The Fed’s loans were made through JPMorgan Chase, which, as a clearing bank, acted as a conduit for the money. JPMorgan, if you recall, was the bank that bought Bear Stearns, with the government’s help, as that firm was collapsing last spring.

If there’s a silver lining in this mysterious cloud, it is that Lehman paid the Fed back. Taxpayers did not lose a dime. As part of Barclay’s deal to buy Lehman out of bankruptcy, Barclays agreed to take over the Fed’s lending role and “step into the shoes of the Fed.” (The Depository Trust and Clearing Corporation ended up staying open late to make the transfer.)

Still, Barclays and JPMorgan had a brief fight over the collateral posted for the loan, according to court documents. They eventually reached an agreement. The values of the collateral and the specifics are part of a confidential sealed agreement, making it difficult to determine exactly what happened.

Maybe the Fed’s belated loan to Lehman helped avoid an even deeper crisis. As Representative Barney Frank, chairman of the House Financial Services Committee said on “60 Minutes” on Sunday: “The problem in politics is this: you don’t get any credit for disaster averted.” But until officials explain what happened, it will remain a mystery.

Lehman lebte einmal in der alten Form....eine Rückabwicklung ist nach den Übernahmen von NOMURA und BALCLAYS eh nicht mehr möglich....die Frage ist nur, ob eine neue kleinere Lehman noch Schadenersatzansprüche in diesem Zusammenhang stellen kann.....

Die common shares bleiben davon allerdings unberührt und faktisch wertlos.



hahaha

muss natürlich heissen "BARCLAYS"




hahaha

"2154. meine Prognose lautet:   10MioEuro  15.12.08 10:37  

wir laufen heute über 0,04$"


Hat ja gut geklappt.....die 0,04 us-cent sind jetzt ein schöner Widerstand....nächstes Ziel 0,02 us-cent...dann wird die 0,03 gedeckelt....usw......Kursziel eindeutig Null.



hahaha

Die 0,04 us-cent haben trotz Zinssenkungs-Hype als Widerstand schön gehalten.

Die Zinsen sind jetzt faktisch bei Null....Euro-USD bereits bei 1,4140 heut morgen....Tendenz weiter steigend....die Amis haben nun richtige Probleme....welchen unglaublichen Effekt hätte da eine Unterstützung der guten alten Lehman-Bank.....die Investmentwelt würde aufatmen....die Wertlosigkeit vieler Papiere neu überdacht....ein Auferstehungssignal für die ganze Finanzwelt....bedauerlich nur, dass persönliche Eitelkeiten dies verhindern, und noch einige grosse Volkswirtschaften an den Rand der Belastbarkeit führen werden...meiner Meinung nach sind sogar Währungsreformen nicht mehr auszuschliesen.


Einen schönen Tag wünscht Euch der mit dem "hahaha"

Euro-USD weiter hoch....1,4425 akt.

Lehmännchen nur noch knapp über 0,03 us-cent....für die common shares wird man bald nichts mehr bekommen.



Schönen Abend



hahaha

wie von mir schon lange prognostiziert....und vor Neueinstieg eindringlich gewarnt.

Für die common shares wird es bald keinen cent mehr geben. Wer noch Geld für einen guten Zweck spenden will, sollte dieses Geld verwenden.
Für mich eine symbolische Handlung, indem man den Restwert der gierigen Lehmännchen für Armut und Not in der Welt kurz vor Weihnachten spendet.

Allen frohe und gesegnete Weihnachten.



hohoho

Konkursgericht stimmt Teilverkauf von Lehman Brothers zu
New York (dpa) - Ein Konkursgericht in New York hat dem Verkauf der Vermögensverwaltungssparte der insolventen US-Investmentbank Lehman Brothers zugestimmt. Das berichtet die Wirtschaftsnachrichtenagentur Bloomberg. Der Verkauf bringe umgerechnet 659 Mio Euro in Aktien am neuen Unternehmen. Es sei geplant, die Anteile an die Gläubiger der einst viertgrößten US- Investmentbank weiterzureichen. Lehman Brothers hatte im September Insolvenz angemeldet.

© sueddeutsche.de - erschienen am 23.12.2008 um 06:09 Uhr  

so schlecht scheint die Nachricht doch nicht zu sein

das ist der aktuelle Kurs in Amerika.
Trend Null.
Daran wird sich nichts mehr ändern.
Da helfen Postings wie #2166 und #2167 wenig.



hahaha

http://www.americanbulls.com/...nyTicker=LEHMQ&MarketTicker=OTC&TYP=S

FTD: Fed kauft faule Papiere für 500 Milliarden
31.12.2008 - 13:17

Das Krisenrezept der US-Notenbank heißt "Quantitive Easing": Dabei werden Wertpapiere in großem Stil aufgekauft. Den Plan setzt die Fed mit dem Aufkauf von Hypothekenpapieren im Wert von 500 Mrd. $ um - und hat vor allem die Papiere zweier Kriseninstitute im Blick.

 
Die US-Notenbank Fed treibt ihre Pläne zum Kauf von Hypothekenpapieren voran und will damit dem angeschlagenen Immobilienmarkt auf die Beine helfen. Von Anfang Januar bis Mitte 2009 werde sie solche Papiere im Volumen von 500 Mrd. $ kaufen, teilte die Federal Reserve jetzt mit. Damit setzt die Notenbank ihre Ende November angekündigten Pläne um. Ziel ist es, die Kosten für Kredite zum Hauskauf zu senken und den Zugang zu diesen Darlehen so verbessern. Im Kern will die Notenbank mit Hypotheken besicherte Wertpapieren der verstaatlichten Hypotheken-Institute Fannie Mae und Freddie Mac erwerben.

Die Pläne sind Teil der Fed-Strategie, um die weltgrößte Volkswirtschaft vor einer Kreditklemme zu bewahren. Die US-Wirtschaft befindet sich seit rund einem Jahr in der Rezession. Die Notenbank hatte vor rund zwei Wochen den Leitzins von 1,0 Prozent überraschend auf eine Spanne von Null bis 0,25 Prozent gesenkt. Der Zins in den USA liegt damit so niedrig wie seit über einem halben Jahrhundert nicht mehr.

Da die Fed nun keinen Spielraum mehr für eine weitere Lockerung der Geldpolitik hat, will sie unter anderem Staatsanleihen oder mit Hypotheken unterlegte Anleihen der großen Hypothekenfinanzierer aufkaufen. Umsetzen sollen dies Investment-Experten von BlackRock, Goldman Sachs und Wellington.

Mit den Rettungsplänen schwillt die Bilanzsumme der Fed immer weiter an. Die US-Notenbank hatte sie allein seit September 2008 auf inzwischen mehr als 2200 Mrd. $ verdoppelt. Einige Experten gehen schon davon aus, dass die Bilanzsumme in den kommenden Wochen und Monaten auf bis zu 6000 Mrd. $ anschwellen könnte. Analysten stehen den Plänen kritisch gegenüber: "Wenn sie pro Monat für 80 bis 100 Mio. $ kaufen wollen und dies über sechs Monaten tun wollen, müssen sie alles kaufen, was ihnen in die Finger gerät", sagte Kevin Cavin, Hypotheken-Fachmann bei FTN Financial.

Der Hedge-Fonds Manager John Paulson will einem Medien-Bericht zufolge faule Kredite und notleidende Hypothekendarlehen kaufen. Paulson habe in einem Ausblick 2009 an Investoren geschrieben, er sei daran interessiert, etwa in Schuldumschichtungen, Insolvenzfälle und strategische Fusionen zu investieren. Paulson ist Chef der 36 Mrd. $ schweren Hedge-Fonds-Firma Paulson & Co. Die Branche leidet im Zuge der Finanzkrise unter schwerem Verlust, da Investoren Gelder abziehen.

(c) FTD

www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl

 

ein Wesenszug von Chapter 11 ist doch die Enteignung der Altaktionäre.
Macht doch vor diesem Hintergrund überhaupt keinen Sinn, in LEH zu investieren.  

enteignung Altaktionäre, wo hast du das denn aufgeschnappt?
es ist erst vorbei wenn es vorbei ist!

Aktionäre

Chapter 11 sichert, dass Gläubiger, die vom insolventen Unternehmen kein Geld oder neue Schuldtitel erhalten, stattdessen Aktien des Unternehmens als „Bezahlung“ erhalten. Dabei können die ursprünglichen Aktionäre eventuell vollständig durch die neuen Aktionäre abgelöst werden.

Eine der rechtlichen Voraussetzungen eines cram-down-Restrukturierungsplanes ist, dass kein Aktionär Werte erhält, bevor die Gläubiger ausgezahlt wurden (Geld, neue Schuldverschreibungen oder Güter), die gegen den Restrukturierungsplan gestimmt haben. Deshalb hängt der Aktienwert nach einer der Chapter-11-Insolvenz hauptsächlich vom Verhältnis des Unternehmenswertes zur Summe der Schuldenforderungen ab.

[Quelle: wikipedia.de]  

wo sthet da jetzt dass es zwingend nötig ist, dass altaktien wertlos werden?
Gläubiger haben vorrang allerdings ist dies selbstverständlich!