Die Bullen scharren gar nicht mit den Hufen,

chart sieht nicht gerade bullish aus.
Bin nicht sicher, aber mein Bauch sagt bei den Indizes: Wenn soviele auf den Upmove warten, geht es meist noch eine Etage tiefer.  

jetzt oben abzählen, nachdem Frau Merkel wohl doch den ein oder anderne Ouzo trinken möchte  

Das könnte die iv im Dax gewesen sein, jetzt wechsel in die v?
Ist ein shortversuch wert oder ?  

denke ich ja  

Danke Dir, mein Chart zeigt 5300/250 als Ziel, was zeigen deine Wellen ?  

vom Lindsay-PAttern her

EW-Theorie sagt folgendes:

Welle 1 waren 244 Punkte (6094-5850); da Welle 3 die extensierende war, gilt nach der Rule of equality, daß die nicht extensierenden Wellen (1 und 5) gleich oder im Fib-Verhältnis von 0,618 stehen sollten (im Preis oder der Zeit, wobei Preis i.d.R. trifft)

Welle 5 sollte also in etwa gleich oder 0,62*244 Punkte=151 Punkte machen
Also 244 - 151 Punkte vom Top bei 5537 macht einen Zielkorridor von 5293-5386  

Na, das passt ja ungefähr, bin berufstätig und daher fehl ein wenig die Zeit die Wellen zu zählen.
Aber nur um mal eine Vorstellung zu haben, wieviel Zeit muss dafür täglich aufgebracht werden und welches verständliche Werk zu Wellenanalyse könntst Du empfehlen.
Danke u. gute Nacht!  

top nach zahlen $449.05, kz von ~ $350 aktiviert
ab morgen früh short zb mit CG6RHZ

orginalpost: http://www.ariva.de/...gonal_Szenario_t342320?pnr=7375448#jump7375448

ich hab bis vor 2 Monaten nur ab und zu hier mitgelesen.
Eigene Counts erstellen und dann hier posten bringt am meißten und natürlich mit ein paar Euro "mitspielen";
man lernt am schnellsten, wenn es ein bißchen weh tut

ich hab mir jetzt den Neely geholt, aber frag mich nicht warum nicht den Prechter, nur so ein Bauchgefühl;

Zwei wichtige Erkenntnisse habe ich jetzt schon:
1. Die Lektüre des Buches bringt mich deutlich weiter
Mehrere Erkenntnisse aus dem täglichen Handeln stehen dort schwarz auf weiß:
a) Nutze wenn möglich immer den kleinstmögliche Charteinstellung (Tic oder 1 min)
b) Wenn man sich nicht sicher ist, ob gerade ein Impuls läuft oder eine Korrektur ist es mit großer Wahrscheinlichkeit eine Korrektur

2. Die EW-Theorie nach Neely eignet sich hervorragend zur Programmierung mit real-time-feed, so detailliert, wie er alle möglichen Kombinationen von 3 x-beliebigen Wellen beschreibt  

unten hast du den GD als Anhaltspunkt, aber was wäre Dein Anhaltpunkt für ein neues Top?

EW-Theorie gibt Dir innerhalb eines Counts klare Ranges nach oben und unten und Einstiegszeitpunkte mit gutem CR-Verhältnis; nicht mehr aber auch nicht weniger

Ich erinner mich daran, daß Du mit Bauchgefühl und Charttechnik bei 1115 short gehen wolltest;
damit hast Du den Rutsch auf 1045 definitiv verpaßt.  

in den Streit ausraten, den wir schon mal vor 2-3 Wochen hatten und wo ich mir dann selbst eine Woche Schreibverbot hier gegeben habe.

Denn diese klaren Counts sehe ich in sehr kurzfristiger Hinsicht (also die Unterwelle der Unterwelle der Unterwelle ;)) bei euren Postings beim besten Willen nicht. Ich hab absolut nichts gegen eure Wellentheorie und die klaren übergeordneten Counts nutze ich auch, um meine eigenen Analysen damit zu unterstützen. Sicherlich sind die Unterwellen auch entscheidend, um zu ergründen, wo man aktuell in seinem eigentlichen Count steht. Das seh ich ein.
Was mich aber immer stört, sind diese doch sehr unterschiedlichen Zielmarken auf sehr kurzfristiger Ebene, wo jeder Wellentechniker hier im Thread andere Marken hat und jeder nochmal extra verschiedene extension, Retracements entdeckt. Nehms mir nicht übel, aber das halte ich für Spielerei, und es führt eben zwangsläufig dazu, dass irgendjemand immer recht behält. Und das war auch so bei dem von dir angesprochenen Fall der Gegenbewegung im S&P500. Da gab es ja nicht nur von mir 2 Zielmarken damals (1104 und 1119), weshalb ich geschrieben hatte, dass ich ab 1115 short gehe (die restlichen 4 Punkte sind Puffer bzw. Restrisiko). Wenn ich dann nicht dabei bin, ist mir das egal, wenn man dann prozyklisch nach durchbrechen des ersten Verlaufstiefs reagiert. Jedenfalls war es ja damals so, dass hier mehrere Leute unterschiedliche Marken für eine dieser Unterwellen genannt haben, und das kommt hier alle 2-3 Tage vor. Man muss sich nur mal die Mühe machen, den Thread von hinten aufzurollen. Das die übergeordnete Sichtweise short war, war offensichtlich und wurde hier richtig analysiert. Nur musste man dafür keine Wellentechniker sein. Das hätte euch ein Trendfolger genauso gesagt. Es gab seit Anfang Januar genug Indikatoren, die auf short gedreht haben, kurz danach wurde der Aufwärtstrend gebrochen und dann zusätzlich noch ein Verlaufstief und gleitende DS unterschritten (nächster Rosshaken). Insofern gratuliere ich euch für die Shortvoraussage, aber bei meiner Meinung über den Sinn und Unsinn bestimmter konkreter Kursvoraussagen auf extrem kurzfristiger Ebene bleibe ich. Das mag für euch wichtig sein, um euch bstimmte Counts zu bestätigen, aber ich find's eben deshalb eher lustig, weil es immer 2-3 extensions, retracements, etc gibt und das pro User. Und selbst dann stimmt es meist nicht auf den Punkt genau, obwohl es irgendwer im nachhinein immer ungefähr richtig gesehen hat.
Also ich will hier keinen Streit provozieren. Ich bin halt Trendspezi und sehe klare Unterstützungen und weiß, wann Trends beendet sind und wann nicht. Besonders das Überwinden von Verlauftiefs bzw. Hochs ist trendbestätigend. Seit der 3.Januarwoche war short angesagt. Dafür musste ich echt nicht irgendwelche Counts innerhalb von 1-2% Daxbewegung analysieren, wie es hier im Thread tagtäglich passiert. Ich will das deshalb aber nicht kritisieren. Das ist ja eure Sache. Ist nur nicht mein Ding. Das einzige was ich kritisiere, ist manchmal dieses gegenseitige auf die Schulter klopfen, wenn irgendeine Unterwelle der Unterwelle der Unterwelle mal wieder erreicht wurde. Wieso ich das eher lustig find, hab ich eben begründet.
Und das der Dax bei rund 6100 dreht und af 53xx läuft, hab ich übrigens schon im November 2009 geschrieben. Insofern hab ich mir da eh nichts vorzuwerfen. Der Unterschied zwischen uns ist einfach, dass ich gar nicht jede kleine Bewegung traden will. Und für die übergeordnete Bewegung brauch ich keine Wellentheorie.

ist Polen nach oben offen; da war das low der i(V)
Mit Überschreiten hätten wir ein Overlap zwischen i und iv  

Wenn ich den Chart von AS (21270) anschaue, dann endete die (i) bei ca. 5650Pkt.
Diese Marke sollte doch halten. Oder?
Was meinst Du mit Polen offen? Wie hoch?

Die v sollte vorzugsweise ein tieferes Tief als die iii machen.
Gestern wurde die Punkterange der v von Dir bestimmt (151 - 244 Pkt.).
Das Tief der iii war bei 5434 Pkt.
5434 + 244 = 5678 Pkt.
Aus diesem Grund halte ich das Erreichen von 5650 Pkt. für das Maximum.

Was meinst Du dazu?  

in 21270 hat as den FDAX gezählt; mein count bezieht sich auf die Kasse  

Market Watch, Global

VIX wieder im Aufwind!

 

dann ist der erste Impuls ohne Extension durch  

5292 war das Hoch; Range ist 244-151 also 5441-5348  

bin gerade short gegangen, CG6HDH kk 0.37
was den markt betrifft sieht daneric den heutigen tag als wendetag nach unten (us-markt). und da die ganze welt der wallstreet gehorcht, ... we'll see. good luck!

http://danericselliottwaves.blogspot.com/

http://3.bp.blogspot.com/_goypolxEFd4/S3I_R_t_pqI/...1600-h/Minis.png

bin gespannt wer recht behält;
gefühlsmäßig paßt mir die Analyse von as besser ins Bild;
heute (und morgen) nochmal die v mit Unsicherheit über Griechenland dann das EU-Treffen morgen mittag und dann geht die Euro-Pumpe wieder an  

droht  

Hi AS,
könnte mir vorstellen, daß es das Tier noch bis 5640/5685 schafft, bevor
er wieder abschmiert.
Wie siehst Du das?  

...Bild vergessen  

heut bin ich zu blöde.