AEZS Transformation zum Big Player


Seite 83 von 116
Neuester Beitrag: 01.12.18 20:08
Eröffnet am:16.12.16 23:48von: boreasAnzahl Beiträge:3.883
Neuester Beitrag:01.12.18 20:08von: paioneerLeser gesamt:555.974
Forum:Hot-Stocks Leser heute:3
Bewertet mit:
6


 
Seite: < 1 | ... | 80 | 81 | 82 |
| 84 | 85 | 86 | ... 116  >  

1977 Postings, 2794 Tage Cashbackkein interesse ?....

 
  
    #2051
02.05.17 11:58
da wurden mal grad rd 30mio$ an MK verbrannt........=  unsere anteilige Kohle.

Aber Du hast Recht, ......ist halt nur der Kleinanleger, der ganz unten steht,.... am Ende der Nahrungskette an der Börse.  

218 Postings, 2916 Tage TrivialNAS

 
  
    #2052
2
02.05.17 11:58
Bin gespannt wie es nachher bei den Amis weiter geht, ob diese ominöse 1,30$ halten, oder....  

5275 Postings, 5195 Tage GropiusTja, die Ergebnisse der Studien....

 
  
    #2053
4
02.05.17 12:16
...sprachen in der Vergangenheit eine ganz andere Sprache.

Die Lizenznehmer hatten Einblick und sicher auch den nötigen Durchblick, um die Ergebnisse in der PIII ! wohlgemerkt zu dem Zeitpunkt der Abschlüsse zu bewerten.

Ob die sich auch Fragen stellen ?
Ergomed war im Januar noch als Studienbegleiter in heller Vorfreude auf das Ergebnis.

Also, der Umsatz in Germany ist bei den preisgegebenen Stückzahlen auch sehr niedrig,
was darauf zu schließen lässt, dass man die HV und noch sicher folgende Statements abwartet.

Nix ist hier nur einiger Maßen stimmig.  

2593 Postings, 5195 Tage München13Pre $1.20 mit 3000 Stck.

 
  
    #2054
02.05.17 12:34
Mal sehen wie weit wir uns pre nach unten bewegen... Denke aber, dass wir anschliessend wieder bei $1.30 landen werden.  

6133 Postings, 2937 Tage dome89erst 3 Dollar jetzt 1,3

 
  
    #2055
02.05.17 12:37
Das wäre irgendwie das einzig witzige an der Sache ... ja warum jetzt noch verkaufen xd ist dich eh schon wie Totalverlust  

18474 Postings, 6107 Tage TrashIch

 
  
    #2056
2
02.05.17 13:05

würde echt das CC gerne hören...Sachse muss mal irgendwie verständlich erklären, wie es überhaupt bei Zoptrex wider aller Angaben zum cardiotoxischen Entwicklungen kommen konnte.


Eigentlich sollte man zur HV eine solche schriftlich an Sachse richten unter Angabe der Sharebeteiligungen und Aufklärung fordern.

"the number of patients with cardiac disorders was similar – eight in the Zoptrex™ arm and nine in the doxorubicin arm. Therefore, the results of the study are not supportive to pursue regulatory approval.”

Sollte das stimmen, wären die vorigen Aussagen schlichtweg falsch und es ist auch grundsätzlich wissenschaftlich zweifelhaft, wie überhaupt eine Belastung wie diese mit Zoptrex passieren konnte.


1306 Postings, 3638 Tage powerhouseWer sammelt und bewertet eigentlich

 
  
    #2057
02.05.17 13:08
die Studienergebnisse?  

9251 Postings, 8920 Tage ByblosDer Wirkstoff für die Pahse 3 wurde bestimmt

 
  
    #2058
1
02.05.17 13:10
sabotiert/manipuliert, damit es zu keinem Erfolg kommt.
Proben der einzelnen Chargen aus den Phase 1,2 und 3 sollten verglichen werden.
Dann wäre sofort feststellbar, ob hier eine kriminelle Manipulation vorgelegen hat.
Vielleicht ein Fall für die US Staatsanwaltschaft, wenn denn jemand das zur Anzeige bringen würde
und diese eine Prüfung einleiten würde.
Der Verdacht liegt nahe, da die Werte Phase 2 zu 3 einfach zu extrem auseinander driften.
Doody sollte sofort festgesetzt werden, bevor er sich mit unserer Kohle annsetzt :-)

Frage ist nun, wann verläßt man das angeschlagene und langsam sinkende Schiff ?
 

1306 Postings, 3638 Tage powerhousehier nur noch mal in diesem Zusammenhang

 
  
    #2059
02.05.17 13:12
zur Erinnerung das 6K aus Oktober 2016...
http://secfilings.nasdaq.com/...20INC.&FormType=6-K&View=html
"Alle handelnden Führungsriegen werden von der Gesellschaft in Haftungsfragen freigestellt."
............würde mich echt nicht wundern, wenn die jetzt einen "Hammerwerfer" aus dem Hut zaubern, der die Daten falsch ausgewertet hat und dann plötzlich alles ganz anders ist.  

4244 Postings, 4288 Tage MoneyplusHat von Euch einer

 
  
    #2060
02.05.17 13:13
was von Sinopharn gehört oder gelesen ?

Richten die sich jetzt auch nach dem Fail ?

Oder machen die Chinesen ihr eigenes Ding, mit Einreichung Zulassungsantrag in China etc. ?  

4293 Postings, 3334 Tage clint65@Trash, du wärest auch

 
  
    #2061
1
02.05.17 13:15
einer der wenigen hier, die es ganz genau verstehen würde, mein Englisch ist dafür zu schwach.

Kamen nicht immer über sharedeals Zusammenfassungen des Webcast, entweder schriftlich oder in Ton. Boreas hatte da doch auch schon einmal beim webcast mitgehört.

Es ist durchaus möglich, das Dodd extra telefonisch und nicht webcast ausgesucht hat, damit nicht so viele "stören". Das Ganze überfrachtet ist mit aufgebrachten shareholdern. Ich glaube im ersten Moment des Shocks hat keiner die Telefonkonferenz mit verfolgt.

Vielleicht kann ja wirklich jemand in Deutsch fachlich nachfragen per E-Mail. Allerdings könnte ich mir vorstellen, das keine ehrliche Antwort sondern nur eine vorgeschobene Antwort ohne konkrete Angaben kommt. Einen Versuch wäre es vielleicht Wert von denjenigen von uns, die die medizinischen Kenntnisse mitbringen und detailgenau fragen können.  

4293 Postings, 3334 Tage clint65@powerhouse, da kann

 
  
    #2062
02.05.17 13:16
ich mich noch gut dran erinnern. Fand ich damals zwar komisch, fiel aber unter sich absichern, was mir normal erschien.  

492 Postings, 7639 Tage hukaHammer Werfer?

 
  
    #2063
1
02.05.17 13:17
Ganz schlechtes Kino, nicht denkbar.Der letzte Strohhalm wird gesucht,auf Manipulation der Zoptrex Studienergebnisse.

Firma verkaufen,und gut ist.

PS.Ich bin total verärgert,soviel Dilettantismus ist unmöglich.  

22113 Postings, 4433 Tage silverfreakyDas mit dem Haftungsschutz ist doch üblich?

 
  
    #2064
02.05.17 13:20

4244 Postings, 4288 Tage Moneyplusclint

 
  
    #2065
1
02.05.17 13:22
ich denke, wenn man da in Deutsch anfragt, kommt gar nichts.

Das muß schon in Englisch passieren. Wer kann hier gut Englisch ?  

1977 Postings, 2794 Tage Cashback@silverfreaky, ja aber es gibt dann immer einen

 
  
    #2066
1
02.05.17 13:23
der haftbar ist. Und wenn es dann es externer wäre.  

4692 Postings, 3350 Tage ROI100Löschung

 
  
    #2067
02.05.17 13:24

Moderation
Zeitpunkt: 03.05.17 20:15
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung

 

 

18474 Postings, 6107 Tage TrashIch ansich

 
  
    #2068
2
02.05.17 13:25
aber Sachse sollte als Deutscher deutsch können oder? Und nur von dem will ich dazu eine Antwort. Weder von Theodore noch Dodd, denen traue ich nicht mal zu , eine Blutprobe von einer Spermaprobe unterscheiden zu können.  

4692 Postings, 3350 Tage ROI100.. in diesem Sinne verabschiede ich mich jetzt

 
  
    #2069
02.05.17 13:31
aus diesem Thread. Es lohnt sich nicht mehr auch nur eine Minute für Aeterna aufzuwenden. Es ist ja wohl offensichtlich was hier gelaufen ist. Natürlich werden in naher nicht allzu fernen Zukunft hier wieder vermehrt die Jünger auftauchen, die alles versuchen werden mit absurden Erklärungen zu relativieren. Ein jeder ist selber dafür verantwortlich, ob er daran glauben möchte und denen erneut auf den Leim geht. Wenn man auf der dunklen Seite der Börse stehen würde, muss man jedoch auch eines zugestehen, Doddy hat das Ding gut gespielt vor allem mehrfach und hat immer wieder welche gefunden, die mitgemacht haben und alles toll fanden. Und ich möchte nicht wissen, wieviel er damit abkassiert hat. Nicht das jetzt der Eine oder Andere von Euch auch eine Ag gründet und ein Medikament - muss ja keine Wirkung haben - auf den Markt bringen will. Wie es geht wisst ihr ja jetzt. LOL  

22113 Postings, 4433 Tage silverfreakyBoreas und Cent können doch mehr oder weniger

 
  
    #2070
02.05.17 13:32
emails kopieren und dann verschicken an Sachse.
Man muss natürlich höflich bleiben.Auf keinen Fall drohen.Nur indirekt.
Und zwar dadurch das wir alle im Forum die Diskrepanz zwischen veröffentlichten Studienergebnissen und dem Statement der Z.-Behörde nicht zusammenbringen können.
Wir wollen gerne eine Stellungsnahme dazu, weil wir sehr viel Geld verloren haben.

Wir möchten das Studienergebnis gerne sehen, damit wir es nachvollziehen können.
Auf keinen Fall Verdächtigungen aussprechen.  

4692 Postings, 3350 Tage ROI100.. in diesem Sinne tschüss und allen viel Erfolg.

 
  
    #2071
02.05.17 13:33
Wir werden uns bestimmt in dem einen oder anderen Thread mal lesen.

ROI 100  

10260 Postings, 3542 Tage MissCashGibts echt noch Leute die kaufen?

 
  
    #2072
02.05.17 13:34

660 Postings, 2922 Tage Mr. PisocWenn der Sinn von allem sich nicht zeigt,

 
  
    #2073
2
02.05.17 13:34
sich tarnt bis zur Unkenntlichkeit,
dann schreit:
Das kann nicht sein!
Das kann nicht sein!

Wenn sich in der Zoptrex-Packung Dox verbirgt,
wen wunderts's dann, dass Zop nicht wirkt?
Leute schreit:
Das kann nicht sein!
Das kann nicht sein!

Vor allem verstehe ich die Reaktion nicht. Bei Mac war der Ausgang etwas ungewiss. Da will man jetzt trotz nicht erreichter Studienziele trotzdem den Zullassungsantrag stellen.
Der Musterknabe Zop geht in dess mit einer 6 nach hause und nimmt es hin wie die Wettervorhersage für morgen - tjo, dann isses eben so...
Das kann nicht sein. Nach allem, was ich gelesen habe, glaube ich hier an eine gewaltige Intrige.  

22113 Postings, 4433 Tage silverfreakyBoreas

 
  
    #2074
1
02.05.17 13:37
Lasst uns nicht schwätzen.Verschicken wir die email.Wir müssen jetzt handeln vor der HV.
Ich würde das sofort machen, aber ich kanns nicht.Centy und Boreas müssen jetzt ran.
Boreas hat ja auch gesagt er gibt nicht auf.

Auf geht's Buam.  

4293 Postings, 3334 Tage clint65@Mr. Pisoc, ist bei

 
  
    #2075
02.05.17 13:46
Zopt vielleicht garnicht gewollt. Soll in der Schublade verschwinden oder an einen verkauft werden, der es in der Schublade verschwinden läßt.

Zudem, und das ist das gewichtigste Argument (!), dann müßte man ja erklären, wieso die Studie wider den zuvor gelaufenen Daten so eindeutig gescheitert ist, bzw. warum man als Verantwortlicher gescheitert ist und eigentlich den Hut nehmen müßte (!!!)  

Seite: < 1 | ... | 80 | 81 | 82 |
| 84 | 85 | 86 | ... 116  >  
   Antwort einfügen - nach oben