Drillisch: 555 % Anstieg sind locker möglich!

passiert... Dann kann man sich auch mal über viele Prozente streiten und nachrechnen... lach... GÄHN  

der war echt spitze!!  *lol*

Es kann so und so richtig oder falsch sein.

1,8 + 240% = 6,12
1,8 * 240% = 4,32

aber auch

1,8 * 340% = 6,12
1,8 + 340% = 7,92

Mathe ist cool....

die Profianalysten nur mit präzisen Kurszielen hantieren anstatt sich mit Prozentrechnung in den Schatten zu stellen:)  

mit den Prozenten haben manche ein Problem, gab ja auch schon Meldungen, dass Drillisch von 8,90 runter mehrere huntert Prozent verloren hat :-)))  

Wahnsinn!!!!! die 1.81 sind zurückerobert!!! Diese Aktie überwindet anscheinend alle für unüberwindbar gehaltenen Hindernisse...da kann man nicht anders...da muß die poetische Ader einfach mal ihrem Gefühl freien Lauf lassen  

Herr Juche:)  

und unsere kleine dazu gekaufte Firma hat heute die von uns erwartete 2,00 Euro geknackt *lach*
Nun müssen wir nachziehen... Hopp Hopp

cash  

Wenn man sagt, Drillisch hat so und so viel Kurspotenzial, dann eint man normalerweise den Zuwachs. Und das sind nunmal 240% bis 6,1 €.

Versteh da RedPeppers Rechnung auch nicht. Es gibt nur eine mathematische Lösung bei einer konkreten Aufgabenstellung und diese ist hier gegeben.

240% Kurszuwachs vom jetzigen Kursniveau aus, sind 6,12 €.

dann rechne mal vor:

8,90 minus 100 % = 0

8,90 minus 300 % = ???

:-)  

mit gehandelten 335 Aktien! FETT!!  ;)

hat dir doch Steffen schon mal erklärt wie man mittels Leerverkäufen mehrere hundert % in den Sand hauen kann, aber frag ruhig wenn du es nochmal erklärt haben möchtest:)  

So war es ja auch gemeint... Im Spaß... Wollte halt nur mal erwähnen, dass die die 2,00 Euro im Sack haben auf die wir warten *lach*

cash  

Weiterhin in der Seitwärtskonsolidierung zwischen 1,70 und 1,84 € innerhalb des Aufwärtstrend, der sich nach dem Überwinden des Verlaufshochs bei 1,5 € ausgebildet hat. Kursziel der 3.Welle liegt bei 2,20 €.

Ich glaube ja, du hast die Dinger immer schon auf Tasche bei Dir liegen udn wartest nur darauf, dass das richtige Thema kommt und schwups haust Du sie raus... Cool *scherz*

cash  

Von 1,80 auf 6,10 ist doch das 3,4 fache, oder bin ich blöd.  

aber das sind nun mal 240%!  ;))

Übrigens mächtig Handel bei Freenet seit ner Stunde. Ob Hermes weiter liquidiert?

*klugscheiss*:P  

zu welchen Kursen sind die Hermesflöten eigentlich eingestiegen?

Hoffentlich >20 das es auch richtig zwiebelt:)  

ach das waren noch Zeiten als Drillisch mal aus der Hüfte Freaknets für 24 Tacken geschossen hat:)  

verglichen mit TecDax Dax und Dow hatte Drill ja auch was aufzuholen
und wenn sie dann noch, demnächst die 2€ nimmt....
dann




jucheeeeee....  

gelesen bei heise

9. Januar 2009 14:05
Punkt 13 kann abgehakt werden
mordsDing boa eh (mehr als 1000 Beiträge seit 25.03.05)
3. Januar 2009 16:01
sie sind unschuldig
mordsDing boa eh

die Verteidigung sollte folgende Argumentationen in ihr Vorgehen
einbeziehen:

- Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger kannten den
Geschäftsbericht gar nicht und hatten folglich auch kein
Insiderwissen

- die Aktien haben
a) die Ehefrauen versehentlich verkauft
b) der Hund hat die Aktien verkauft
c) Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger wußten nicht, daß
sie Aktien verkaufen

- der Geschäftsbericht ist falsch und Freenet geht es prächtig

- Freenet gibt es gar nicht, folglich kann es auch keine
Insidergeschäfte geben

- Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger können kein
Englisch und daher auch nicht wissen, was das Wort "Insider" bedeutet

- Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger waren gerade auf
dem Klo, als der Geschäftsbericht erstellt wurde

- Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger haben im guten
Glauben gehandelt und sind daher nicht zu belangen

- Vorstandschef Spoerr beschuldigt Finanzvorstand Krieger
- Finanzvorstand Krieger beschuldigt Vorstandschef Spoerr
(Zeitgewinn)

- Finanzvorstand Krieger hat die Aktien Spoerrs verkauft und Spoerr
die von Krieger (Zeitgewinn, durch falsche Fährte - besonders
pfiffig)

- beide schwören einen Eid darauf, daß sie sich nicht erklären
können, wie sie in den Besitz dieser Aktien gekommen sind

- Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger präsentieren dem
Gericht eine rückdatierte Kündigung. Als Gefeuerte sind sie folglich
auch keine Insider mehr (was immer das heißen mag)

- Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger brechen vor Gericht
in Tränen aus und beteuern, Stimmen hätten ihnen befohlen die Aktien
zu verkaufen

- Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger berufen sich auf
ein Mißverständnis. Vorstandschef Spoerr hat Finanzvorstand Krieger
die Order gegeben die Aktien zu versaufen. Krieger hat das aber durch
die schlechte Freenetverbindung falsch und stattdessen verkaufen
verstanden.

> - Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger präsentieren dem
> Gericht einen Vertrag wonach die Aktien lange vor Erstellung des
> Geschäftsberichts verkauft werden sollten.

- Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger präsentieren dem
Gericht die Putzfrau als Zeugin, wonach die Aktien versehentlich vom
Tisch in den Papierkorb gefallen sind. Wer die Aktien dann verkauft
hat ist beiden völlig unerklärlich.

- Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger präsentieren dem
Gericht eine Sekretärin, die sich der Aktien bemächtigt und diese
heimlich verkauft hat

- Vorstandschef Spoerr und Finanzvorstand Krieger bezichtigen eine
geheime terroristische Vereinigung der Erpressung
(aussichtsreichste aller Argumentationen)

-----------------------
wenn das nicht zieht, stehen ja noch genügend andere Ausreden zur
Verfügung


vorstehende bei heise online  

von den durstigen  

Prozess gegen Freenet-Manager
Spoerr pariert Angriff
von Thomas Wendel (Hamburg)

Wenn der erste Tag des Prozesses gegen die Freenet-Vorstände Eckhard Spoerr und Axel Krieger eines gezeigt hat, dann dies: Dass Aktienoptionen zur Bezahlung von Managern ungeeignet sind.

Ist es das wert? Das Blitzlichtgewitter, die bösen Schlagzeilen, die Nachrichtenfilme in den Fernsehsendern, die in den nächsten Wochen sicherlich immer wieder über die Bildschirme flimmern werden? Eckhard Spoerr und Axel Krieger, seit Jahren beim Internet- und Mobilfunkkonzern Freenet das Kommandieren gewohnt, sitzen am Freitag wie Schuljungen mit ihren beiden Anwälten an einem Ecktisch des Saals 912 im Hochhaus des Hamburger Landgerichts, Außenstelle Kapstadtring 1. Sie stehen brav auf, als der Vorsitzende Richter der Großen Strafkammer 20, Michael Kaut, den Raum betritt. Und sie grüßen artig das hohe Gericht.

Mit soviel Respekt haben die Manager wahrscheinlich zuletzt als Kinder ihre Lehrer empfangen. Und danach niemanden mehr. Aber hier, mit Blick auf den Kontrollturm des Flughafens Fuhlsbüttel, machen sich der schillernde Unternehmenschef Spoerr, der Gegner schon mal mit lauter Stimme "Giftspritzen" schilt, und sein Finanzvorstand Krieger wieder ganz klein. Schließlich steht für beide eine Menge auf dem Spiel.

Bis zu fünf Jahren Haft oder eine saftige Geldstrafe könnte ihnen Kaut und sein Schöffengericht aufbrummen, sollten Spoerr und Krieger für das schuldig gesprochen werden, was ihnen Oberstaatsanwalt Uwe Hitziger an diesem Freitagmorgen vorwirft: Insiderwissen beim Verkauf eigener Freenet-Aktien Mitte Juli 2004 ausgenutzt zu haben. Kurz danach, Anfang August, gab das Unternehmen in einer Adhoc-Mitteilung bekannt, dass der Umsatz im analogen Telefon- und Internetgeschäft geschrumpft sei, der Freenet-Kurs fiel im Tagesverlauf kräftig.

Diese Reaktion der Kapitalmärkte sei den Managern von Anfang an klar gewesen. Deshalb hätten sie die Aktienoptionen, die sie in Vorjahren als Bestandteil ihrer Gehälter erhalten haben, auch schleunigst verkauft, bevor die schlechten Nachrichten auf dem Markt gewesen sind, erklärt die Anklage. 1,17 Mio. Euro Bruttoeinnahmen habe der Verkauf von jeweils 60.000 Aktien jedem der beiden beschert, rechnet Hitziger detailliert vor. Jede einzelne Depottransaktion, die von der Commerzbank im Juli 2004 für die beiden abgewickelt wird, führt die Anklage penibel auf. Auf Euro und Cent genau.

Spoerr und Krieger zerpflücken Argumente der Anklage

Die beiden Angeklagten wehren sich vehement gegen diese Vorwürfe. In persönlichen Erklärungen streiten sie jede Schuld ab. "Der Verkauf der Aktien 2004 beruht allein auf einer im Herbst 2003 gemeinsam mit Herrn Krieger getroffenen Entscheidung, die Aktien zum frühestmöglichen Zeitpunkt zu veräußern. Dies hatte nichts mit Quartalszahlen zu tun", sagt Spoerr. Spoerr und Krieger zerpflücken die Argumente der Anklage. Sie versuchen, mit internen Dokumenten und Presseberichten zu belegen, dass jeder, der es wirklich wissen wollte, längst vor dem Versand der Adhoc-Mitteilung von dem schlechter laufenden Geschäft mit Internet- und Telefonwahlverbindungen auch wissen konnte.

Und die beiden machen das Hin- und-Her im Freenet-Vorstand und im Aufsichtsrat transparent, das damals beim Umgang mit den millionenschweren Aktienoptionen für Führungskräfte geherrscht hat: Erst beschließt das Unternehmen, die Aktienoptionen gar nicht mehr real in Aktien umzuwandeln, sondern stattdessen den realisierbaren Gewinn des Geschäfts gleich in bar auszuschütten.

So hoffen nach Darstellung Kriegers und Spoerrs Vorstand und Aufsichtsrat im Jahr 2003, böse Schlagzeilen in der Presse und Nachfragen der eigenen Investoren zu umgehen: Schließlich macht es sich immer nicht gut, wenn Manager die Wertpapiere des eigenen Unternehmens verkaufen. Ist das nicht Beleg genug dafür, dass sie nicht mehr ihrem eigenen Geschäft trauen? Doch die Barausschüttung kommt Freenet zu teuer: Die hohen Vergütungen der Chefs und anderer Begünstigter lasten auf der Liquidität.

Dann beschließt der Aufsichtsrat nach Darstellung Kriegers und Spoerrs, schnell wieder zur alten Verfahrensweise zurückzukehren: dem tatsächlichen Ausüben der Option, gefolgt von einem Verkauf der Aktie. Um Medien und Investoren nicht wieder zu verunsichern, wird anschließend aber festgelegt, dass der Verkauf der Aktien sofort nach ihrem Erhalt erfolgen solle. Kein Freenet-Manager soll Aktien länger als nötig halten. Öffentlich sei das dokumentiert worden, sagt Spoerr. Und jeder Begünstigte habe sich seither daran auch gehalten, beteuert der Freenet-Chef. Und dann erklärt er noch die Stückelung der Aktienverkäufe mit dem Versuch, die Wertpapiere "kursschonend" in kleineren Tranchen zu verkaufen.
Details aus dem Privatleben

All das klingt zunächst plausibel. Aber es zeigt auch, wie ungeeignet Aktienoptionen für die Bezahlung von Managern börsennotierter Unternehmen sind: Entweder sie belasten die Liquidität zu sehr, oder sie geben vermeintliche - und oft falsche - Hinweise darauf, wie Vorstände ihren eigenen Betrieb einschätzen. Beides ist schlecht für ein Unternehmen.

Die Millionen, die die Aktienoptionsgeschäfte Spoerr und Krieger eingebracht haben, haben vor dem Hamburger Landgericht aber noch einen anderen Preis. Der Freenet-Chef und der Finanzvorstand müssen Details aus ihrem Privatleben vor der Öffentlichkeit ausbreiten. Da versucht Krieger zum Beispiel seine Unschuld damit zu belegen, dass er zwei Stadthäuser in Hamburg für insgesamt rund 1,2 Mio. Euro finanziert hat und zur Ablösung dringend und sofort auf den Gewinn aus dem Aktienoptionsgeschäft angewiesen gewesen ist. Notare, Kaufpreise, Adressen, persönliche Vermögenslage, alles wird publik. Und Spoerr offenbart gleich bei der anfänglichen Feststellung seiner Meldeadresse etwas, worüber er generell nicht gerne spricht: dass er bei seiner Freundin eingezogen ist. Und die sitzt ausgerechnet im Freenet-Aufsichtsrat.

Kommenden Freitag wird der Prozess in Hamburg fortgesetzt. Man darf auf weitere spannende Enthüllungen hoffen.

http://www.ftd.de/technik/it_telekommunikation/...Angriff/459016.html