Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

 

 

 

Hier geht es um Gulfside. Wie zuvor mehrmals angekündigt, werden Off-Topics nicht länger ohne Konsequenzen bleiben. Ein Talk-Thread zur Aktie finden Sie im Talk-Bereich. Wenn Sie jedoch sachlich zum Unternehmen/der Aktie diskutieren möchten, dann nutzen Sie bitte diesen Thread.

Danke für Ihre Mithilfe & Verständnis.

RD

Hallo,

mich quält seit Tagen die Frage: Warum hat GMG solch ein Newsgewitter veröffendlicht, bevor die Handelsaufhebung durch ist?

Es hätte doch gereicht, die fehlenden Unterlagen einzureichen und die Entscheidung der Börsenaufsicht abzuwarten, oder?
Das ist wieder ein so bitterer Beigeschmack, wollte man nur den Kurs hochtreiben um von höherem Niveu dann abzuverkaufen? Kurs ist bei 1 Euro festgenagelt. Denke hier liegen VK Order.

Das Newsgewitter gefällt mir irgendwie gar nicht bevor nicht die Dinge der Vergangenheit erledigt sind. :-(

Mit den tollen Kursgewinnen wirds bei den meisten nicht´s die zwischen 0,7 und 1,1 gekauft haben.  

Ich sehe es ähnlich. Anstatt den ni einzureichen und mit handelseröffnung die news zu plazieren wird während diese während des cto platziert. Die zeitspanne für die kommenden ni, falls man den news glauben schneken mag, ist nicht sehr groß.

Funktioniert hat es jedenfalls. Der kurs bei l&s hat ordentlich angezogen. Vielleicht nur eine meldung um einigen das abladen zu erleichtern? Wundern würde es mich bei dieser klitsche nicht.  

 

Das sieht aber nach Marktschreierei aus für mich. Mir wäre als Investor ein ordendlich strukturierter Newsflow viel lieber gewesen. So nach dem Motto: Eins nach dem Anderen.  

es wurde gemeldet, daß nun der Rechtsstreit ausgefochten wird und ein Teil Gulfside bereits zugesprochen wurde.
Zusätzlich werden 2 weitere Felder angekündigt, zu denen NI's folgen werden.

Was mich nur beunruhigen würde, wäre die Rücknahme des NI zum Monsterfeld (um den Handel wieder zu ermöglichen) und die Verzögerung der Ni's zu den neuen Feldern...dann hätten wir wieder keine harten Fakten.
Aber der Mann von der BCSC hat ja gesagt, daß ein NI vorliegt. Also sollten wir hier keine voreiligen Schlüsse ziehen und das Ganze erstmal positiv bewerten.  

Aber warum mußte das Pulver schon vorher verschossen werden? Das hat einen Grund.

Primär hätte das Managment erst mal dafür sorgen sollen, dass die Handelsaufnahme stattfindet und das VOR den ganzen anderen Ankündigungen. Mir gefällt das leider nicht. Aber es gibt für alles einen Grund.  

 

Geduld ist bitter, aber sie trägt süße Früchte;-)  

nicht ob man einen möglichen totalverlust als "süß" bezeichnen kann.
Für diejenigen die zum richtigen zeitpunkt shorten vielleicht.  

Card und Betty können nicht über L&S abladen. Auch nicht über ^mögliche Mittelsmänner. Würde auch nix bringen. Also Grimm's Kapitel "Abladen" kannste schliessen.

Das die News vor Veröffentlichung bekannt waren im 2007, entspricht einem Tagtraum deinerseits. Das sind nicht die "richtigen" News sondern auf Anfrage eines Investierten eine Antwort.
Da kannste drehen soviel Du willst. Auch ich habe auf Anfragen Antworten erhalten. ;D

Eher würde ich nautiks Theorie mal genau hinterfragen, was die Gründe dafür sein könnten..

GUUUUUUUUUUUULFSIDE =D  

GMG jetzt einfach mal die Zeit geben, die sie angekündigt hatten (2 Wochen) und dann erneut beurteilen. Von einer Frist für den NI des ersten Feldes war nichts angekündigt worden, aber er ist nach Aussagen von Card fertig und die Schritte zur CTO-Aufhebung sollen ja bekanntlich eingeleitet werden.
Also sollte einem Handel noch im Mai nichts im Wege stehen.

Meine Meinung  

 

Gibt es was neues? Weiss man schon ist der NI bei der BCSC? Wie schauts bei denen aus wann kommt Handel? Und ich habe nicht ganz verstanden, ein NI für das alte Feld sollte kommen, und ein NI für das neue Feld zur gleichen Zeit oder habe ich da was ncht verstanden?  

naja, ich als GMG-Aktionär bin froh, dass sie parallel auch die andere News gebracht haben.
Sonst wre ich ja völlig enttäuscht, hätte mich gefragt, was die eigentlich 16 Monate lang gemacht haben und hätte au Frust über die 5% vieleicht sogar endgültig verkauft mit hohem Verlust... Nur um dann kurz vor Handelsstart festzustellen, dass die Firma doch nicht untätig war und tatsächlich 2 Felder mit mehr als 1 Mrd. Tonne Braunkohle aquiriert hat... So hättet ihr das also lieber gerne ja, ?? Was für Schwachsinn...

Die Firma hätte also seinen Aktionären Nachrichten vorenthalten sollen, das könnte dir kukki ja passen, aber ich als Investierter, bin froh, dass die Firma nicht von Herrn Kukki und Herrn Nautik geleitet wird...sonst hätte ich meinen Totalverlust eingefahren nur um dann zu zuschauen, wie der Zug ohne mich abfährt...  

 

verstehst du nicht, dass GMG News veröffentlichen muss, sobald sie Schritte unternehmen, den CTO aufzuheben???
Wenn sie einen NI filen möchten müssen sie das auch entsprechen an die Aktionäre mitteilen. Ganz normale Sache, verstehe nicht warum man nun irgendwas versucht zu finden nur um den festen L&S Kurs zu drücken!

Ausserdem, nautik, bei L&S leigen keine Order rum, man kann nur kaufen zu vorgebenen Preis oder eben Verkaufen!

Ich finde, hier sollten sich einige etwas mehr mit der üblichen Prozedur bei Unternehmensmeldungen und Außerbörslichen Handel beschäftigen, bevor sie versuchen Angst zu und Schrecken zu verbreiten....  

 

man darf keine Gerüchte besprechen??
Na dann schau dir mal das Forum von Yahoo Finance an und was dort so alles über u.a nasdaq aktien
geschrieben wird...
und diese forum ist 10x größer als ariva und die werte die dort gepusht und gebasht werden im sekundentackt sind 100x Größer als GMG zur Zeit...

Sieh ein, dass das niemanden juckt;-)  

 

Nun gut, also wenn du meinst...

Ich finde es ist schlimmer, Horrorszenarien, die NICHTS mit er Realität zu tun haben (deine Äußerung seit es diesen Thread gibt) zu verbreiten und so Investierte zum Verkauf zu bringen, als mögliche anstehende Unternehmensmeldung, die alles andere als einen Horror darstellen, zu diskutieren...

Aber vieleicht sehe ich das falsch...

Ich komme ja nun auch nicht damit, dass man dich wegen Verleumdung anzeigen sollte, oder??