Centrosolar AG
"Von solchen Preisen würden besonders die Solarfirmen profitieren, die sich Silizium nicht mit Langfristverträgen bei den Herstellern sichern konnten und auf den Spotmarkt angewiesen sind: Für 400 Euro würden sie künftig statt einem viele Kilogramm Rohmaterial bekommen."
FTD.de, 07:00 Uhr
© 2008 Financial Times Deutschland, © Illustration: FTD; Quelle: Photon Consulting, eigene Recherche
sehr Q-Cells lastig, aber die Verbindung zur Halbleiterindustrie ist interessant
Vision der DGS: Sonnenstrom wird Billigstrom
Wer eine nachhaltige, umweltfreundliche und kostengüstige Stromerzeugung möchte, der setzte konsequent auf die weiterentwickelte Photovoltaik-Technologie der kommenden Jahrzehnte. Die DGS hat keine Zweifel, wenn nur das bekannte Potenzial umgesetzt wird, wird die Konkurrenz dieser Stromerzeugungsart mit fossilen Brennstoffen im dann herrschenden Marktumfeld uneingeschränkt möglich sein und von der Photovoltaik gewonnen werden. Eine Photovoltaikzelle, Baustein des Solarkraftwerkes, gehört streng genommen zu den Halbleitern und ist deshalb schon mit der Computerherstellung mehr als artverwandt. Diese Verwandschaft wurde zuerst genutzt, als man hochreines Silizium quasi aus den Abfalleimern der Chiphersteller bezog. Dann wurde sie zum Problem, da Silizium-Kapazitäten nicht in ausreichendem Maße verfügbar waren. Heute produziert die Siliziumindustrie mehr für Solarzellen, als für Computerchips, sie ist integraler Bestandteil der Solarindustrie geworden. Erfolgsgeschichte Computerindustrie - Leistungszuwachs bei Kostenreduktion Bill Gates hat kürzlich auf der Computermesse Comdex Parallelen zwischen den Entwicklungsgeschwindigkeiten der Automobil- und der Computerindustrie gezogen: "Wenn die Autoindustrie mit der Technologie so mitgehalten hätte, wie die Computerindustrie, dann würden Autos heute 25 Dollar kosten und ein 0,04 l-Auto sein." Klar ist, dass die Computerindustrie heutzutage einen nie gekannten Zuwachs an Rechenleistung präsentiert und dies bei niedrigsten Produktionskosten tut. Die Automobilindustrie dagegen gerät immer mehr ins Visier der Kritiker eines der Ineffizientesten Industriezweige überhaupt zu sein. Kostenreduktion ist sehr weit gekommen - gewinnt aber jetzt erst richtig an Fahrt Die Solarindustrie ist jedoch auch historisch gesehen sehr erfolgreich, was die Kostenreduktion anbelangt. Auf der Bonner Konferenz für erneuerbare Energien im Jahre 2004 hat der damalige ISES Präsident Yogi Goswani verkündet: "Eine Solarzelle war im Jahre 1974 für 30 US$ pro Watt zu kaufen. Heute liegt sie bei 3US$ pro Watt." Dies war bereits im Jahre 2004 beeindruckend. Heute beeindrucken diese 3US$ pro Watt keinen der führenden Hersteller mehr, sie liegen schon heute weit drunter. First Solar: Produktionskosten von 0,7 €/Watt schon erreicht Diese Art von Produktionskosten werden bereits heute unterschritten. First Solar publizierte für das 4. Quartal 2007: Produktionskosten von 1,12 USD/Watt (= 0,70 Euro/Watt).Dies gilt aber nicht nur für den Marktführer bei Dünnschichtmodulen: Der nach seiner Marktkapitalisierung weltgrößte Solarkonzern, die norwegische REC Group, berichtete auf der Investorenkonferenz des Magazins Photon in München: Im Jahr 2007 könnten große Anlagen mit Produkten des Hauses REC in sonnigen Ländern Solarstrom zu Kosten von 15 Eurocent produzieren. 2010 will REC bereits bei 7 Cent Stromproduktionskosten liegen und im Jahre 2012 bei 5 Cent je Kilowattstunde. Klar sind diese Zahlen nicht auf Deutschland übertragbar, da wir über 50% weniger Strahlungsangebot haben, aber der hieraus ablesbare Kostentrend wird sich auch in Deutschland umsetzen. Wir lägen lediglich 50% höher und damit schon unter den aktuellen Endverbraucherpreisen für Strom. Q-Cells: Wir wissen schon jetzt wie wir die Kosten um weitere 50% senken Der erfolgsverwöhnte und gerade zum Weltmarktführer aufgestiegene Q-Cells Vorstandschef Anton Miller hat in der aktuellen Ausgabe des Renewable Energy Focus faszinierendes erklärt: "Kosten sind die wichtigste Herausforderung für die heutige Solarindustrie. Als Industrie wissen wir schon heute wie wir weitere 40-50% an Kostensenkungen realisieren können." Für Q-Cells stellt sich die Lage wie folgt dar: 50% des Kostensenkungspotenzials wird aus der weiteren Technologieentwicklung gehoben, 25% kommen aus dem Gesetz der Massenproduktion und die letzten 25% aus einfachen konventionellen Produktivitätsfortschritten. Herstellungskosten werden von sechs Seiten in die Zange genommen: Maß der Dinge in der Photovoltaikindustrie ist, anders als bei Ihrem Vetter der Computerindustrie wo nur Rechenleistung zählt, eine der Menschheit im Zeitalter steigender Energiekosten sehr nützliche Einheit: minimale Stromgestehungskosten, also minimale Investitionskosten pro Watt Leistung einer Solarzelle. Dieser Betrag schwindet permanent, er wird mit vereinten Kräften vieler Beteiligter aus 6 Richtungen eingekreist und laufen drastisch reduziert: 1.) sinkender Materialeinsatz Seit 2004 ist es dem Marktführer Q-Cells in nur 4 Jahren gelungen die Materialdicke bei der Serienproduktion der Zellen um fast 50% zu senken. Dies bedeutet aus 1 macht 2 und damit doppelt so viele Zellen pro Kilogramm Silizium. Dies senkt die Kosten der Zellen naturgemäß erheblich, da die Verfügbarkeit des Siliziums und dessen Kosten bei der Herstellung maßgeblich sind. 2.) steigende Wirkungsgrade Jede Technologieentwicklung durchläuft Stufen. Zunächst wird im Labor ein Prozess entwickelt, der bessere Wirkungsgrade verspricht. Dann wird dieser Prozess in der Pilotproduktion stabil gemacht und schließlich vom Band produziert als neuer Industriestandard eingeführt. In der Photovoltaikindustrie gelangen gerade in der letzten Zeit immer mehr Wirkungsgrad steigernde Prozesse in die industrielle Anwendungen. Jeder Prozentpunkt Zellwirkungsgrad schiebt die Kosten weiter drastisch nach unten, da er einer Reduktion des Materialeinsatz um etwa 5% entspricht. 3.) Massenfertigung und Automatisierung Die Photovoltaikindustrie besitzt durch die große Nachfrage nun Volumina, die den Einsatz einer Automatisierungstechnik möglich machen. Roboter und schnelle Maschinen bringen kürzere Bearbeitungszeiten, geringere Lohnkosten und weniger Bruch und damit eine höhere Kosteneffektivität. In der letzten Zeit hat sich gezeigt, dass hier seitens der Hersteller mit großem Erfolg investiert wurde. Die Früchte der industriellen Produktionsweise werden gerade reif für die Ernte. 4.) Handbremse Siliziumengpass bald gelöst Der Motor der Solarbranche lief seit dem EEG auf Hochtouren. Man war bereit, eine große Beschleunigung des ohnehin faszinierenden Marktwachstums hinzulegen. Dennoch wurde die Marktenwicklung durch die Handbremse des Siliziummangels eingebremst. Stellenweise so sehr, dass einige Großkonzerne wie Shell angesichts der geringen Auslastung ihrer Werke entnervt aufgaben und an Marktteilnehmer wie Solarworld verkauften, die genügend Silizumvorräte angelegt hatten. Es wird angesichts der Tatsache, dass über 100 Siliziumfabriken gebaut werden und sich bereits in der ersten Produktionsphase befinden, immer klarer, dass diese Handbremse Siliziummangel bald gelöst wird und die Kraft des Wachstums nun auf die Strasse gebracht werden kann. 5.) Metallurgisches Silizium Mit einem von Prof. Eike Weber vom Fraunhofer Institut für Solare Energieversorgung (ISE) in Freiburg entwickelten Verfahren lassen sich seit neuestem auch Siliziumvorräte erschließen, die bisher in der Photovoltaikindustrie keinen Einsatz gefunden haben. Das so genannte metallurgische Silizium muss nicht mit hohem Energieaufwand auf höchste Reinheit geschmolzen werden, sondern kann relativ schmutzig verarbeitet werden. Es ist bereits klar, das die Zellen aus diesem Prozess funktionieren. In der Folge werden die Beschaffungskosten für Silizium weiter sinken. Q-cells will schon 2009 die erstaunliche Menge von 40-50% ihrer Gesamtproduktion mit diesem billigeren Ausgangsmaterial bestreiten. 6.) Technologische Fortschritte Der letzte Aspekt der zu drastischen Kostensenkungen führt, sind derzeit an der Schwelle der Massenfertigung befindliche Fortschritte bei der Modulproduktion und der Zellherstellung. Neue Verbundmaterialien, das kleben leitender Folien statt des Lötens von Leiterbahnen, Solarzellen im Druckverfahren sind nur einige der vielen Stichworte für den Technologischen Fortschritt. Derzeit werden viele technologische Pfade zur Kostenreduktion beschritten. Wer das Rennen macht ist unklar, aber die Richtung ist eindeutig. billiger Strom aus Photovoltaik kommt dadurch zum Greifen nahe. Treiber des Prozesses: Die Nachfrage Deutschlands 50% der weltweiten Installation von Solarmodulen findet in Deutschland statt. Wir sind der Abnehmer des Weltmarktes. Jeder kann in Deutschland so viele Module installieren, wie er am Weltmarkt beschaffen kann. Und insofern hat der deutsche Markt eine wichtige Funktion: Das ist wie ein Überdruckventil. Hier kommt all das hin, was man nicht auf anderen lukrativeren - weil sonnenreicheren - Märkten absetzen kann. Seitdem das Erneuerbare Energien Gesetz die Möglichkeit geschaffen hat, mit Solartechnik Geld zu verdienen, übersteigt die Nachfrage das Angebot und folglich sind die Preise höher, als wenn man sich als Hersteller bemühen muss, seine Produkte an den Mann zu bringen. Wenn die Kostenreduktion der Hersteller in nennenswertem Umfang weitergegeben wird, dann könnten die Module günstiger sein für das Handwerk und wir könnten mehr Solarmodule haben als bei den hohen Preisen. Netzparität kommt - Man kann Solarenergie nicht mehr zurückdrängen Anton Millner, der Vorstandvorsitzende von Q-Cells gab sich im Renewable Energy Focus sehr selbstbewusst.: "Die Netzparität kommt - Solarstrom lässt sich nicht aufhalten." Er hat angesichts der Lage auch allen Grund dazu. Wir haben den Zeitplan der Markteinführung mit doppelter Geschwindigkeit absolviert und um drei Jahre überholt. Das EEG hat dies in seinem politischen Ansatz der kostendeckenden Vergütung auch getan und die Lernkurve als Basis für die Degression genommen. Nun wird von allen beteiligten Überrascht festgestellt, wir haben ja bereits 6,7 GigaWatt Produktionsmenge erreicht und sind damit schon im Jahre 2011 unseres Zeit- und Kostenplans. Fazit des Solarkonzerns REC: »Die Politiker sollten sich einfach an den Kostensenkungsraten der Industrie orientieren, andernfalls kann es für ein Land und seine Volkswirtschaft bei dieser Geschwindigkeit sehr teuer werden, die besten Förderbedingungen bereitzustellen.« Warnung der DGS: Deckel würde Handwerk erschlagen - Industrie bliebe unberührt Abschließend ein Wort der Warnung der Deutschen Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. an die CDU, bei der einige Politiker mit einem Deckel für die Solarförderung liebäugeln. Betrachtet man die Wertschöpfung in der Photovoltaikindustrie wird klar: Die Wertschöpfung landet am oberen Ende der Wertschöpfungskette. Das Handwerk arbeitet im wesentlichen nach Stundenlohn. Deshalb sollte im Sinne einer nachhaltigen Gestaltung des Arbeitsmarkteffektes nicht der Markt verboten, sondern die Förderung auf Basis der Lernkurve gestaltet werden. Vision der DGS: Sonnenstrom wird Billigstrom Wer eine nachhaltige, umweltfreundliche und kostengüstige Stromerzeugung möchte, der setzte konsequent auf die weiterentwickelte Photovoltaik-Technologie der kommenden Jahrzehnte. Die DGS hat keine Zweifel, wenn nur das bekannte Potenzial umgesetzt wird, wird die Konkurrenz dieser Stromerzeugungsart mit fossilen Brennstoffen im dann herrschenden Marktumfeld uneingeschränkt möglich sein und von der Photovoltaik gewonnen werden. Quelle: Dr. Jan Kai Dobelmann 2008 Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. 2008
Solarindustrie hat keine Angst vor sinkenden Preisen
HANDELSBLATT, Dienstag, 17. Juni 2008, 14:28 Uhr
Hier müllt ein User Peddy78 bei vielen Aktienwerten die einzelnen Threads mit seinen Postings zu, dass es einem Normaluser nur wenig Spaß noch bringt, sich bei Arriva über Kurse zu informieren !!!
Denn die Postings lassen eigentlich nur seine Meinung zu; wenn eine andere Meinung gepostet wird, hat er meist nichts besseres zu tun, als sich sofort darauf zu stürzen und diese mit meist fadenscheinigen Argumenten zu widerlegen und hier bei Centrosolar sogar Kleinkrieg mit Peter555 zu führen.
Also „Kindergarten“ wie man so schön sagt: Meine Werte sind aber besser als deine …
Von Börse habe nur ich Ahnung …. Usw., usw…
Wer liest schon gern solche Zeilen eines Kotzbrockens ?!
Soll er sich doch in seinem „CLUB“ mit seinen „Anhängern“ vergnügen; für mich ist Arriva sonst keine Plattform mehr über die ich mich informieren werde !
Gruss Graber99
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Solarwerte haben am Donnerstag unter Analystenkommentaren gelitten und spürbar nachgegeben. Die HSBC äußerte sich in einer Branchenstudie überwiegend negativ hinsichtlich der Perspektiven der meisten Solarunternehmen. Einige Titel wurden daher abgestuft, andere mit "Underweight" oder "Neutral" in die Bewertung aufgenommen. Dem Sektor drohten Überkapazitäten, wie HSBC-Analyst Burkhard Weiss schrieb. Diese dürften im kommenden Jahr zu einem Preisverfall bei Solarmodulen von bis zu 20 Prozent führen. Zudem gab es noch einen separaten kritischen Kommentar der Investmentbank Morgan Stanley zum Solarzellen-Hersteller Q-Cells.
Während der TecDAX (Profil) bis 11.40 Uhr um 1,37 Prozent auf 724,02 Punkte verlor, büßten die Titel von Phoenix Solar 10,02 Prozent auf 42,30 Euro ein. Damit waren sie größter Verlierer im Technologie-Sektor. HSBC-Analyst Weiss hatte die Papiere nach der jüngsten Kursrally vor allem wegen nun fehlender Kurstreiber auf "Underweight" gesenkt.
<a href="http://sel.as-eu.falkag.net/sel?cmd=lnk&dat=872716&opt=0&rdm=1215080323.76595" target="_blank"> <img src="http://sel.as-eu.falkag.net/sel?cmd=ban&dat=872716&opt=0&rdm=1215080323.76595" alt="Bitte klicken Sie hier" title="Bitte klicken Sie hier" border="0" /> </a>
Centrotherm (Profil), die der HSBC-Experte mit "Underweight" in die Bewertung aufnahm, gaben um 6,75 Prozent auf 47,00 Euro nach. Centrotherm verfüge über eine gute Marktposition, müsse aber hohe Erwartungen erfüllen. Außerdem sei das zukünftige Wachstum weitgehend eingepreist, hieß es. Roth & Rau (Profil) sanken um 7,83 Prozent auf 112,75 Euro und litten ebenfalls unter der mit "Underweight" gestarteten Anlage-Einschätzung durch Weiss. Vor dem Hintergrund der kurzen Wertschöpfungskette bei den Produktionslinien für monokristalline Solarzellen sei die Bewertung der Aktie hoch. Hinzu kämen potenzielle Risiken im Zusammenhang mit geplanten Übernahmen, hieß es.
Q-Cells (Profil), deren Margen laut Weiss mittelfristig sinken dürften, verloren 4,93 Prozent auf 53,85 Euro. Bei Morgan Stanley hieß es, für 2009 werde mit einer Abschwächung des Geschäfts des Solarzellenherstellers in Spanien gerechnet.
Solon (Profil), die von dem HSBC-Analysten von "Overweight" auf "Neutral" gesenkt worden waren, gaben um 4,44 Prozent auf 46,32 Euro nach. Das Kursziel senkte Weiss von 85 auf 65 Euro. Die Produktionskapazität bei Solon sei extrem günstig und es gebe kaum Barrieren für den Einstieg von Konkurrenten, so dass zunehmender Wettbewerb die Hauptbedrohung für Solon sein dürfte. Zudem dürfte ein höherer Wettbewerbsdruck aus Asien zu erwarten sein. Steigende Zinssätze könnten sich ebenfalls negativ auswirken, da so die Verschuldungskosten und die Opportunitätskosten stiegen.
SolarWorld fielen trotz positiver Äußerungen durch den HSBC-Experten um 1,23 Prozent auf 26,60 Euro. Wegen starker Gewinnmargen und prall gefüllter Auftragsbücher bestätigte Weiss die Aktie mit "Overweight". Positiv sei auch, dass der Konzern nicht nur in Europa und den USA stark vertreten sei, sondern auch daran arbeite, seine Präsenz in Asien auszubauen./ck/la
Quelle: dpa-AFX
keine1 grösseren probleme
Ansonsten gilt Sonne
und Talismann
Optionen
| Boardmail an "peter555" |
Wertpapier: Centrosolar Group |
fotopz_343.jpg
HSBC empfiehlt mehr Differenzierung im Bereich Solarenergie
14:27 03.07.08
DÜSSELDORF (dpa-AFX) - HSBC Trinkaus & Burkhardt sieht die Zeit gekommen für eine differenziertere Betrachtung der Titel aus dem Bereich Solarenergie. Dafür sprächen neben dem unsicheren Makroumfeld die erwarteten Überkapazitäten und der hieraus resultierende Preisdruck samt moderateren Margen, schrieb Analyst Burkhard Weiss in einer am Donnerstag veröffentlichten Branchenstudie.
Der Experte bevorzugt Unternehmen wie SolarWorld (Profil), die die gesamte Wertschöpfungskette abdecken und dabei eine solide Bilanz aufweisen. Seine Einstufung für das Solarunternehmen lautet "Overweight" mit Ziel 44 Euro. Zurückhaltend sieht Weiss dagegen Betreiber von Solarparks in Spanien und Deutschland.
<a href="http://sel.as-eu.falkag.net/sel?cmd=lnk&dat=872716&opt=0&rdm=1215088601.02536" target="_blank"> <img src="http://sel.as-eu.falkag.net/sel?cmd=ban&dat=872716&opt=0&rdm=1215088601.02536" alt="Bitte klicken Sie hier" title="Bitte klicken Sie hier" border="0" /> </a>Ebenfalls sehr hohes Kurspotenzial traut der Analyst Papieren von Centrosolar (Profil) zu und stuft diese mit "Overweight" beim Ziel 13,00 Euro ein. Das exzellente erste Quartal sei ein vielversprechender Jahresauftakt gewesen. Nano-beschichtete Gläser dürften Umsatz und Profitabilität weiter vorantreiben.
Die größten Risiken sieht Weiss bei Conergy (Profil) und Roth & Rau (Profil). Bei Conergy-Aktien korrigierte er sein Kursziel von 52 auf 8 Euro und blieb bei "Underweight". Roth & Rau starte er mit "Underweight" beim Ziel 115 Euro.
Entsprechend der Einstufung "Overweight" erwartet HSBC, dass sich der Aktienkurs innerhalb von zwei Jahren überproportional zum Markt entwickeln wird. In einem Portfolio sollte die Aktie daher stärker gewichtet sein als im Markt. Bei "Underweight" erwartet HSBC, dass sich der Aktienkurs innerhalb von zwei Jahren unterproportional zum Markt entwickeln wird. Entsprechend sollte die Aktie daher weniger stark gewichtet sein als im Markt./ag/la
Optionen
| Boardmail an "peter555" |
Wertpapier: Centrosolar Group |