Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

mehr oder weniger gut. könnt mi schon vorstellen, dass hier von seien des babies starke angstgefühle aufkommen. aber vermutlich kein vergleich mit den höllischen schmerzen eines operativen eingriffs  

Aber dreimal komplett untertunken ist für die Kleinen meist doch ein ziemlicher Schock und wird entsprechend mit kräftigem Schreien quittiert.

Ich will das sicher nicht mit Beschneidung gleich setzen, nur aufzeigen, das es eben religiöse Riten gibt, die grenzwertig sind, aber denjenigen die sie praktizieren wichtig sind.

Weiter oben ging es um das verklagen des Staates, wenn Erwachsene sich später verstümmelt fühlen.

Ich ziehe da nochmal die parallele zur Abtreibung:
Wer sein Kind verstümmeln will, sollte beraten werden, auf die medizinischen Risiken hingewiesen werden (Nachblutungen, Dauerschäden usw....) und dann müssen beide Elternteile das unterschreiben, das sie die nicht strafrechtlich verfolgte Körperverletzung ausführen lassen wollen, aus religiösen Gründen.

Das hilft dem nachdenken und die Kinder müssten sich dann als Erwachsene an die Eltern wenden, warum das unbedingt sein musste.  

ist...außerdem bleibt immer noch die zeremonie....

für viele ist ne klinik undenkbar...fast so wie wenn ein bäcker in der christlichen kirche die hostie übergibt...

narkose...siehe oben in meinem letzten beitrag! nützt nix...  

http://www.ariva.de/forum/...unter-Strafe-465695?page=77#jump13816764  

besteht keine Notwendigkeit, diese an Unmündigen durchzuführen. Mit ein wenig Kreativität sollten sich auch für die Glaubensführer Wege gehen lassen, mit denen alle zufrieden sind.

Die Entscheidung ob beschneiden oder nicht sollten die betroffenen selbst fällen wenn sie alt genug dafür sind.

Wie Alice mit ihren Links schon dargestellt hat, ist das kein Eingriff wie Fingerschneiden und ich weiß auch von Betroffenen, das es Tage danach noch heftigste Schmerzen gibt.

Ich würde es begrüßen wenn sich Politiker und Richter nicht verbiegen lassen würden - statt Komikernation könnte Deutschland auch mal Rückrad beweisen!  

So, nu aber erstmal Schluß - ab in die Betten!  

ich geh schon...  

Entschließungsantrag Bundestag für Beschneidungen

18.07.2012 · In einem gemeinsamen Antrag haben die Fraktionen von Union, FDP und SPD die Bundesregierung aufgefordert, die Straffreiheit bei Beschneidungen sicherzustellen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...hneidungen-11824617.html

Gut so und zu weilen gut so, dass wir in Deutschland keine Volksabstimmungen haben, denn ich fürchte die Fraktion der anonymen Vorhautschützer anders Gläubiger.

 

Artikel 24 Abs. 3 der UN-Kinderrechtskonvention:

"Die Vertragsstaaten treffen alle wirksamen und geeigneten Maßnahmen, um überlieferte Bräuche, die für die Gesundheit der Kinder schädlich. sind, abzuschaffen."

http://www.unicef.de/fileadmin/content_media/...rrechtskonvention.pdf

http://www.pflegewiki.de/wiki/Zirkumzision  

absolut lesenswert. Wer fragt sich nicht, wie ein Teil der Menschheit überhaupt auf die Idee gekommen ist - es sei denn, man ist der Meinung, der jeweilige Gott habe das verlangt. Und auch dann müßte man sich fragen, wie er darauf gekommen ist.

Neu :  http://nachrichten.t-online.de/...schneidungsverbot/id_58050910/index  

 

ist schließlich auch nicht grundlos gefällt worden.

http://nachrichten.t-online.de/...nem-vierjaehrigen/id_57951122/index  

oder Techniken der muslimischen Profis.

Chirurgen brauchen aufgrund anderer Technik und fehlender Erfahung ein Vielfaches der Zeit, was auch mehr Stress für den Patienten bedeutet. Auf dieser Basis können dann nur klinische Studien mit verfälschenden Werten entstehen.

Mohel-Technik: deutlich unter einer Minute
Arzt im KH: ca. 15 Minuten

http://www.easycircumcision.com/
http://www.washingtoncitypaper.com/articles/29026/choice-cut
http://rabbi4u.com/...m_content&task=view&id=13&Itemid=51  

ich kann nicht richtig beten...

meine Vorhaut stört so ungemein dabei...
kann mich gar nicht auf meinen Gott konzentrieren.......


Muss wohl an einen anderen Gott beten....
dann klappts auch mit der Vorhaut.


Iro-Modus aus.  

wissen, wieviele der Beschneidungsbefürworter nach dem Studium des sehr aufschlussreichen PflegeWiki Artikels ihre Meinung über die angebliche Harmlosigkeit und Folgenlosigkeit des Eingriffs geändert haben.

Zugeben wird es ja wahrscheinlich niemand.  

Nachtrag zu #1959

http://www.marlene-rupprecht.de/index.php?nr=45654  

Ich teile seine Einstellung

 

Gleich im Eingangsabschnitt bezeichnet der Typ alle Einwendungen gegen Beschneidung als unwissenschaftlich.
Das teilst du?
Bleib beim Kölner Urteil und dem zugrundeliegenden Einzelschicksal.
Einfach unwissenschaftlich, das es eine Komplikationsrate gibt?
So einfach kann man es sich machen?  

liebt entweder die einfachen Dinge oder er ist einfach nicht in der Lage mal zuzugeben, dass er eines Besseren belehrt wurde. Ich tippe auf Letzteres.

weltweit. Kein anderer Eingriff wird öfter vorgenommen als die Beschneidung von Jungen.

Wenn ein Mensch ein Baby eine Treppe hinunter trägt, ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass er fällt und das Kind schädigt. Wenn aber Millionen Menschen mit einem Baby auf dem Arm eine Treppe hinab steigen, wird auch jemand dabei sein, der stolpert und dem Baby unabsichtlich eine schwere Verletzung zufügt.

Soll man jetzt alle Treppen abschaffen?  

Zu einem echten Lumbi (der ja mittlerweile zum Bobbylumbi befördert wurde) reicht es noch nicht ganz...  

schaden.

Denn dein Beispiel trifft es gut.
Es wäre natürlich schwachsinnig zu behaupten, es gäbe kein Risiko z.B. mit einem Baby die Treppe herunter zu fallen. Und vor allem es als völlig unwissenschaftlich abzutun, das es das Risiko gibt.

Auch und gerade wenn du dich religiös-fanatisch für die Beschneidung verkämpfst, brauchst du doch nicht gegenargumente wie immer wieder auftretende Komplitkationen als unwissenschaftlich abtun.

Es geht um einen angeblich notwendigen religiösen Ritus und nicht um wissenschaft. Denn aus wissenschaftlichen Gründen, also aus einer medizinischen Indikation heraus, muss man es sehr selten tun.  

aber bei Leuten wie Dir ist jede ernsthafte Diskussion vertane Zeit. Ich warte ja immer noch auf eine polemikfreie Antwort auf mein Statement von gestern, dass ich Dir ja nochmal auf ausdrücklichen Wunsch zusammengefasst habe.

Was mich an der ganzen Kiste hier beruhigt, ist die Tatsache, dass die Menschen, die Althergebrachtes kritisch hinterfragen und auch in der Lage sind, von ihrer vorgefassten Meinung abzurücken, hier deutlich in der Überzahl sind. Wenn das repräsentativ für die Bevölkerung unseres Landes ist, dann steht es um unsere Gesellschaft gar nicht so schlimm.

Wünsche Dir noch viel Freude mit Deiner Einstellung.  

Ich bekämpfe eher die Stigmatisierung der betroffenen Religionen durch nicht betroffene und bis vor Kurzem nicht mal informierte Menschen, die sich als möchtegern-aufgeklärte Retter von Menschenrechten begreifen und dabei jeglichen Respekt vor anderen Lebensweisen verlieren.
Mir sind Leute zuwider, die einfach mit einem Rotstift über das religiöse Weltbild anderer Menschen fahren wollen, als hätten sie es schon immer besser gewusst. Dieser und ebenso die vielen Threads des Internets zeigen deutlich einen realen Fanatismus, der vor Minderheiten nicht zurückschreckt, und der auch bereit ist, eine drakonische Härte auszuüben ("Sie sollen doch abreisen", "Sie sollen in den Knast", "Das ist unser Land, das sind unsere Gesetze", usw.).

Wehret den Anfängen, sage ich nur. Und es ist ein deutlicher Anfang, wenn man die Religion der Juden, die fundamental auf der Beschneidung aufbaut, als kriminell beschreibt.  

den Ton angeben! Beschneidung ist keine Verstümmmelung!!!