Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

Nach Angaben des polnischen Ölkonzerns Orlen liefert Russland kein Öl mehr durch die Druschba-Pipeline. Der Stopp erfolgte, nachdem die EU ein neues Sanktionspaket gegen Russland auf den Weg gebracht hatte. Polen sagt, man sei vorbereitet.
https://www.welt.de/wirtschaft/article243974449/...chba-Pipeline.html

was ist mit PCK Schwedt ?  

Die europäischen NATO-Mitglieder Deutschland, Frankreich und Großbritannien arbeiten laut einem Medienbericht an einem Plan, der zu Friedensgesprächen zwischen der Ukraine und Russland führen soll. Er beinhaltet eine engere Bindung an das westliche Bündnis, was Kiew den Rücken stärken soll. Demnach wollen die drei europäischen Länder die Ukraine enger an die NATO binden und ihr breiteren Zugang zu moderner militärischer Ausrüstung, Waffen und Munition verschaffen, berichtet das "Wall Street Journal"
https://www.n-tv.de/politik/...plan-fuer-Ukraine-article23944659.html  
und mit USA zuvor abgestimmt, wollen wir wetten?  

https://welttierschutz.org/en/projects/animal-welfare-in-syria/
es sind nicht nur die Menschen, die Hilfe brauchen Man kann auch hier spenden  

https://www.youtube.com/live/1B2ASUCS2AI?feature=share  

François Villeroy de Galhau: How monetary policy will defeat inflation - channels and locks
Speech by Mr François Villeroy de Galhau, Governor of the Bank of France, at the Centre des professions financières
https://www.bis.org/review/r230221a.pdf  

 

Verhandlungsfrieden jetzt!  

Ursprünglich war gedacht, dass weil die Kanone des russischen Panzerwracks (in dem 3 Russen starben) auf die russische Botschaft zeigte, Russland anzuklagen und weiter für den Krieg gegen Russland zu hetzen.

Die friedensbewegten Menschen jedoch legten spontan Blumen auf den russischen Panzer. Und wollten damit Vergebung und Mitgefühl zeigen und somit für einen gerechten Frieden demonstrieren. Immerhin ist dieser Panzer auch eine Gedenkstätte für die russischen Toten.

Danke, Friedensbewegte Menschen.  

Die Doppelmoral des Westens beim Umgang mit dem Völkerrecht"

Der Westen schiebt das Völkerrecht auch in Bezug auf Putin vor, um dahinter eigene Interessen, wenn nötig auch mit militärischen Mitteln, ungestört verfolgen zu können.
...
Diese Überlegungen könnte man sich allerdings sparen, wenn man sie schon bei den vergangenen völkerrechtswidrigen Kriegen gegen Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien angestellt hätte. Für die möglichen Kriegsverbrecher Scholz, Fischer, Bush, Rumsfeld, Cheney, Blair, Obama und Trump wären internationale Tribunale durchaus in Frage gekommen. Doch damals rief niemand nach dem Völkerrecht und der IStGH war allenfalls gegen afrikanische Despoten und Kriegsverbrecher aktiv. Angesichts dieser Einäugigkeit stellt sich aber die Frage, was insbesondere die USA, aber auch die NATO-Staaten legitimiert, nun nach dem Richter zu fragen. Und hier setzt der Göttinger Straf- und Völkerrechtler Kai Ambos mit seinem schmalen Band „Doppelmoral. Der Westen und die Ukraine“ im Westend-Verlag an....

https://overton-magazin.de/top-story/...-umgang-mit-dem-voelkerrecht/  

 

 

 

 

 

Wirtschaftsminister Habeck sagte am Freitagabend in der ARD, jeder, der bei Sinnen und Verstand sei, wünsche sich Frieden.

LOL  

bzgl. Melnyksohn.
Was für ein arroganter Naziclown. Wie kann man seinen Sohn in der derzeitigen Situation mit einem Porsche durch Berlin fahren lassen. Scheinbar ist jegliches Fingerspitzengefühl dem Banderakult zum Opfer gefallen. Derweilen wird der gemeine Ukrainer an der Front verheizt.

Aufwachen Ukrainer, ihr werdet verarscht.  

studiert bekanntlich in Berlin und ist recht vermögend. Er hat augenscheinlich ein leichtes Leben. Wie so viele junge Ukrainer aus vermögenden Häusern, die nach Deutschlan geflohen sind.

Seine Altersgenossen in der Ukraine werden hingegen - meist sicher gegen ihren Willen - in Bachmut verheizt in einem Krieg, den sein Vater mehr als unterstützt und durch seine Forderungen nach mehr und mehr Westwaffen ad ultimo verlängern will.

Widerlich, der Mann.

 

 

 

Zunächst einmal folgendes augenöffnendes Zitat daraus (fett von mir):

Die europäischen NATO-Mitglieder Deutschland, Frankreich und Großbritannien arbeiten laut einem Medienbericht an einem Plan, der zu Friedensgesprächen zwischen der Ukraine und Russland führen soll... Hintergrund des Vorstoßes sei, dass die drei europäischen NATO-Mächte wachsende Zweifeln an den Fähigkeiten der Ukraine hätten, ihr gesamtes Territorium zurückzuerobern, heißt es in dem Bericht.

-------------------

A.L. Die verlustreiche Kesselschlacht bei Bachmut könnte zum Stalingrad der Asow-Truppen werden. Wenn die ukrainischen Truppen dort weitgehend aufgerieben werden oder nach Belagerung des Bachmuter Stahlwerks, wo sie sich - wie zuvor in Mariupol - verschanzt haben, in russische Kriegsgefangenschaft geraten, ist an eine Rückeroberung der Gebiete im Osten und der Krim realistisch nicht mehr zu denken.

Immerhin hatte Selenski recht, dass der Krieg "im Felde" entschieden wird. "Leider" jedoch hat er ihn trotz massiver Nato-Unterstützung faktisch bereits verloren. Es war mMn schon immer klar, dass die Ukraine gegen den russischen Militärgiganten mittelfristig keine Chance hat. Daran ändern auch die endlosen Fake-News (speziell aus GB) zum angeblich nahenden Endsieg der Ukraine nichts.

Die Selenski-EU versucht nun offenbar, mit Angeboten an Russland halbwegs heil und gesichtswahrend (oben fett) aus diesem Schlamassel rauszukommen, nachdem sie sinnlos einen Großteil der Asow-Armee und ihrer Nato-Mitstreiter auf dem Schlachtfeld verheizt hat. Es sieht stark danach aus, als würden die jetzigen Grenzen zu den endgültigen - nun aber zu Grenzen zwischen Ukraine und Russland (mit Minsk 2 wären es Grenzen zwischen der Ukraine und autonomen Gebieten geworden). Daher hat Russland, wenn es bei dem bisherigen Grenzverlauf bleibt, seine Kriegsziele praktisch erreicht.

Natürlich hätte der Westen all dies auch unblutiger und billiger haben können, indem er einfach Minsk-2 umgesetzt hätte, statt damit nur Zeit zur Nato-Aufrüstung der Ukraine zu schinden.

Aber für den Westen, speziell für USA, ist Ukraine "not a country, it's a business". Der Krieg musste - durch Missachtung von Minsk-2 und In-den-Wind-Schlagen der zahlreichen russischen Konfliktlösungsangebote (Larow und Co. waren vor Kriegsbeginn lange in ganz Europa, etwa in Genf, unterwegs und hatten sich sichtlich bemüht), unbedingt sein. Warum?

- 1. weil sonst die Russlandsanktionen - um deren Verhängung es im Kern ging - nicht in dieser Schärfe hätten ausgesprochen werden können. Es wurden ja sogar die Auslandsvermögen der Russen und des russ. Staates beschlagnahmt. Die von den Amis ersehnte ökonomische Trennung von Europa und Russland war nun unter Dach und Fach.

- 2. weil sonst die Nord Stream 1+2 Sprengungen nicht möglich gewesen wären, ohne einen politischen Aufruhr zu erzeugen. Nun kann Uschi sich mit der Zwecklüge rausreden: "Wir brauchen und wollen russisches Gas sowieso nicht." Die Schattenseite dieser Zwecklüge ist, dass sie einen enormen (Auf-)Preis hat: US-Frackinggas wird stark umweltschädlich erzeugt, der Transport samt Tiefkühlung frisst zusätzliche Energie, was die Gesamteffizienz senkt, und es ist vor allem deutlich teurer als Russengas. Die Rechnung bekommen die EU-Bürger über die Inflation serviert.

- 3. weil die Amis sonst nicht zu den größten Flüssiggas- und Kohlelieferanten [# 907] Deutschlands hätten aufsteigen können. Beides wurde erst durch die Verbotspolitik (Sanktionen) möglich gemacht.

- 4. Weil es sonst den enormen "Waffenverbrauch" in der Ukraine nicht gegeben hätte, der den G7-Rüstungskonzernen, in D. vor allem Rheinmetall, schnelle und hohe Windfall-Profite bescherte - und speziell in der deutschen Rüstungsindustrie eine geradezu erschreckendes Art "Kaiser-Wilhelm-Erwachen" ausgelöst hat. (Mit "Wir sind wieder wer" hatte bereits Ex-Bundespräsident Gauck" schräge Töne gespuckt.)

Wie ich also schon mehrfach betonte, war der Krieg - mit seinen  Huntertausenden Toten und Verletzten, die zynisch geopfert wurden - für USA und die Nato-Staaten vor allem ein Mittel zum Zweck, um die Punkte 1 bis 4 durchzusetzen - und um Russland zu dämonisieren.

Die Dämonisierung Russland schafft auch wertvolles politisches Kapital, erkennbar u. a. an den (vermutlich völkerrechtlich unhaltbaren) Forderungen, Russland aus den Vereinten Nationen auszuschließen. Allein schon der Versuch ist infam. Hinzu kommt, dass die Rumpfukraine nach dem Krieg wohl zum Nato-Vorposten 500km vor Moskau (samt Mittelstreckenraketenstationierung) ausgebaut werden kann.

Für diese hehren Ziele ist auch Schulden-Uschi nichts zu teuer. Man könnte sogar fast glauben, sie sei bereit, für den Ukraine-Nato-Deal den Euro an die Wand zu fahren und die europäische, speziell die deutsche, Wirtschaft zu ruinieren bzw. durch Abwanderung (siehe Scheffler und VW) zu schwächen.

Der Euro wäre - ohne den Ukrainekrieg - vermutlich am Nord-Süd-Konflikt zerbrochen, da der Euro für die überschuldeten PFIGS zu stark bzw. deren Wirtschaftsräume für den Euro zu unproduktiv sind. Mit der TINA-"Zwangsaufnahme" der Ukraine in die EU spielt Uschi aber nun "Schicksal", und diesem Schicksal, das selbst Dr. Schiwago Tränen in die Augen treibt - kann sie später auch den Kollaps des Euro halblegitim zuschreiben. Das Urproblem des Euro - gemeinsame Währung ohne Fiskalunion - wird damit geschickt (via Ukraine-"Sachzwang") unter den Teppich gekehrt.

Auch Frankreich kommt mit Uschis Politik seinen machtpolitischen Zielen näher. Es war schon immer das Bestreben der "Grande Nation",  zu versuchen, Deutschland den Rang als wirtschaftliche Führungsnation der EU streitig zu machen. Die Einführung des Euro war in den 1990ern ein Zugeständnis an Frankreich, die deutsche Wiedervereinigung zu schlucken. Außerdem wird in Brüssel Französisch gesprochen.

 

https://www.zeit.de/politik/ausland/...e-krieg-russland-newsblog-live

Sondervermögen wird laut Generalinspekteur nicht reichen

Das 100-Milliarden-Euro-Sondervermögen für die Bundeswehr wird nach Einschätzung von Heeresinspekteur Alfons Mais nicht für eine Vollausstattung ausreichen. Der Generalleutnant verzeichnet aber Fortschritte im Beschaffungsprozess. "Ich sehe einen sehr großen Druck, die Nachbeschaffungen jetzt mit größtem Tempo voranzubringen. Wir haben die Leopard-Panzer noch nicht abgegeben und überlegen richtigerweise schon, wie wir sie schnellstmöglich ersetzen können", sagte Mais der Nachrichtenagentur dpa. "Bei der Panzerhaubitze und bei den Raketenwerfern hat es sehr lange gedauert, aber auch dort ist jetzt ein extrem hoher Druck drauf."

Neben dem Ersetzen von Material, das an die Ukraine abgegeben wurde, sei der "materielle Aufwuchs in Richtung Vollausstattung" wichtig, betonte Mais. "Das Sondervermögen alleine wird dafür jedoch nicht reichen."

---------------------

A.L.: Wird höchste Zeit, diesen Rosetten mal wieder ein paar Friedenstauben in die Unterhose zu entsenden.

 

Unter Berücksichtigung, dass die Industrie nach China abwandert und dem Mittelstand auch schon der Finanzhahn abgedreht wird (s.u.), ist mit einem stetig versiegenden Steuerstrom zu rechnen. Real gerechnet, die Inflation muss man rausrechnen, weil ja die von Staat gekauften Güter saftig mitsteigen.

Damit geraten die braunbrünen Projekte in eine Zwickmühle. Einerseits die Dekarbonisierung, die Unmengen an Subventionen und Wirtschaftswachstum kosten wird. Anderseits die Kriegsgeilheit, die ebenfalls Unmengen an Summen für Waffen kosten wird.

Zum Glück ist die menge G wie geld auch für Olafs Gurkentruppe nach oben begrenzt, d.h. Abstriche müssen gemacht werden. Wo, das wird sich zeigen. Aktuell sieht es nach BW aus, der Doppelwumms hat sich bislang als labrigerDoppelwopper entpuppt, weil die Kohle im Beschaffungsamt versickert.

 

da läuft doch was grundsätzlich falsch im Regierungs- System mit unserer Rüstungs- Export- Politik.
Wie ich jüngst mitbekommen habe, drängen ja die USA immer EU- Brüssel/ D möglichst viel Geld in die UA zu pumpen, um diese heldenhaft zu unterstützen, so dass diese wiederum dann ertüchtigt werden die dortigen Rüstungsgüter zu erwerben.

Im Unterschied dazu, sind wir die großzügigen Gönner, die Waffen einfach so umsonst liefern..
Bei uns kennt Gutmenschentum eben keine Grenzen mehr, der dumme Michl zahlt quasi alles..

da ist ja unsere Landesverteidigung bereits nahezu blank.. lol

Etwaige (Aufrüstungs-)Kredite an die Ukraine dürften noch schneller erlassen werden als damals Griechenlands Schulden. Spielt alles keine Rolle, weil der Euro mit dem EU-Beitritt der Ukraine mittelfristig ohnehin drauf geht.

Brüssels Luxusproblem besteht darin, die eilends erzeugten Schulden-Euros (Devise: immer kräftig aus der Zukunft borgen, solange die "Marke Euro" noch etwas hergibt bzw. belastbar ist), möglichst schnell rauszuhauen, ehe dem Markt der Verwesungsgeruch in die Nase steigt.

Hektische Eile beim Geldausgeben war auch 1923 Kennzeichen der damaligen Hyperinflation.