Apple Inc. - Die Story geht weiter

Interessantes über die Strategie von Mr. Cook, CEO von Apple;

http://www.fool.com/investing/general/2016/01/06/...le-inc-stock.aspx

"Beweise, nun belege deine Behauptungen, ansonsten sind sie rein gar nichts wert, Sorry"

Ich habe nichts, rein gar nichts zu den Apple-Lieferketten oder angeblichen Produktionseinschränkungen behauptet. Lediglich die aktuelle Nachrichtenlage kurz erwähnt.

Ich hätte gar nichts gesagt, wenn mir deine idiotischen Fonts und Smileys und dein Sinnspruch nicht alle paar Wochen mal derartig auf den Sack gingen.

 

Inwieweit ist das dein Beitrag? Es handelt sich um einen Mix von News und deinem Beitrag. Du Fonts-Künstler solltest doch wohl in der Lage sein, beides unterscheidbar zu machen.

So langsam sollte dir doch mal klar werden, dass deine Art zu kommunizieren vollkommen lächerlich ist.

Ein paar triviale Tipps:
- Unterscheide zwischen eigenen Beiträgen und Zitaten.
- Gib deine exzessiven Fonts und Smileys auf.
- Lösche deine saudumme, provokative Signatur.
- Lass keine GIFs mehr tanzen.  

...wieso willst du andern Leuten belehren was sie zu machn und was sie zu lassen haben?
Wenn dir der Schreibstil oder Verhaltensweisen anderer hier nicht gefällt, such dir ein anderen Thread zum Vertreib deiner Langeweile oder versuchs mal mit nem Stammtisch...da is man besser aufgehoben wenn man Unterhaltung sucht.  

Ja klar, das musste kommen. Geht dir Gilbertus nicht auf den Sack mit seinen Fonts und Smileys und Sinnsprüchen und hopfenden Bildchen und praktisch immer inhaltsleeren oder alten News?  

Hast Du nicht sehr gut geschlafen ? Also dann hau den Sack !

Apple ist heute genau doppel so viel i.d. Keller wie der D.J.

Investoren sollten sich nach Ansicht der Analysten von Maxim Group weniger auf die Anzahl der verkauften iPhones konzentrieren, sondern viel mehr die Kundenbasis honorieren, die selbst bei einem Worst Case-Szenario (30%iger Volumenrückgang in 2016) noch weiter wachse.

Analyst Nehal Chokshi hält es jedoch für wichtiger, dass die iPhone-Nutzerbasis im schlimmsten Fall um wenigstens 4 % wachsen werde. Wahrscheinlicher seien jedoch Zuwächse im 15% Bereich. Der Grundpfeiler der Investmentthese, wonach ein Apple-Kunde wegen der hohen Loyalität einer Rente gleiche, bleibe extrem robust.

Es sei zwar unwahrscheinlich, dass die Investment-Community der Kundenbasis kurzfristig mehr Beachtung schenke. Sollte aber das Management Aussagen zur Anzahl der Nutzer machen, wäre eine signifikante Ausweitung der Bewertungsmultiplen vorstellbar, so die Einschätzung von Analyst Nehal Chokshi.

In ihrer Apple-Aktienanalyse halten die Analysten von Maxim Group am "buy"-Rating fest und veranschlagen ein Kursziel von 167,00 USD.

Apple ist ein Langfrist-Investement

Quelle;

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...eckzahlen_Aktienanalyse-6942290

Mich regt die Unterbewertung der Apple-Anteile nicht auf. Aber anstatt irgendwelche Haare in der Suppe - wie das lächerliche Gerede vom Ende der Innovationen und Marktsättigung beim reichsten und erfolgreichsten Unternehmens der Welt - als Begründung zu suchen muss man klar erkennen: Der Apple-Kurs ist hintergründig politisch manipuliert. Das Grosskapital steht zumeist weit rechts und dort steht man für law and order. Würde Tim Cook einen Donald Trump wählen? Nie und nimmer! Der Cook will sein Vermögen irgendwann verschenken, was den Er(z)bkapitalisten mit ihren Colts an der Hüfte wie Blasphemie erscheint. So einer an der Spitze des weltgrößten Unternehmens? Einer der sich dazu den Begehrlichkeiten des Nachrichtendienstes widersetzt! Und schwul ist er auch noch!

Nein, das ist keine Verschwörung! In den Golfclubs und noch elitäreren Zirkeln unterhält man sich angeekelt über derartige "Widerwärtigkeiten". Es reicht doch, wenn sich ein paar Leader der Allfinanzkonsortien einig sind, sich so gering wie möglich an Apple zu beteiligen. "Wir mögen keine Äppel" ist schließlich eine legale wie demokratische Haltung. Apple-Verweigerer gibt es hier im Kleinen wie in der großen Finanzwelt. Und diese Antipathie-Allianzen zerbrechen auch leicht wieder. Da braucht nur einer dem anderen mangelnde Loyalität für Trump verübeln. Deshalb bin ich heute überzeugter denn je langfristig in Apple investiert. Und schlafe auch noch bei 80 $ noch gut. Es sei denn, Hard- und Softwarequalität oder die Marke brechen ein.  

Schon 2019  Das Apple Car kommt

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7971552-2019-apple

Interessanter Aspekt, ich hatte eher an den langen Arm der NSA und US Behörden gedacht, die einfach keinen 'unpatriotischen Widerspruch' eines US Unternehmens dulden. Wer will sich schon mit einem Staatsfeind anlegen, wo doch laut den Snowden Unterlagen andere Unternehmen gar nicht haben lange bitten lassen.

Aber klar: die konservativen Kapitalgeber aus der rechten Politszene, die dürften Cook nicht anhand seiner Erfolge bewerten.  

Das golfspielende Großkapital verzichtet also auf mögliche Milliardengewinne und US-Wirtschaftswachstum durch Apple, nur weil ihnen TCs Art nicht gefällt.

Ganz schön alberne Vorstellung!  

Die Kursbremse bei Apple hat natürlich mehrere Ursachen. Dazu zählt auch die vielbeschworene Derivatefischerei. Aber sicher nicht die Angst des durchschnittlichen Apple-Aktionärs vor Marktsättigung, iPhone-Abhängigkeit und Innovationsende. Andererseits kann die Politik ja nicht selbst direkt gegen bürgerrechtsverteidigende Firmen wie Apple vorgehen. Dafür hat man seine Ackermänner im Kapitalsektor. Da man einem so integren wie gescheiten CEO wie TC mit seinen außergewöhnlichen Erfolgen persönlich und intern nicht beikommt, versucht man es von außen über Kappung von Beteiligungen. Aber auch das ist schwierig bei Apple, weil man ja mehr als gesund finanziert ist, bestens auf eigenen Beinen steht.

Bei der vergleichsweise schlechten Kursentwicklung muss sich kein Fonds grämen, Apple links liegen gelassen zu haben. Aber wehe, Facebook, Amazon und Co. kommen ins Schleudern und deren Kursblase platzt - einer von denen reicht übrigens - dann gibt es einen Dammbruch in Richtung Apple-ATH - Wetten dass?  

Angeblich hat Apple seine Verkaufszahlen der Mac PCs zum allgemeinen fallenden Markttrend gesteigert, so unten stehender Artikel.

"Total PC shipments have been declining, industrywide, for the last four years..."

und weiter

"Even last summer's release of Windows 10 -- Microsoft's new operating software -- failed to boost overall sales."

http://www.mercurynews.com/business/ci_29376611/...c-sales-fall-again

Ich wiederhole mich gerne immer wieder:
Apple könnte im PC Bereich den Marktanteil im Gegensatz zu Windows noch um einiges steigern, hier wäre durchaus noch erheblich Wachstum möglich...
Dazu müsste man u.a. an der Preispolitik der Mac Pcs und MacBooks noch feilen.

Aktuell haben wir auf dieser Basis durchaus Einstiegskurse....mittel bis langfristig gesehen.  

Das ist interessant insofern, das TSMC Chips für das iPhone herstellt und liefert.

Inwiefern das nun Rückschlüsse auf die tatsächlichen iPhone Verkaufszahlen zu lässt, werden wir bis zu Apples Q zahlen abwarten müsen..die Analysten werden erstmal ihr selbiges dazu tun..:


http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-14/...id=yhoo.headline  

"iPhone 6s as the best performing smartphone of the year,";

Nicht schlecht, allen Unken-Rufen zum Trotz;

http://appleinsider.com/articles/16/01/13/...-samsung-note-5-nexus-6p

Was will man mehr als Apple Shares Inhaber  

Am Freitag hat der sog. "Internetriese" und Google-Boss Erik Schmid eine Audienz beim Papst. Nach den Erfahrungen von Steve Jobs sollte der Vatikan Vorsorge treffen, dass nicht hinterher eine Google-Version des Katholischen Glaubens unters Volk gebracht wird: mit viel Schleim und Werbung. Name des über eine Brille im Tiefschlaf suggerierte mobilen Systems: Kathoid. Vorteil: Online-Beichte und Ausspähung der Gläubigen durch Google. Stichworte: Kirchensteuer, -Austritte. Außerdem geplant: selbstfahrendes Papamobil mit Franziskus-Attrappe. Spart den Fahrer und das Panzerglas. Dafür wird Erik posthum heilig gesprochen. Der Papst soll zudem seinen Segen spenden zur Ablösung Apples durch Google(Alphabet) als weltgrößte Firma nach Marktkapitalisierung. Im richtigen Alphabet steht aber A vor G. Also heiliger Vater, bete für den Richtigen!

http://de.radiovaticana.va/news/2016/01/12/...en_eric_schmidt/1200375  

Dazu frei nach Google-Schmidt: 'Wir wissen, dass Sie aus der Kirche austreten wollen, bevor sie es selber wissen"?

Ja, passt. Könnte dem Papst gefallen. ;-)  

Wenn man dann noch die vorbörslichen Kurse Apple/Google (-2/+2 %) heute am Tag der Papstaudienz vergleicht, könnte man TC eigentlich nur mehr Show, Schaum, Schleim empfehlen, statt mit tollen Produkten und Zahlen zu glänzen.  

Unter Ummständen verkauft Appledas iPhone in einigen Staaten zukünftig nicht mehr;

http://learnbonds.com/126056/...-iphones-lose-sales-or-face-lawsuits/

Der Mann mit der blonden Perücke kann sich mit seiner jüngsten Forderung nicht nur des Beifalls in den eigenen Reihen sicher sein. Auch linke Träumer bei uns, die was gegen die einzig ordentlich bezahlten Arbeiter in China (dank Apple hauptsächlich) haben, sind da auf seiner Seite. Im Fall seines Wahlsiegs wird der ultrarechte Kandidat der Republikaner Apple zwingen, alles in den USA zu produzieren. Wer die wahre Ausbeutungspraxis in China und Südostasien kennt, erahnt die schlimmen Folgen für auf die Armut der breiten Massen dort.

Habe ich mir doch gedacht, dass die reiche Rechte sich von Apple aus mehreren Gründen distanziert. Hier wird diese Abneigung sichtbar, die sich auch in abnehmenden Aktienbeteiligungen niederschlägt. Wenn dann aber auch MSft und die anderen zum Patriotismus gezwungen werden, triumphieren die Smartphone-Kopierer in China und Südkorea. Und dann heisst es von links: unterstützt nicht die Sklavenarbeit, kauft das iPhone. Dann ist es leider zu spät. Die USA-Rechte und die EU-Linke haben Apple längst gemeinsam tot ge-trumpelt.

http://www.cnet.com/uk/news/...-force-apple-to-manufacture-in-the-us/  

Das wäre einfach schwer, selbst wenn alle plötzlich sagen: ok, ab jetzt produzieren wir in den USA - es würde kaum etwas produziert werden. Einfach, weil das Know-how über die letzten Jahrzehnte verloren gegangen ist. Es gab mal eine Zeit, in der man so etwas in den USA hätte stemmen können, aber die liegt 30-40 Jahre zurück.

Meine These: Trump will nur die Republikaner vorführen - und den anderen arroganten Kandidaten, die meinen, dass sie nur mit dem Finger schnippen müssen, um Präsitent(in) zu werden, ein Bein stellen.

Der kann einfach nicht dumm genug sein, um zu glauben, dass er eine echte Chance hat. Das wüßte sogar eine Amöbe. Aber: vorführen und ihnen zeigen, dass sie schon lange nicht mehr die Interessen der 'armen, weißen, diskriminierten männlichen Bevölkerung' vertreten, das kann er gut.

Und so gesehen ist er die logische Fortsetzung dieser Tante aus Alaska, die meinte, dass man von da aus Russland/Sibirien sehen kann ... immerhin war sie sich sicher, dass Alaska zu den USA gehört.

Wie hieß sie doch gleich - Sarah Palin? Christlich, waffenvernarrt, Mutter - und nicht gerade fit in Allgemeinwissen. Wir können von Glück sagen, dass sie nicht Vizepräsidentin geworden ist - als Außenministerin hätte sie womöglich die Atomwaffen auf Nordkorea abfeuern wollen - aber mangels geografischer Kenntnisse Nordkorea in Mitteleuropa verortet, und den einzigen 'Fleck' der nicht zur EU gehört, bombardiert: die Schweiz!

Na ja: Obama hat das mit der Schweiz ja auch, dann aber wirtschftlich und zielgerichteter gemacht. Aber immerhin kein radioaktiver Fallout. Man hätte sogar die deutsche Kavalerie reinschicken können. ;-)

Also: Trump wird kein Mister Präsident of the U S and A. Und mit etwas Glück sind die anderen Reps ebenfalls beschädigt genug, als dass die Republikaner nicht regieren dürfen. Da ist Hillary dann doch das kleinere Übel, und ich denke, sie wird einfach die Politik ihres Gatten (ohne Zigarren) fortführen.    

Insgesamt gute Analyse. Aber was soll denn der Schluss heißen?:

"Da ist Hillary dann doch das kleinere Übel, und ich denke, sie wird einfach die Politik ihres Gatten (ohne Zigarren) fortführen."

Ich nehme an, du denkst an Blowjobs. Dann nenne die doch einfach so.

Ansonsten halte ich die amerikanische Art von Demokratie, ihre perverse Art, im Kongress und Senat um fast nichts auf den Tod zu streiten, vor allem ihren ständig albernen Präsidentenwahlkampf für vollkommen bescheuert und für eines der Übel dieser Welt. Alle vier Jahre versinkt das mächtigste Land der Welt für ein Jahr in vollkommener Bedeutungslosigkeit und lächerlichen TV-Shows. Jeder abgehalfterte Depp - wie Trump zum Beispiel - darf mitspielen, wenn er bloß genug Geld hat. Da lobe ich mir das Dschungelcamp. Dort geht es nur darum, ein bisschen Spaß an skurrilen Typen aller Art zu haben, es dauert nur zwei Wochen, und es geht um nichts. Im US-Präsidentenwahlkampf geht es aber um das Schicksal der Welt. Leider zum größten Teil mit ähnlich unterbelichteten Typen wie im Dschungelcamp - siehe Trump. Und es dauert jedesmal ein beschissenes Jahr lang.

Hillary Clinton ist die Ausnahme. Ich denke, die weiß, wie die Welt funktioniert. Es wäre ein Segen für uns alle, wenn sie Präsidentin würde. Allerdings ist sie leider inzwischen ziemlich alt. Und dürfte damit jetzt oder bald müde werden. Das ist alles, was mir gegen sie einfällt.

 

Ich meinte ehr ohne sexuelle Ausschweifungen - im Gegensatz zu Clinton (male) ist Clonton (female) mittlerweile in einem eher fortgeschritteneren Alter. Da wird sie eher nicht nach Praktikanten Ausschau halten.

Im Grunde genommen sind Republikaner und Demokraten in den USA zwei Gesichter einer einzigen Partei namens 'Kapitalismus'. Ob die Demokraten oder die Republikaner gerade den good guy oder bad guy apielen, ist für den Rest der Welt belanglos: unter Clinton gab es wie unter Bush wirtschaftlich gute Zeiten. Unter Bush Junior gab es wie unter Kennedy / Johnson Kriege, die die Welt erschüttert haben.

Mir sind die Demokraten ja etwas lieber, da sie eher die Interessen der normalen Bürger und die freiheitlichen Ideale vertreten, aber man sollte schon im Hinterkopf behalten, dass sich die Interessen hauptsächlich um die Interessen der US Bürger und deren Ideale drehen - der Rest der Welt ist irrlebvant. Ob nun die durchlöcherte Privatsphäre von nicht-US Bürgern, oder völkerrechtswidrige Drohnenangriffe im Dienste der 'Terrorbekämpfung' - beides ist eng mit Obama und den Demokraten verbunden.

Daher: ja, die Demokraten sind mir lieber, aber deren Politik ist eben nur jm Nuancen besser.  

Vorhin hab ich mich noch über die Intelligenzbestie Palin amüsiert, und nun lese ich, dass sie Trump unterstützen würde? Na, ob ihn das wohl freut? ;-)

http://www.spiegel.de/politik/ausland/a-1072879.html

 

Wir sind hier ja nicht beim SPIEGEL. Also sollten wir die Frage Demokraten/Republikaner an den Auswirkungen auf die Apple-Aktie festmachen. Da scheinen mir Republikaner die bessere Wahl, wenn sie keine Kriege anzetteln. Erstens verstehen Sie etwas mehr von Ökonomie und sind durchdrungen von Geschäftsinteressen. Zweitens passt Apple mit seinem knallharten Profitstreben sehr gut in wirtschaftsliberalere Zirkel. Und drittens bringt ein politischer Wechsel frischen Wind: so manche taktisch motivierte Investitionsbeschränkung wird gelockert, wenn die Rechtskonservativen mit am Ruder sind. Das kennen wir auch bei uns. Alles vorausgesetzt, die Rechten lassen sich von der Waffenlobby nicht zum Zündeln verführen. Unter diesen Umständen ist mir der Apple-Kurs wichtiger als die mehr oder weniger liberale Waffengestze in den USA.