STEINHOFF Reinkarnation

Yes indeed:
CORONATION


https://www.coronation.com/en/institutional/...tors/#js-cookies-popup

Coronation steps up as first SA investor to take Steinhoff to court
The investment manager is the first local investor to take action as shareholder
BL Premium
14 May 2018 - 05:43 ANN CROTTY and ann crotty
Coronation Fund Managers, one of the largest shareholders in Steinhoff when it announced "accounting irregularities" in December, will be taking legal action against the company. Its statement follows last Thursday’s announcement that GT Ferreira and the vendors of Tekkie Town lodged demands with Steinhoff. They were prompted by former chairman Christo Wiese’s decision to serve summons on Steinhoff. Coronation said that where possible it would also be taking action against any other parties that have been complicit in any wrongdoing. It is the first South African-based investor to announce legal action as a shareholder. "We are in the process of completing our legal due diligence on the various legal options available to us and have consulted extensively with international counsel in this regard," Coronation spokeswoman Louise Pelser told Business Day on Friday. If you are already a subscriber, please click on the following link below to go to the full article: Coronation to take St...

15 may: WATSON WAS ALREADY WORKING FOR SNH!

https://www.news24.com/news24/bi-archive/...ts-corroding-wound-2018-5
 

s://www.news24.com/news24/bi-archive/...t-into-its-corroding-wound-2018-5

Steinhoff's share price has been in freefall for some time now, but the JSE cannot suspend the listing as its primary listing is on the Frankfurt Stock Exchange (FSE). The JSE did, however, suspend Steinhoff’s preference shares and bonds from trading earlier in March, as these have a primary listing on the JSE.
"This means that the company [Steinhoff] must comply in full with the FSE listings requirements and limited additional JSE Listings Requirements. Suspending trade in Steinhoff International on the JSE while it continues to trade in Frankfurt would prejudice South African investors," General Manager of Issuer Regulation at the JSE, Andre Visser, explained their position on the retailer to Business Insider SA.

Steinhoff's plummeting share price alone does not warrant its suspension, a spokesperson for the operators of the FSE, Deutsche Börse's Patrick Kalbhenn, told Fin24. The German exchange can only suspend trading in Steinhoff's shares if technical problems, information imbalances and indications of market manipulation are uncovered, he says.
However, according to FSE rules, the exchange's management board may suspend trade in shares if "orderly trading on their exchange no longer appears to be ensured" or "in case of repeated default and a disproportionately high shortfall in a postable security".

Steinhoff says it’s “premature” to talk about a potential conflict of interest between two board members it shares with Coronation - the company suing it over "accounting irregularities".  

https://www.coronation.com/en/institutional/...us/board-of-directors/
https://www.afr.com/chanticleer/...-loss-but-holds-on-20180117-h0jldj
Steinhoff shareholder Coronation Fund Managers defends $1.5b loss but holds on
Chanticleer is Australia's pre-eminent business column.
Updated Jan 17, 2018 – 5.50pm, first published at 2.05pm

When the full post mortem on troubled global retailer Steinhoff International is completed, there should be a separate chapter on how one of the most respected fund managers in South Africa got it wrong and lost $1.5 billion.
What makes this particular aspect of the Steinhoff financial disaster compelling reading is that Coronation Fund Managers has decided to throw good money after bad and stick with its shareholding in Steinhoff.
Coronation, which has R614 billion under management, has decided against selling its remaining $121 million in Steinhoff shares. This looks decidedly like an abrogation of its responsibilities to people who invested in its funds.

What makes Coronation's decision even more unusual is that it justified its stance by claiming it was operating in an "information vacuum". It said this vacuum made it impossible to value the company.
"The stock could just as easily be worth more than the current market price as it could be less," Coronation's chief investment officer, Karl Leinberger, said in a letter obtained by The Australian Financial Review.
"At current prices, we are therefore likely to retain our equity holding in the company until more information has been made publicly available.
"At this stage, we are expecting that to be by the end of this month."

https://www.ft.com/content/6318a1ce-1983-11e9-9e64-d150b3105d21  

Coronation: Hugo was there in 2016, so what do we learn: A web of conflict interests by the Board.


Hugo Nelson

Independent Non-Executive Director
MBChB, MBA (Oxon), CFA

https://www.coronation.com/en/institutional/...us/board-of-directors/  

 

Was ist das
Kannst du das auf deutsch übersetzen Danke  

You are welcome to continue writing in English. I enjoy reading your messages and find them very interesting. And I am sure that I am not the only one who is grateful for your information. But please don't be influenced by certain participants who are not invested at all and whose only goal is to make shareholders feel insecure.  

 

Louis about the future: 2019!
https://www.bloomberg.com/news/videos/2019-08-15/...ing-company-video


 

Der Dirty kann seine Zahlen und PDF-Dateien für sich behalten. Das ist alles nur Geblubber. Letztes Jahr kam die Adhoc-Nachricht mit der Enteignung. Der Dirty hat damals geschrieben, dass er "den Weg der Steinhoff-Führung" mitgehen wird. Ich dagegen habe damals geschrieben, dass ich nicht dafür stimmen werde. Ich habe schon damals geschrieben, dass bei Zustimmung das Geld auf lange Sicht verloren und das eine Insolvenz viel besser ist. Die Gläubiger werden nicht fällig stellen. Ansonsten hätten die Gläubiger schon bei Tekkie-Sache die Insolvenz zugelassen. Damals haben die das mit allen Mitteln verhindert. Warum sollen die in 2 Monaten die Insolvenz wollen? Wenn du jemanden suchst, der Euch verarschen möchte, dann bist du bei mir falsch. Bei Dirty bist du da eher richtig.  

 

"der Dirty" hat aber auch immer geschrieben, dass er anhand des Materials welches er ausgräbt, er die Causa Steinhoff immer wieder neu analysieren  und bewerten wird.

Dabei ist er bis zum Dezember  zum  Schluss gekommen gewesen,  dass das Konstrukt Potential für uns Aktionäre hat. Nicht mehr und nicht weniger!

Die Ansicht, dass das Management den genialen Plan nicht für, sondern gegen uns einsetzt, ist nach meiner Wahrnehmung bei Dirty in den Tagen nach dem 15ten gereift.
Auch hier hat er uns an seinen Funden und Überlegungen teil haben lassen.....
....und wäre er nicht so gutmütig gewesen dem Drängen nachzugeben  sich zu den Schlüssen zu äussern die er daraus zieht, dann  wäre  er sicher nicht in deine Schusslinie geraten.

Wie sollte er es deiner Meinung nach richtig gemacht haben???!

Beschränkt er sich auf NUR auf Information kategorisierst du es als "Geblubber".
Lässt er uns an seiner Bewertung teil haben dann unterstellst du, dass er uns verarscht.

Ich kann verstehen, dass das Ganze hier auch an deinen Nerven zerrt und du frustriert bist, aber Dirty ist definitiv der falsche Prellbock!!!

Noch was:
Ich bezweifle ganz stark, dass die SdK ohne Dirty  das hätte leifern können was sie bisher geliefert hat und ich wage die Prognose, dass zumindest wir hier im Forum an den Akten die jetzt bald gerichtskundig werden Dirtys Beitrag erkennen können.

Und was hast du dazu beigetragen?
 

Wenn für Aktionäre übrig blieben,
könnten alle Aktionäre zufrieden gestellt werden!.
Win Win für alle.
Kurs Entschädigung 50cent
naja mit 2 Blauen Augen davon gekommen.  

laut meinen Informationen wurden die Aktionäre ( Klaas Klever , etc) trotz Gerichtsurteil bis heute noch nicht entschädigt? Wollte man eventuell sich dieses durch Insolvenz sparen?
Sollte dies so sein, muss die Vorstandschaft ins Gefängnis!
Nichts anderes haben diese verdient!
SIR  

Wie soll bei den horrenden Schulden über mehrere Milliarden auch nur ein einziger Euro bei den Aktionären ankommen? Zudem verteuert sich das Insolvenzverfahren mit jedem Tag, den es andauert.  

Liegt auf Stiftungskonten  

In Germany für zwei Jahre ausgeschlossen.

https://www.economist.com/business/2023/04/05/...-business-in-germany  

https://www.ariva.de/forum/...ionsforum-577450?page=3276#jumppos81908

Ich bin dafür das ein ;) Aktionär Strafanzeige gegen Vorstand und Aufsichtsrat stellt.
Das Maß ist voll !
Warum verhandeln wenn Strafanzeige möglich und recht einfach ist.
In der EU sind die nicht save, in Südafrika ganz offensichtlich seit Jahrzehnten!
Let us hunt them down.
I'm getting sick of these kind of "humans".
I want a throphy "Out of Southafrica" !
Let's go for it !  

Und die Planung des Raubzug wurde auch von uns selber bezahlt.

Der Wakkie und die Moses haben dabei schön zu geguckt.



 

Bitte, es sei dir unbenommen, selbst eine entsprechende Strafanzeige zu stellen. Nicht auf andere verweisen - selbst ist der Mann!  

    nada  

Das stimmt sogar - zumindest, was den ganz aktuellen Stand der Causa Steinhoff / SdK anbelangt. Freue mich über Aufklärung  

Mit System wird der Kurs weiter gedrückt.
Warum nicht gleich auf 0,001€ festsetzen und einfrieren?

Die SdK arbeitet ja noch dran. Also abwarten.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

Warum nicht gleich auf 0,001€ festsetzen und einfrieren?

Das wäre doch zu auffällig