Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

Thema hier ist "GMG" und nicht "Wer mit wem"!!!

Ich z.B. Wenn es dich stört, kann man die ja wieder in den Laberthread reinsetzen. Ist nur ein Vorschlag.  

das hier nicht einer von euch und vor Allem Du Hraesel...Odin... auf die Posting von Markic eingeht.

Diese Grafiken zeigen sehr viel auf und ich moechte erneut Markic fuer diese Recherchearbeit loben!!!
All diese Details, angefangen von  dem Geologen, der auch bei SG geschaetzt hat bis zu heute zu den Kartographien der fuer uns relevanten Kohlegebiete, zeigt auf, dass GMG hier scheinbar ein Feld erworben hat, welches ein riesiges Potenzial hat... Da kann man das alles noch so sehr drehen und wenden, bei diesen Kohlemengen und bei der geringen Aktienzahl von GMG kann man hier nach oben hin nur sehr wenig ausschliessen...wohl aber kann man unterhalb von 1 Euro wohl so langsam ausschliessen.

Ich bin gespannt. Ich kriege immer wieder ein Grinsen ins Gesicht, wenn ich an GMG denken, ich versuche die Kirche im Dorf zu lassen, aber mit jedem Tag der vergeht und mit jeder weiteren Abwaegung der Dinge, faellt es mir immer schwerer...  

beziehen sich auf regulaeren Handel.  

...aktuell... vor 25 Minuten...
Es geht um diese Aussage aus der ersten News vom 30.04.2009: "Norwest Corporation has now completed the NI 43-101 report on the Erdenetsogt property, which will be filed on SEDAR once the BCSC has no
objections to the filing. The Company will proceed to take the required steps of application to have the cease trade order lifted."

"Mr. XXXXX

The news release is correct... They have prepared the technical report and
are taking the steps to have the CTO revoked.

Regards

Scott Pickard

Scott Pickard, CGA
Senior Securities Analyst
B.C. Securities Commission

             604 899-6720        (direct)
             800 373-6393        (toll free)
spickard@bcsc.bc.ca"  

Das bedeutet nun...................???


GMG doch keine Klitsche??


;-)

danke knud... super info ;-)

skidude  

ich würd ja gern auf die karten von markic eingehn,aber leider kenn ich mich mit solchen
daten zu wenig aus... vielleicht kannst du sie uns mal ein wenig erläutern??

finde es auf jeden fall schon mal klasse,das du so optimistisch bist.

skidude ;-)  

The news release is correct... They have prepared the technical report and
are taking the steps to have the CTO revoked.

Na, das lese ich doch gerne. Dieses Mal vertraue ich dir auf Anhieb.

;))))  

In einer weiteren mail - die ich hier nicht einstelle, weil es darin auch um andere Dinge geht - wies S.Pickard darauf hin, dass die Info seines ersten heutigen mails nicht ein "go" für "revoke" der CTO bedeutet... Zu möglichen "objections" könne er sich nicht äussern.

Noch eine Ergänzung zur zweiten News vom 30.04.2009. Zitat "S.Pickard:"
"I have not reviewed the news release but if the news release triggered the filing of a technical report,
they would have 45 days from the news release to do so."  

Ein bis zwei Wochen... gerechnet ab "Vorlage."
Vorausgesetzt, Vorlagen gehen beanstandungslos durch...  

wollte ich mich in die Koje legen... schaute aber noch mal bei w:o vorbei...

1. Wer - zum Teufel - ist hier "Poly4ever?" Na ja... der Nick scheint Programm zu sein...
2. Der Brillenträger nutzt meine BCSC-Information zu einem absolut plumpen Pushversuch...

Zum kotzen... diese Pushertruppe!!!  

Ich gebe zu, die TAN-Liste ist veraltet, aber man kann heutzutage ja auch mehrere Depots bei verschiedenen Brokern haben. ;-)

@knud: danke für die Info wg. CTO! Auch ich bin kein Freund der Pushertruppe, aber solche Infos direkt von der BCSC sind dagegen Gold wert!

@Odin: Ich mag die Tageszusammenfassungen und möchte sie nicht mehr missen!  

die info is nun mal super.da wird der user sie halt bei w.o. reingestellt haben...

er hätte vielleicht schreiben sollen das er die mail von hier übernommen hat...
und wenn schon das ganze post... so wärs vielleicht besser gewesen....

vielleicht sollte er das nachholen...

skidude ;-)  

 

?  

Das ARIVA - Börsenspiel finde ich übrigens mega - klasse ...

besonders gefällt mir, das hier nicht geshortet werden kann.

Ich finde shorten total unfair, weil es ein Hebelprodukt ist und die Kraft des Hebels gegen die rechtmäßigen longies gerichtet wird, von denen man sich die Aktien über Umwege ausleiht, um sie dadurch auch noch zu schädigen!

So ein Geschäftsmodell finde ich schäbig und ich unterstütze jede Initiative sowas zu verbieten!

Keine Bank soll aus meinem Depot ohne meine Zustimmung mein Eigentum verleihen dürfen!

Das wollte ich immer schon mal loswerden ...

und hoffe durch die Vergangenheit von GMG die Chance zu haben, das nicht gleich als off - topic gemeldet zu bekommen. Vielen Dank! Schönes Wochende an alle! Ich mach dann mal Pause! CU !

"Ich finde shorten total unfair, weil es ein Hebelprodukt ist und die Kraft des Hebels gegen die rechtmäßigen longies gerichtet wird"

Soso, die Longies sind "rechtmäßig"? An der Börse gibt es kein "rechtmäßig", hier geht es nur um Geld verdienen! Und Leerverkäufe sind ein genauso probates Mittel dazu.
Und die Mär von den bösen Shorties und den noch fieseren Maklern in ffm wollen wir doch nicht wieder aufleben lassen, oder? ;-)  

danke für die Info.  @skidude: es gibt über 4000 Lizenzen in der Mongolei. Aber man kann sich Informationen darüber besorgen. Maping bzw Liste der Open-File-Reports...wie man an die dann letztendlich kommt, weiß ich nicht. Aber die Nummern sind die "Gebiete". Auf beiden "Grafiken" siehts du diese 636, 2027... Leider ist ein Dokument von 2003...also nicht mehr ganz aktuell. Ich habe sogar unseren Freund Bojoo Norovsambuu gefunden. Erdenetsogt leider nicht (weil wohl der Name wie bei Onjuul - Oenjuel) anders ist. PDF hat 280 Seiten.  Wer Interesse hat hier der Link zu den Downloads der Mongolei:

 

http://www3.gaf.de/mongolia_mining/

 

unter Downloads Cadastral Map und Exploration Map....

Das sind also Info über Ort und Lage, nicht aber über die Qualität. Dazu müsste oder könnte man Camex LLC oder Tugrug Nuur als Beispiel nehmen....

http://icm.mn/gazoline.html und http://www.camex.mn/project2.html

 

 

 

 

2-63 Unjuul 105^29'00" 46^39'00"
humidity-9.2, volatile - 34.93%,
ashflow -12.8%,
P1=232.0 P2=1017.9

gleich wie in den News!

+ Khongor

1-60 Khongor 104^47'00" 46^18'00" humidity-2.92-4.3, heatflow-2558-5978 kcal.kg,
volatile-16.31-12.4% , ashflow-14.0%,
P3=60.8

Handelt sich bei beiden um Occurences, noch keine Deposits.
Vielleicht kann jemand auch diese beiden überprüfen:

2-97 Erdenetsogt uul 111^34'00" 45^53'00" P2=904250

2-87 Erdenetsogtiin gobi 110^34'00" 45^54'00" humidity-7.3, heatflow-2665 kcal.kg,
volatile -47.31%, ashflow-17.38%, S-1.38%
P1=1674.4 P2=5313.0

ob das auf Monsterfeld passen könnte.

Quelle: Location-Map Geological Information Center  

nachlegen! Schade, wollte ich eigentlich nicht, aber so kann ich das Mißverständnis nicht stehen lassen ...

Rechtmäßige longies sollte shorter nicht mit Unrecht in Verbindung bringen ...

rechtmäßig heißt für mich rechtmäßige Eigentümer von shares, weil gekauft und bezahlt ...

gegenüber shortern, die sich die shares ja nur gegen eine viel geringere Gebühr leihen ...

deswegen der Hebel!

Würdest Du das mit Häusern auch so handhaben wollen ?

Kauf Dir ein Haus in einer schönen Gegend .. freu Dich dran und dann gibst Du es an eine Hausverwaltung weil Du was anderes machen willst als da zu wohnen ...

auf einmal verleiht es der Hausverwalter ... an andere ohne Dich zu informieren und Du kannst zusehen ...

wie die Wände vollgeschmiert werden, Fenster zerstört werden, der Garten verwüstet wird, an Flodders vermietet wird ...

und der Wert der ganzen Siedlung sinkt ... dann ärgerst Du Dich drüber und willst es verkaufen und bekommst weniger als Du bezahlt hast!

Das nennst Du dann ganz normales Marktgeschehen?

Ich würd am liebsten dafür sorgen, daß Hausvewaltungen sowas nicht einfach machen dürfen!

So, jetzt reicht es mir aber wirklich ... fott!  ;-) Hoffe, es ist jetzt klar geworden, wie ich es gemeint habe ...