Energiewende konkret

http://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/...electro-nucleaire

behauptet, in den Atomausbau  h a b e  man viel mehr gesteckt...

Klar dass bei so schnellem Lesen schon mal Fehler passieren. Der spricht nicht nur von zukünftigen Kosten, kiiwii.

Forschung auf Staatskosten, Lagerung auf Staatskosten und und und - es sind einige Kosten im Atomstrom versteckt, die vom Steuerzahler bezahlt werden müssen. Schon seit Jahren und noch für Jahre.

zahlen, war ja deren Firma. (Zumindest zur Hälfte)  

 

ach ...und weil wir grad lachen: Wieso sollen deutsche Kostenbeteiligungen für Tschernobyl als deutsche Atomsubventionen gelten... ?

gen für die inskünftig anstehende Beseitigung der schwermetallhaltigen (Cadmium) PV-Module von First-Solar angesetzt worden ? Und für die Beseitigung der daraus resultierenden Bodenkontaminationen...?



aber egal...

"I never read, I just look at pictures"

End zu entsorgen - wo gibts die Rückstellungen der Hersteller ?
Immerhin 3000 t Stahlbeton pro Windkraftanlage, 23000 Stück stehen in Deutschland rum.
Macht mal eben 69 MILLIONEN Tonnen Beton, der entsorgt werden muss.  

Es gibt noch soviel Autobahnen zu bauen...  

der Herrsteller macht die Rückstellungen nicht. Der verkauft nur. Der Betreiber baut die Anlage zurück. Die verdienen ja auch Kohle wie Sau. Ich bin auch gerade am planen daher weiß ich es  

Erneuerbaren Energien. So kann man das Geld via Stromrechnung von den armen Nichteigentümern zu den reichen Hausbesitzern umverteilen.
Wie immer Umverteilung von unten nach oben und diesmal haben die Profiteure auch noch ein tolles Gefühl dabei, den kleinen Stromverbraucher über den Tisch zu ziehen.  

Ich hab schon ne Menge Solarworld Strom auf meinen Ställen und bald noch ne 3MW Enercon Anlage. Dann brauch ich nicht mehr arbeiten  

wir streichen einfach alle EEG Subventionen, die Anlagen stehen ja eh schon.
Und da sie nicht nur stehen, sondern auch in jedem Fall produzieren, können wir den Strom auch noch mit ner 90% Produktionssteuer belasten.
Im Ergebnis wird also genauso viel Ökostrom produziert, aber Vater Staat nimmt viele Milliarden mehr ein auf Kosten der reichen Stromabzocker. Das wäre gerecht.  

 

ist nun mal kein Kindergeburtstag.  

kämpf ich jeden tag  

#1859: Weil ein Aufbrechen des Sarkophags Auswirkungen auf die heimische Atomindustrie gehabt hätte. Das ist so ähnlich wie ein AWK in Japan endlich zum Umdenken geführt hat.

Aber gut, wenn du persönlich diesen riesigen Batzen von sage und schreibe 0,0576% rausrechnen möchtest, es bleibt dir überlassen, sich mit Nebensächlichkeiten zu befassen. Schön, dass du offenbar die restlichen 99,94% anerkennst, du hast ja offensichtlich tief graben müssen...

Die Entsorgungskosten trägt die von dir angesprochene Firma über einen zweckgebundenen Endsorgungsfonds, der gegen Inso geschützt ist.

Bei Atomstrom übernimmt das der deutsche Michel. Wobei... "Entsorgung" ist vielleicht das falsche Wort , es gibt ja noch nciht mal eine Lösung für die sichere Lagerung des Mülls, der zumn Teil noch jahrtausende lang tödlich ist.

 

Die Bundesregierung schiebt die Energiewende auf die lange Bank. Plötzlich reift die Erkenntnis, dass das Projekt komplexer ist als gedacht. Die Opposition hält das für eine faule Ausrede – des Wirtschaftsministers.  

getaugt hats ja noch nie was...

an einem heutigen Tag wird ca. 20% an Energie durch erneuerbare Energien geliefert.
Der Anteil erneuerbarer Energien ist in den letzten Jahren deutlich gestiegen und der Energiebedarf sinkt seit 2005 stetig, was dazu führt, dass herkömmliche Kraftwerke unerwartet runter bzw. schlank gefahren werden können.
Wenn in wenigen Jahren dann noch das E-Auto eingeführt wird bzw. sich einer zunehmenden Nachfrage erfreut, so steigt zwar der Stromverbrauch, jedoch sinkt angesichts des höheren Wirkungsgrad der Energiebedarf und damit CO2 Ausstoß.

Daher sehe ich keinen Grund, immer wieder so viel Wind zu machen, dass man es nicht schaffen könnte. Ich sehe solche Versuche (wie auch die Pappnase Rösler) als den letzten Versuch einer "absterbenden" Lobby, sich der Energiewende entziehen zu können. Oder anders gesagt, es gibt eben nicht nur Gewinner, sondern auch schlechte Verlierer.

Mir kann es jedenfalls wurscht sein, ich erfreue mich der Energiewende und plane langfristig mich in meinem kleinen Dorfe evt. ebenfalls vollständig unabhängig von Energiekonzernen zu machen und alternativ zu versorgen. PV-Anlagen sowie Biomasse gibt es ja schon, fehlt noch ein zwei Windräder und evt. noch einen Energiepuffer sowie eigenes Stromnetz und schon ist mein geliebtes Dorf unabhängig von E.On und Co. :-)

Bürger-Beteiligung an Windparks wird einfacher
Karlsruhe / dpa Bürger haben es künftig leichter, sich auch überregional an Windparks zu beteiligen. Zu diesem Zweck haben sich die EnBW Erneuerbare Energien GmbH und die BürgerEnergie AG zusammengeschlossen. Ausgewählte Windparks würden künftig der BürgerEnergie AG zur Beteiligung angeboten. Die darin organisierten Genossenschaften könnten sich dann in die Windparks einkaufen. "Für den einzelnen Bürger besteht damit die Möglichkeit, sich (...) an den Projekten mittelbar zu beteiligen", teilte der drittgrößte deutsche Energieversorger am Dienstag in Karlsruhe mit.

Bürgerenergiegenossenschaften

BürgerEnergie AG

(Erschienen: 17.07.2012 15:12)

http://www.schwaebische.de/region/wir-im-sueden/..._arid,5286469.html

Schluss mit dem blödsinnigen Gejammere, nur Hausbesitzer könnten Subventionen abgreifen. Endlich kommt auch die EnBW auf den Trichter, die Investitionen für normales Volk zu öffnen. besser als immer nur Banken zu mästen. Rein in die Bürgergenossenschaft und du hast auch ein Eckle vom Windpark um die Ecke.