Aqua Society neuer Hype??
Seite 731 von 752 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:14 | ||||
Eröffnet am: | 08.05.09 13:52 | von: Kleine_prinz | Anzahl Beiträge: | 19.775 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:14 | von: Michellettwa. | Leser gesamt: | 1.029.635 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 786 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 729 | 730 | | 732 | 733 | ... 752 > |
Wie oft hast Du seinen vermeintlichen Untergang schon gefeiert ?
nur 2 Energiemodulstandorte und kein ORC-Standort
also wenn man aus der Not heraus eine neue Firma gründet und die dazugehörige Website könnte man doch ein bissel aktualität reinbringen.
Oder liegt es etwa daran, das es den Standort Erdinger und andere nicht mehr gibt und Dorsten mit dem ORC sowieso ein Jointventure von Hucon und ODAS ist?
Auf der alten HP wurde ja auf der Hauptseite noch stolz auf Erdinger verwiesen.
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=728#jumppos18222
Und nach wie vor auch igatec kein Partner
Ob der liebe Hamm da etwas vergessen hat?
http://www.envaenergy.com/energiemodul/anwendungsm%C3%B6glichkeiten/
Soviel zum Thema (O-Ton klugi): Hier zählen nur beweisbare Aussagen !
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=731#jumppos18293
Traurig, das die Aktionäre dies auf der neuen HP erfahren müssen. Aber eine Mitteilungspflicht besteht ja durch das delisting ja nun nicht mehr.
Aber schön, das Frau Schlau wiedermal zufrieden ist. Das Original lebt - mit 2 Standorten
Stimmt. Und ich habe keinen Zweifel daran, daß die Insolvenzverwalterin zu der gleichen Einschätzung kommen wird. Und dann ist Hubi dran.
Wo siehst du 2 Standorte von Energiemodulen (nicht mehr betriebene Schrottgeräte nicht mitgezählt) ?
Moderation
Zeitpunkt: 22.04.15 08:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Derartige Aussagen bitte nachvollziehbar belegen, andernfalls bitte vermeiden.
Zeitpunkt: 22.04.15 08:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Derartige Aussagen bitte nachvollziehbar belegen, andernfalls bitte vermeiden.
Danke für die Bestätigung. Das bedeutet nämlich, daß diesere anderen Module überhaupt nicht verkauft worden sind, sondern immer noch Eigentum von Enva waren.
Das angebliche Enva-Modul in Gengenbach ist übrigens nicht von der Insolvenzverwalterin "kassiert" worden. War wohl nichts funktionsfähigen oder werthaltiges dran an dem Ding, das sich das gelohnt hätte?
Eine typische Sackgassenmentalität: verdammt, wie komme ich da wieder raus ohne das es jemand merkt.
So war die Argumentationskette bisher.
Was ist daran eine
plausiblen nachvollziehbare Erklärung ?
Bevor Du Dir weiter einen einspinnst , zeig mir ein Beitrag in dem ich geschrieben hab, dass es sich nicht um Referrenzanlagen handelt . Keine Ahnung aber überall mit quatschen wollen Fliege, dass macht Dich nicht schlauer !