AEZS Transformation zum Big Player
es ist noch nicht das Ende ;-)
Da kommt die nächsten Tage noch was nach..
n.m.M
Trotz allem einen schönen Restfeiertag :-)
Zumal Dodd noch im Januar nach dem Mac Fail sich auf die Zoptrex-Top Line so freute und sich auf den Konferenzen präsentierte.
So lethargisch auf die Top Line zu reagieren finde ich eigenartig.
Sollen Sie wirklich absolut keinen Schimmer gehabt haben ?
Wie Boreas schrieb, gab es die Nachweise der Wirkung in PII, und die sollen nun komplett an ihrer Wirkung gescheitert sein ?
Und Dodd sprach von sonderbaren Dingen, und ich gehe davon aus, das AEZS die 12 Monats Probanden nach der OP mit auf den Schirm hatten.
Dies ist für mich derzeit noch ein klares Indiz, dass im Hintergrund noch irgendwas vor sich geht und ich bis zur HV mit Sicherheit nicht verkaufen werde.
Für mich sieht es so aus, als wenn nun jemand günstig anfängt zu sammeln und zwar zum einen von den "normalen" Verkäufern als auch aus dem ATM, wobei ich bei dieser Range davon ausgehe, dass hier einiges direkt an neuen Shares per ATM wieder aufgekauft wird.
Bis zur HV erwarte ich auch noch die eine oder andere News, die mit Sicherheit diesen Fail relativieren wird.
Es heisst nun einfach, abzuwarten.
In D werden wir morgen mit Sicherheit einen unter Pari Handel sehen, da doch einige ihre Shares noch nicht loswerden konnten... Wenn heute in den USA weiter in dieser Range gehandelt wird, werden wir uns wohl morgen auf einem ähnlichen Niveau bewegen.
Egal, Mund abwischen, Situation überdenken und lebbe geht weiter ...
ich bin hier die ganze Zeit stiller Mitleser gewesen und genauso enttäuscht wie Ihr.
Wie mein Pseudo ja bereits aussagt, bin ich kein Aktienprofi und erst recht kein
Biologe. Frage in die Runde: Wäre es nicht sinnvoll, dass jemand Herrn Dodd anschreibt
und die spezifischen Fragen die hier mehrfach aufgetaucht sind stellt?
Mich würde auch interessieren, ob der Boss sich einfach so mit dem Ergebnis zufrieden gibt,
oder ob das Ergebnis ähnlich wie bei Mac nochmals überprüft wird. Eventuell sind ja auch wie bei Derma Pro von Cytotools die Medikamente nicht richtig hergestellt worden, oder ähnliches Fremdverschulden. Ich könnte mir hier Boreas, sein Einverständnis/Bereitschaft vorausgesetzt
gut vorstellen. Wie ist Eure Meinung hierzu??
Keiner kann mir jetzt mir hier erklären, dass das Fail von Zoptrex unter normalen Bedinungen stattfand.
Man kann dennoch nicht erklären, wie wir plötzlich Fälle von Kardiotoxität haben. Wir haben in der jetzigen Phase 3 acht Personen mit Herzstörungen . Wir hatten in allen Phase 1 und 2 keinen einzigen Fall davon, was nicht wenige Leute sind. In allen Phasen 2 Studien haben wir eine Gesamtzahl von 112 Probanden, kein einziger von denen hat ein Fall von Kardiotoxität gezeigt. Aber bei 256 Personen gibt es plötzlich 8 Fälle von Kardiotoxität. Das ist statistisch einfach unmöglich.
Das fehlen von Kradiotoxität und geringeres Nebenwirkungsprofil haben ja in der Phase 2 gezeigt, dass der Wirkungsmechanismus funktioniert.
Jetzt zeigt er, dass der Wirkungsmechanismus gar nicht funktioniert.
Wie kann mir das jemand verständlich erklären.
Glaube hier wird wirklich manipuliert.
vor Ort sein wird.
Klar kann man seine Fragen mal per Mail o.ä stellen, aber bekommen wir hier eine zufriedenstellende Antwort? Ich denke Nein.
Der Post gerade von Boreas bzgl. der Kardiotoxidität zeigt sehr schön eine der Ungereimtheiten auf. Aber ohne hier eine detaillierte analyse der Daten vorliegen zu haben, ist es schwierig eine konkrete, mit Werten untermauerte, Frage zu stellen.
Fakt ist, wir stehen auf dem Boden der momentanen Realität. Glaube auch nicht, das es noch nachträglich irgendwelche relevanten Nachrichten gibt.
Vielleicht sollte Zopt floppen und die Studienunterlagen gehen irgendwie ueber den Tisch und tauchen irgendwann unter einen anderen Namen wieder auf, denn biszr Phase 3 wurde es ja geschafft. Was fuer ein extfener Wandel der Ergebnisse.
Irgendetwas ist da faul, nur beweisen wird man es nie koennen.
Denke das es mal wieder ne riesen Abzocknummer ist.
Alles nur meine persönliche Meinung.
Vergleicht man den Kursverlauf mit Macrilen fail, merckt man das etwas nicht stimmt.
Bei Zoptrex fail einfach nur seitenlage keine Bewegung nach oben oder unten.
Bei Mac fail sank er auf ein Tagestief von 2,35 und stieg wieder über 3 Dollar und sank wieder unter drei Dollar. Es gab damals viel mehr Ausschläge.
Was aber unbegreiflich ist. Zoptrex fail ist viel schwerwiegender, als Mac fail. Der Kurs sollte volatiler sein.
blind Geld verdienen? Habe ich die Rakete bereits verpasst oder kann man hier noch einsteigen?
Moderation
Zeitpunkt: 05.05.17 11:19
Aktion: Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Doppel-ID
Zeitpunkt: 05.05.17 11:19
Aktion: Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Doppel-ID
Die Amis werden sich doch sicherlich die gleichen Gedanken machen und die Ergebnisse mit der Lupe betrachten.
Zu dem die Phase3 Studie ja angeblich mit der FDA und deren Kontrollorganen abgesprochen war.
Kneif mich mal einer......ehrlich, das ist zum Kotzen..
Wat is wenn am Ende der Studie wirklich nur über 12 Mon TFIler eingebunden wurden
und die Zoptpatienten nicht in die 384 fallen. Sollte doch den Median nach unten ziehen!
- Sollte ein Medi gegen Krebs klappen verlieren diese Wahnsinnig viel Geld... Schmerzmittel Therapien, Operationen etc...
Könnte sein das ein oder mehere Big Player kommen und Aeterna dazu bringt oder die Kontrollfirma das manipuliert wird....
Kann mir das in dieser Welt leider gut vorstellen. Vorallem die Rentenversicherungen dene kommt Krebs doch auch zugute...
oder oder oder.
ja ich weiss reine Spekulation die in Richtung Verschwöhrungstheorie geht, aber möglich ist ja immer alles.
diese immer wiederkehrenden verschwörungstheorien sind doch nur der ausdruck euer hilflosigkeit, mit den tatsachen /realität umzugehen.
man kann das ja auch verstehen bei den verlusten die wir bereits alle in den letzten jahren bei aetrena schlucken mussten.
die negative meldung heute war kein fake news.