Energiewende konkret

Die hiesigen Zukunftsignoranten werde nweiterhin über Deutschland herziehen ("Nur wir in Deutschland sind so blöd") und schauen weiter nicht, was in der Welt los ist.

Atomkraftwerke: In den letzten 22 Jahren gerade noch 3 % der Neubaukapazitäten.
Indien, aber vor allem auch China setzt massiv auf Windenenergie. Weil sie dringend und schnell viel Energie ohne Rohstoffkosten brauchen.  

www.phoenix.de/startseite/1.1.htm

www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/...r_energiewende/498050

Leben mit der Energiewende  

Sonnenfänger und ihre Widersacher

                                                                     

In der Mittagszeit verdienen die großen Stromkonzerne ihr Geld. Dann ist die Nachfrage am größten. Die Photovoltaik vermiest das Geschäft. Denn zur Mittagszeit ist das Angebot von Sonnenstrom am größten. Der weitere Ausbau von Photovotaik bedroht also das Kerngeschäft der konventionellen Kraftwerke. Nun beginnt die Bundesregierung, das zentrale Paradigma des EEG auszuhebeln: Der Vorrang von Öko-Strom wird teilweise abgeschafft. Mit Folgen für die deutsche Solarindustrie.

 

..... Die Anlage kann 40 000 Tonnen Abfall pro Jahr verwerten und ist für eine Gesamtleistung von 1,6 Megawatt (MW) konzipiert.
BayWA und Schradenbiogas  

Der neue RWE-Chef ist nicht nur äußerlich das ziemliche Gegenteil seines Vorgängers Großmann: Peter Terium joggt, macht Yoga und lebt fleischlos. Unter ihm soll aus der finsteren Atommacht RWE ein grüner Riese werden.

xxxxxxxxxxxxxxxx

Da fallen gleich ein paar vom Glauben ab.....  

shicegal...

Da wurde mal wieder mit falschen Zahlen üble Stimmung gemacht. Sowieso anstehende Modernisierungs- und Erhaltungsinvestitionen wurden einfach als Energiewendekosten mit veranschlagt, nur um in den Medien Horrorstimmung gegen die Energiewende verbreiten zu können.  

die Bevölkerung möchte keine Stromtrassen in ihrem Vorgarten. Also schön die Erdkabel zahlen.
Es wird höchste Zeit, dass die Stromerzeuger die Kosten des Netzaufbaus aufgedrückt bekommen. Warum soll ein sozialschwacher Rentner über die Stromrechnung die Netze bezahlen, damit irgendwelche Hedgefonds und Solaranlagenbetreiber sich mit hohen Subventionen eine goldene Nase verdienen können.
Kosten sollten verursachungsgerecht den Erzeugern aufgeladen werden. Dann machen sie mit den subventionierten Preisen halt nicht 20, sonder nur 15% Rendite.  

 

und ist weitgehend nutzlos... ...sagt eine neue Studie des RWI...

in den Atomausbau hamma viel mehr gesteckt... und stecken in 100 Jahren noch...  

Jahrzehnten sicher mit Energie. Wenn die ganzen Aufschläge dank EEG nicht wären, wäre es auch preiswerte Energie.  

...den Beweis würde ich gerne mal sehen...

und wenn die "Hersteller" ihre Müllentsorgung selbst zahlen müssten (wie es sich gehört), wäre er ganz schnell so teuer das ihn keine Sau mehr herstellen wollte.
Aber das zahlt ja schön der Steuerzahler...  

 

 

fälscht hast...

das sind alles nur Nebelwolken von Greenpeece

Oder nur Argumentationsfrei von Lüge und Fölschung schäumen?  

 

von Wismut oder der Abbau von Rheinsberg (nur als Beispiel) mit der (west-)deutschen Atomenergieerzeugung zu tun hat...

(Im übrigen; Die RWI-Studie bezieht sich nur auf Photovoltaik; dabei liefert die nur einen unwesentlichen Strombeitrag. Nimmt man Wind etc dazu, ist man schon bei etwa 225 mrd €... und das ohne Rückstellungen für Rückbau etc, wie sie bei greenpeese eingerechnet wurden...)

Wenn du Greenpeace nciht glaubst - evtl. der citi?

https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf